Intervjuu on läbi
Postimees Online'i lugejate küsimustele vastas ekskriminaalpolitseinik Koit Pikaro.

Kui tugev on Eestis organiseeritud kuritegevus ning kui suured võivad olla nende kasumid aastas? Mis alad (narko, salakaubandus, lõbumajad vms) on nende peamised tuluallikad?

Pean tunnistama, et organiseeritud kuritegevus on Eesti suhteliselt suure mõjuvõimuga reaalselt eksisteeriv nähtus. Kasumit on suhteliselt raske hinnata, kuid see on suurem kui me teame ja tunnetame. Üks pikk ja laia
jutuga nn asjatundja (Jaanus Rahumägi) on kunagi väitnud, et narkokaubanduse käive on Eestis 8 miljonit krooni aastas. Tegelikult on see kümneid, kui mitte sada korda rohkem. Kahjuks on kasumiprotsent selles äris suur.

Millistest riikidest pärit grupeeringud kontrollivad Eesti nö allmaailma? Kas Eesti allilm on moodustab omaette üksuse või on tegemist nö. provintsiga suuremas organisatsioonis (Vene maffia osa).

Organiseeritud kuritegevus (OK) tekkis Eestis Venemaalt ja Kaukaasiast pärit eeskujude, mõjude ja sealt saabunud isikute kaudu. Kuigi grupeeringute ülesehitus ja liidrid on muutunud, kontrollivad Eesti OK siiski vene keelt rääkivad isikud ja nendega on otseselt seotud eestimaalased ning eestlased. Eesti allilm on omanäoline ja paljuski ise siin otsuseid langetav, kuid pidevad on kontaktid nii Peterburi kui Moskva rühmituste liidritega. Ma ei nimetaks Eesti OK grupeeringuid Vene maffia osaks.
Vähe on uuritud ja paljastatud Venemaa kuritegeliku raha toomist Eestisse ja selle kasutamist.

Kuidas teie hindaksite praegust olukorda kriminaalpolitseis? Kas teie arvates on nende töö läinud paremaks? Ja millised puudused siiski veel eksisteerivad?

Kahjuks on kriminaalpolitsei Eestis (Keskkriminaalpolitseis on veidi teisiti) täielikus madalseisus. On tekkinud suur veelahe noorte töötajate, kellest paljud plaanivad üldse lahkumist, ja juhtide vahel. On olemas ebapädevate keskastme juhtide kildkond, kes tööd organiseerida ei suuda, kuid ettekandeid oma juhtkondadele teevad vaid positiivseid. Suurimaks töö puuduseks on informatsiooni vähesus, töötajad ei suunatud selle kogumisele. Kindlasti on väga vähe neid kogenud töötajad, kes ülekuulamistel üks-ühe vastu kahtlustatavatega suudavad kedagi nö lõhki lüüa.

Kas kunagi tulevad veel Eestis tagasi sellised ajad nagu olid 10-15 aastat tagasi, kui maffia tegutses laialdaselt?? Kui jah, siis mis seda võib tingida?

Julgen väita, et ajalugu organiseeritud kuritegevuse aktiivsuse ja osaliselt julmuse ning jultumuse nähtustega on kordumas; kuid õnneks mitte nii avalikult kui seda oli 10-15 aastat tagasi. Põhjusi on kindlasti mitmeid, kuid mingil kujul kasutatakse ära selle valdkonnaga tegelevate politseiüksuste nõrkust (noorust, taktitalist nõrkust, ebamõistlikku kaadrivalikut).

Millised erakonnad on rohkem seotud kuritegeliku maailmaga? Kui erakondade tegevust rahastavad ka kuritegelikud organisatsioonid, siis kas erakondade juhtivpoliitikud on ka sellest teadlikud?

Tahan uskuda, et ükski Eesti erakond ei ole vahetult seotud kuritegeliku maailmaga. Ka ei toimu rahastamist otse kuritegelike rühmituste poolt.
Samal ajal on kindlasti olemas minu meelest väga ohtlik nähtus, et kuritegeliku taustaga, kuritegelike sidemetega ja ebatervetel eesmärkidel üha rohkem isikuid püüab poliitikaga ning erakondadega liituda. Osaliselt on selles süüdi nii mitmedki erakonnad, et nad ei ole suutnud omi ridu puhastada

Millises seadusliku äri valdkonnas liigub kõige rohkem ebaseadusliku tegevuse raha?

Kindlasti kinnisvaraäris ja seda juba aastaid. Isiklikult rikkamad allmaailma autorideedid teenisid nii oma esimesed miljonid kui ka hilisemad miljonid just kinnisvaraäri mõjutamisest.

Kas olete kokku puutunud inimestega SOGst (Special Operations Group) ja kas seda võis nimetada Lennarti malevaks?

Ei ole kokku puutunud. Ajakirjanduse materjalide alusel neid nn Lennarti malevaks ma küll nimetada ei saa. Tegemist oli kontrolli alt väljunud grupiga.

Need arakad ja assarid on ju tegelikult teisejärgu mehed. Miks ei räägita tegelikest peremeestest? Kas te ei tea või ei julge räägida õigetest tegijatest. Mingid Eesti mehed ei juhi siin nn allmaailmas ju tegelikult midagi. Kuidas kommenteerite?

Muidugi on assarid otsustajate seas pisikesed mehikesed (ise peavad nad ennast muidugi vähemalt kindraliteks). Loodan, et asjatundjad, kes peaksid tegelema tõeliste otsustajate väljaselgitamise ja paljastamisega, neid ka teavad.
Kui aga ajakirjandus ongi püüdnud kedagi koos tulude-kulude ning sidemete ja tehingutega välja tuua-paljastada, siis on hakanud järgnema kohtuprotsessid.
Minu üks väide on see, et kui avalikkuse ees nimetatakse kellegi seotud allilmaga ja see isik läheb kohtusse, siis on see enamuses kuritegeliku maailma jultumuse väljendus.

Sooviks kõigepealt küsida Teie arvamust pidevate pistisesüüdistuse kohta politseiametnike seas. Kas te pooldate seisukohta, et pistist võtnud politsenikud tuleks süü tõestamise korral lahti lasta, või kuidagi rahaliste trahvidega karistada?

Ei poolda seisukohta, et raha ükskõik mis ettekäändel, põhjusel või õigustusega vastu võtud politseiametnik saab jätkata teenistust. Minunimeline neljas reegel ütleb seda, et rahavõtmine on haigus. Esimesele juhtumile järgneb teine jne ning sellest ei paraneta.

Miks on Eesti kohtusüsteem nii selgrootu ja abitu tõeliste kurjategijate ees? Kas tõesti seadused ei võimalda rangemaid karistusi või poliitikud teadlikult väldivad rangemaid karistusi jahtides taga omakasu? On ju tõsi, et ainuke valitseja, kelle ajal kuritegevus ei lokanud ja allmaailm praktiliselt suri välja oli Mussolini. Teadagi kuidas ta selle saavutas. Kas te ei leia, et mida rangemad karistused, seda väiksem kuritegevuse reiting?

Ei pea Eesti kohtusüsteemi selgrootuks. Hindan ringkonnakohtute ja Riigikohtu taset. Ilmselt aga ei ole esimese astme kohtud tasemel. Seaduste suhtes olen jällegi arvamusel, et ka need on tasemel. Probleemid on seaduste rakendamisel. Jälitusametnikel on vähe informatsiooni, uurijad on nõrgad ja sageli meenutavad rohkem sekretäre, kes ütlusi lihtsalt üles märgivad. Prokurörid ei suuda eeluurimist juhtida. Selle tulemuseks ongi nõrgad kohtuasjad, kus kohtualused lihtsalt pääsevad. Alati ei aita kohtuotsuste rangus.

Kui meie öiguskaitse organitel on teada allilma liidrite nimed (ka grupeeringu suurus jne), siis miks ei ole neid n.ö. vahele vöetud. Pole ju loogiline, et teatakse, et on pätid aga ei teata mida teevad. Äkki on siis ausad kodanikud, kui midagi paha ei tee, et vangi saaks saata?

Lugege eelmise nädala prokurör Evestuse väiteid: tema ei tea allilmast midagi ja neid kuut isikut ta allilmaga seostada ei oska (ilmselt hoopis ei soovi või ei julge), seejärel aga tema väidet, et tegemist on teisejärguliste kahtlustatavatega. Sellisel tasemel prokuröridele võib ette tuua nii jälitusandmeid, pättide kohta iseloomustavat materjali, tema on ikka lapsemeelne.
Olen selle poolt, et üks efektiivne võitluse vorm organiseeritud kuritegevuse vastu on avalikustamine.

Olete ennast reklaaminud, kui allmaailma asjatundja. Olete siiani elus. Kas see on juhus või olete ka ise nendega seotud?

Ei ole kunagi tundnud vajadust ega soovi enda reklaamisesks. Allmaailmaga olen kokku puutunud umbes 35 aastat ja tõesti nii mõndagi tean. Kuritegeliku ilma tegevusega, probleemidest politseitöös ja menetlustega puutun kokku praegugi praktiliselt iga päev. Ei pea ennast seotuks, sest mul puuduvad allmaailma esindajatega materiaalsed suhted. Ei näe mingit põhjust, miks ma ei peaks elus olema.

Kas teie hinnangul on nende 4-aasta jooksul Keskerakonna valitsemise ajal toimunud Eesti politseisüsteemis areng? Kui, siis mis suunas? Põhjendage palun.

Meil on kaks aastat juba siseminister, kes on politseis töötanud kõigi astmete töökohadel, tunneb suurepäraselt politseitööd ja isiklike omaduste poolest on hea juht.
Politseisüsteemi arenguks on väljatöötatud arvestatavaid kavasid. Loodan vaid, et neid suudetakse ka rakendada.
Esmakordselt on olemas reaalne plaan palgatõusuks. Ilma sellise tõsise toeta ei parane politseitöö. Kui veel saaks teha nii, et korrakaitsepolitsei eelisarengu asemel hakatakse toetama kriminaalpolitseid, siis on suund õige.


Mis põhjustel olete otsustanud poliitikas osaleda läbi Keskerakonna?

Vastus on väga lihtne. Politseist lahkumise järel tegi mulle tööpakkumise Edgar Savisaar, tollal Tallinna linnavolikogu esimees. Enda arvates olin kaks aastat tema nõunik, korrakaitsenõunik oma eelmise elu kogemuste tõttu.
Erakonda astusin ja vahetult poliitikasse tulin paari aasta möödudes. Selleks
ajaks olin hakanud siiralt ja kõrgelt hindama Savisaare omadusi-oskusi ja temapoolset poliitika teostamist.

Vaatamata sahkerdamistele Keskturuga, mille tagajärjel üks juhtiv keskerakondlane palgamõrvari poolt maha lasti, julgete te väita, et Keskerakond on puhas mustast rahast ja sidemetest allmaailmaga? Tagantjärgi ju teame, et seltskond, kes turu omale sai pole mitte just kõige puhtama taustaga.

Teema on vana ja habemega. Kui õigesti mäletan, siis neli aastat tagasi hoidis teemat üleval reformierakondlane, pigem aga rohkem emotsioonide tasemel. Kindlasti on turukaubandusega alati seotud allmaailm. Seostada seda aga erakonnaga, selleks tahaks näha kasvõi ühte rahaülekannet.

Kas Teie isiklikult, sõltumata erakonnast, oleksite toetanud Filatovile kodakondsuse andmist?

Isiklikult oleksin toetanud Filatovile kodakondsuse andmist.

Paluks teie seisukohta uudisele, et hr. Lenk, kes oli tegemas Kagu-Eestis valimispropagandat, ulatas tšekke, millele oli sümboolselt ise alla kirjutanud. Kusjuures raha tuleb siiski riigi eelarvest, mitte Keskerakonnalt ega temalt!!! Samuti olevat üks tšekk mõeldud tantsurühmale, mida ei eksisteeri?! Kas tegemist on korruptiivse nähtega ja kas on eetiline eelarvelisi rahasid kinkida sellisel viisil?

Tegemist oli valimisürituse, -propaganda ja -reklaamidega. Isegi kui sellistel tšekkidel oleks olnud Eesti Panga presidendi allkiri, siis väljamaksmiseks need ikkagi ei oleks kuulunud. Eelarve vastuvõtmine on läbinud mitmeid tsükleid ja korruptiivseks eraldatud summasid kindlasti nimetada ei saa.
Tegemist ei ole kingituste või eraldustega.
Kuidas keegi ennast reklaamib, see on sisemise kultuuri küsimus.

Palun loetlege nimeliselt need "allilmategelased", kellega Te olete viimase kolme aasta jooksul suhelnud.

Kas järgmiseks küsitakse minu naistuttavate nimesid, kellega olen lõunal käinud?
Kas küsitakse endiste kolleegide nimesid, kellega olen kohtunud või sõbralike poliitikute nimesid teistest erakondadest.
Kui keegi omal vabal tahtel on mulle midagi allilmast ka avaldanud, siis isegi tuleriidal ma neid nimetada ei saa.


Keskpäevatunnis möödunud laupäeval ütles Rein Kilk, et helistas teile ja küsis Hans H. Luigele tellimustöö teinud inimeste kohta, et miks nad lahti lasti. Teie ütlesite, et neil on mõjukad eestkostjad. Seega- nimesid palun!

Nimed tulevad. Kuid kahjuks pean avaldama oma arvamuse: kuritegevusega seotuse avaldamine ei muuda Eesti Vabariigis midagi.

Olete rääkinud poliitikute võimalikust seotusest allmaailma tegelastega. Kas Teie hinnangul võib Keskerakonnas olla allmaailmaga suhtlevaid poliitikuid? Võimalusel nimeliselt?

Tahan uskuda, et meie erakonnas ei ole allilma tegelastega materiaalses mõistes seotud poliitikuid.

Väitsite Kanal2 Reporteris, et Avo Üprusel on suhted allilmategelastega. Millel põhinevad need väited? On teil tuua mõni näide? Milles seisneb kontaktide kahjulikkus?

Püüame olla täpsemad. Avo Üprus on varem kaks korda kohtulikult karistatud raskete kuritegude eest. Allilmategelastele ma viidanud ei ole, kuid ma ei pea õigeks kuulumist Riigikogusse isikutel, kes ei ole sobinud isegi vanglavaimulikuks ja kelle koguduses toimunud võimalike mahhinatsioonide kohta on ajakirjanduses ilmunud artikleid. Tahan väita, et paranemise teele ei saa asuda variserina.

Kuidas teie suhtute vägivalda? Kas võite käsi piiblil või millelgi Teile väga pühal esemel vanduda, et ei ole kunagi politseis töötamise ajal kellegi vastu füüsilist vägivalda tarvitanud? Mida arvate väitest, et kõik halb mida teistele teed tuleb endale ringiga tagasi?

Isegi teoreetiliselt ei usuma väidet mingi nähtuse ringiga endale tagasitulekust. Vaid ajalugu liigub ja areneb spiraali mööda.
Olen Keaskerakonna liige ja vandeid ei anna. Palun ärge ajage mind segamine Res Publica liikmetega, kes oma kiriklikku vannet ei suutnud täita.
Suhtun põhjuseta politseivägivalda, perevägivalda ja laste vastu suunatud vägivalda täiesti eitavalt.

Kuidas ikkagi suudeti Teie nina eest ära koristada kõik jäljed ja niidiotsakesed,mis oleks viinud Teie uurimist seoses Türi pastori mõrvaga edasi?

Selle kuriteo avastamata jäämise põhjuseid olen enda jaoks välja toonud neli (vabas järjestuses):
operatiivgrupp oli nõrga koosseisuga mina selle juhina ei suutnud tööd piisavalt organiseerida;
poliitiliste jõudude, eriti poliitiliste provokaatorite (a la Jüri Liim) aktiivne ja ebaadekvaatne pidev sekkumine. See tõ näiteks kaasa väga tugeva prokuratuuri uurija väljavahetamise.
Isiklikult pöörasin liialt palju tähelepanu ja kulutasin aega nn Eesti Komitee arvutite varguse avastamisele sama aasta kevadel ja suvel.



Mis mulje on teil Eesti ajateenistusest? Kas pooldate palgaarmeele üleminekut, nagu seda pooldab teie koalitsioonipartner?

Ei poolda palgarmeele üleminekut. Enamus noormeestel peaks olema võimalus, õigemine kohustus, läbida ajateenistus. Tekib korraarmastatus, esialgne ettevalmistus oma kodu ja riigi kaitsmiseks. Ei kujuta ette, kellele võiks ajateenistus kahjuks tulla.

Kas te ei arva et punavõim, mille sümboliks ka pronkssõdur, on süüdi eestlaste hävitamises? Miks on pronkssõdur teile nii armas?

Punavõim, ka selle konkreetsed esindajad on kindlasti süüdi eesti rahva vastu suunatud kuritegudes.
Pronkssõdur ei ole mulle armas. Rohkem negatiivseid tundeid tekitavad minus aga need provokaatorid, kes pronkssõduri asukohta ära kasutavad.

Kas see vastab tõele ,et kunagi plaanitses Mart Laar atendaati Karl Vainole ja päästikumeheks valiti Imre Arakas? Kahjuks tabas Arakas ainult autojuhti ja läks ka selle eest kinni.

Sellises rahvajutus võib tõene olla vaid Mart Laari lembus kellegi pildi pihta tulistamise komme. Imre Arakas oli tavaline varas ja röövel, kohtust põgenemise järel sooritas aga veel mitmeid tavalisi kriminaalkuritegusid.

Ütle palun konkreetselt, mis on olnud pärnakatel sinust kasu - mida head oled teinud?

Vastuses kasutan teadlikult sõna pärnumaalased. Olen ühest küljest püüdnud oskuste ja võimaluste piires toetada kõiki enda poole pöördujaid. Teisalt olen seisnud Pärnumaa huvide eest Riigikogus. Ei tahaks kiidelda nn poliitiliste katustega, kuid nii mitmeski vallas saan nimetada toetatud objekte, mis ilma meie fraktsiooni toetuseta ei oleks läbi läinud.

Kelle käes on KGB järelejäänud toimikud? Kas nendega ka täna Eestis manipuleeritakse?

Juba KGB likvideerimisel Eestis ja Eesti Politsei loomisel ei puutunud ma kokku KGB toimikutega. Pole teadlik ka nende hilisematest liikumistest.
Arvan, et vähemalt sama efektiivne kui varasemate toimikute kasutamine, võib olla kellegi mõjutamine värske informatsiooniga.

Kuidas kommenteerite kuulujuttu, et kriminaalpolitsei aumedalist jäeti teid ilma põhjusel, nagu oleksite varastanud politseiinfot?

Kuulujutte on vahel mõttetu ja mittevajalik kommenteerida.
Ei tunne ennast millestki ilmajäetuna.

Pärast Kalev Kure tapmist ei ole sõda järgnenud. Kas see tuleneb sellest, et omad mehed lasid ta maha või siis et maha lasid ta küll mingi muu grupeeringu tegelased, aga paulused ei maksa kätte, kuna neile endale oli Kurg ka tülikaks muutunud?

Allmaailmas jätkus Kure tapmise järel võimuvõitlus, kuid seni on see toimunud varjatud kujul. Kalev Kure tapmise organiseerisid kindlasti OK esindajad. Ilmselt aga on tõepoolest arvukalt neid, kes vabanesid tülikast isikust. Kättemaksjad on aga kas neil olemasolevate võimupositsioonidega rahul või senini hirmu all. Ega üks Kalev Kure lähikondlastest asjatult mitu kuud ei värisenud oma korteris, hoidis enda juures turvamehi ning naisele lasi vormistada relvaloa.

Kas Kure tapmise ja Luige rünnakute vahel on seos?

Minu isiklik arvamus on, et otsene seos A.H. Luige lähedaste ründamise ja Kure tapmise vahel puudub. Üldine seos on aga see, et need kuriteod on sooritatud organiseeritud kuritegevusega seotud isikute poolt.

Kas Rein Langi süüdistused peavad paika ehk kas maffial on omad sidemed politseis ja poliitikas?

Ärge võtke Rein Langi juttu tõsiselt. Tubli reformierakondlane räägib sellest, mida ta ei tea või varjab tõsiselulisi fakte.
Näiteks esitab ta Keskkriminaalpolitseile süüdistuse, et see oli abilinnapead Panovi alusetult talutatud kui laadatola. Sellise süüdistuse eest peaks ilmselt vastutama tolleaegne KKP direktor. Seda meest aga vormistatakse praegu tööle teise reformierakondlase ministeeriumi, nimelt kaitseministeeriumi. Kas siis KKP juht oli õige mees, kuigi teda on negatiivselt ära nimetatud ka keegi J. Rahumägi; või siis Langi süüdistus oli aluseta.
1993. aastaö toimunud tulevahetust kurjategijate ja politseinike vahel nimetab Lang grupeeringute mõõduvõtmiseks. Minu seisukoht on, et Eesti Vabariigi minister ei saa riiki nimetada grupeeringuks.
Rein Langi üleskutse, et tulge kõik justiitsministeeriumi nö katuse alla, on rumalus, meie riigiasutuste võrdlemine ja ühele tasemele asetamine kuritegeliku maailma struktuuriga.
Loodan, et pärast sellist üleskutset ei soovi keegi ärimeestest, kõrgtasemel ametnikest ega meist tavakodanikest suhelda sellise ministri ja tema ministeeriumiga. Või vastupidi. Kõik, kes tegelevad näiteks ebaseadusliku äriga, minge toetusesaamiseks Langi juurde.

Suhteliselt vähe on tagasisidet olnud ajakirjanduses lähipäevade viimase huvitava teema kohta nagu Lang ja tema mõtteavaldused. Kas usute Rein Langi julgeid väited Keskkriminaapolitsei kohta? Või on siin taga miski põhjus, miks just praegust selliste avaldustega peaks välja tulema just-minister? Kuna kuu aja pärast on teatud üleriigiline üritus - kas sellisel juhul on tema hinnangud tõsiseltvõetavad?

Ei usu ühtegi Langi väidet KKP kohta. Loodan, et Postimehe artiklit ei kirjutanud ta ise või vähemalt väited ja ebaõnnestunud ajaloolised näited esitas talle keegi teine. Sauti loodan, et see kantsler või asekantsler on oma peapesu juba saanud.
Keskkriminaalpolitseis on oma puudused. Arvan, et varsti on aeg neid ka avalikkusele esitada. Seda juhul kui senise praktika järgi on mõnel töötajal nrk mälu või ei suudeta oma ebaprofessionaalsetest töötajatest vabaneda.
Lang lausa valetab. Nimetab ta Keskkriminaalpolitseis oma artikli alapealkirjas nõrgimaks lüliks, siis aga räägib mingite lausete väljajätmisest toimetuse poolt.
Alusetu ja nõrgalt argumenteeritud rünnak toimus kolmel olulisel põhjusel. Varjata tema haldusalas oleva prokuratuuri saamatust ja lootes ka edaspidi nõrkade tulemuste eest prokuratuuri asemel ohvriks tuua politseid.
Teiseks ründab ta nii keskerakondlasest siseministrit, kes pealegi on varem töötanud Keskkriminaalpolitseis ja ilmselt täielikult kursis toimuva tööga.
Kolmandaks on vaja ju enne valimisi ennast näidata sõnaka asjatundjana.
Minu soovitused on lihtsad. Rein Langi ütlused tuleb ümber lükata, neid tõsiselt võtta aga ei saa ning teda hinnata kui lärmakat reformistlikku lapsesuud. Kuidagi on vaja ju suitsukatet teha raudtee erastamisel toimunud võimalikule rahaküsimisele. Äpuolekuga reformierakonna peasekretär eilsetest teleuudistes jättis isiklikult minule küll luiskaja mulje.


Hr Koit Pikaro, sooviks kommentaari teie lausele, et "võibolla tõesti nad [allilma tegelased] helistavad mulle vahel". Mis mõttes nad teile helistavad ja millest tavaliselt räägite? Naljakas, et just Teile nad helistavad, aga enamusele Eestlastest mitte. Miks on see nii? Miks räägite koguaeg nendest, nagu oleksite täiesti kursis nende tegemistega ja teaksite kõike? Kui teate kõige aga neid välja ei anna, on tegemist kuriteo varjamisega. Kas Keskerakond, teie selles erakonnas viibimine ja allilm on omavahel mingisuguses seoses?

Olen oma koduerakonna liige ja nii minu kui erakonna seostamine allilmaga on sügav luulu. Et mulle helistatakse ja mulle räägitakse rohkem kui Teile või mõnedele politseiametnikele, ei ole minu vaid Teie ja vähe autotoriteetsete politseitöötajate probleem.
Olen kindlasti paljude sündmuste ja nähtustega kursis. Ei näe selles midagi taunitavat.
Kuritegude varjamine on pseudoprobleem. Kuulub see Res Publica esindajate jutukatesse. Seda on esitanud aktiivne varasem Res Publica liige Jaanus Rahumägi, viimati ministrikohale mittesobinud K.-M. Vaher.
Nad ei tea, ei peagi teadma ja ilmselt ebapädevuse tõttu ei tohigi teada minu suhteid politseis: oma endiste õpilaste, kolleegide ja muidu üksikute tublide politseitöötajatega.
Mõnele tundub naljakas ka teiste inimestega juhtunud õnnetus. Kui Teile on naljakas mingi teabe liikumine läbi pädevate inimeste, siis on see Teie probleem.

Kuidas kommenteerite Keskerakonna tegemisi seoses sundüürnikele tehtavate soodustustega,kus mitte ükski erastatud korter ei ole lõppkokkuvõttes jäänud sundüürnikule,vaid on selge,et sellepealt on teeninud spekulant.Kas Keskerakonna selline kinnisvaraäri Tallinnas riivab teie õigustunnet ja kas on oodata teie poolt mingeid samme lõpetamaks sellist vargust, mis oleks arvatavasti isegi Zimbabwes kriminaalasja kaasa toonud?

Sundüürnike probleem on suur ja paljudele eluliselt oluline.
Väide, et ükski erastatud korter ei ole jäänud sundüürnikele, ei ole lihtsalt ilukirjanduslik liialdus vaid ebapädev ja vale väide.
Isiklikult olen igasuguste mahhinatsioonide vastu sundüürnike korteritega või nende nimel teostatud tehingutega.
Hea tuttav ajalehest Postimees saatis mulle artikli 24. aprillist 1997. a., kus olen välja öelnud isikliku suhtumise tehingutesse nende autoritesse. Ja mitte ainult. Toodud olid nimed ja aadressid. Nii palju siis kõigile neile, kes küsivad mitmesuguseid nimesid. Tahan veel kord esitada omanimelise reegli: nimede avaldamine ei muuda EVs mitte midagi.

Kui kaua veel saab kuulata raadiost politseipatrullide asukohti? Milline on Teie isiklik arvamus: kas selline raadios teavitamine kuulub demokraatlikku riiki: vastust palun "ei" või "ja". Selline käitumine on vähemalt Soomest vaadates väga mäda. Kas Teie arust on mäda vöi ei ole mäda?

Isiklikult ei pea sellist teatamist väga halvaks. Enne väidet Soome kohta võrrelge kahe riigi liikluskultuuri ja trassidel tegutsevate politseipatrullide hulka.
Pärast isamaaliidu ja muidu aateliste (jutumärkides) siseministrite aktiivsel osavõtul toimunud liikluspolitsei nõrgendamisel (peaaegu likvideerimisel) tekkinud olukord vajab kõikide võimaluste ärakasutamist liikluspättide korralekutsumisel. Mina isiklikult paneks iga viie või kümne kilomeetri järel maanteede äärde politseinike või nende autode pildid, kujud jne. Iga sellise märguanne kutsub kedagi korrale.

Kunagi lubasite avalikustada parlamendisaadikute võsukesed, kes narkoga mingeid sidemeid omavad. Pole siiani neid avalikustamisi kusagil näinud. Kas tegemist oli praalimisega või kurjategijate varjamisega?

Veel kord. Selline avalikustamine ei too mitte midagi kaasa. Aimar Altosaar sai erakonna peasekretäriks, kandideeris Riigikogu valimistel korraliku pereinimesena ja lubas oma asjatundlikkust ära kasutada Ida-Virumaal. Mingil põhjusel lokkab seal aga endiselt uimastiäri ja uimastite tarvitamine. Muidugi on teisigi parlamendisaadikuid, kelle lapsed on uimastitarvitajad, vähemalt olnud.
Mulle jättis kustumatu mulje endise kolleegi jutustus narkopesast, kus ruum oli muudetud hermeetiliseks, neljas nurgas olid sisselülitatud elektripliidid ja neile puistati kanepipuru. Seltskonnas oli ühe parlamendiliikme kaks last.
Kas keegi tõesti annab jaatavad vastused kahele küsimusele. Kui sageli paranetakse sellisest aktiivsest uimastitarvitamisest? Kas see poliitik lahkub Eesti avalikust elust?
Kuna vastused saavad olla praktiliselt vaid eitavad, siis tuleb selliste nimede avaldamine jätta mõne raamatu sisuks. Raamatu tinglik nimi võiks
olla Seosed.


See, et nn. allilmaliidrid praegu vabadusse lasti on ju ka teie süü!!!! Mida te aastaid seal Toompeal teete, kui ei suuda ühte korralikku seadust ka teha, mis võimaldaks pätid üheselt ja kohe kinni panna? See on teie ja teie saja kaaslase praak. Ei maksa prokuröre ja kohtunikke mustata ja süüdistada, teie olete see, kes on selle võimaldanud. Te vehite kaikaga, saamata aru, et tegelikult peksate iseennast.

Küsimuse esitaja on täielikult valed seisukohad.
Seadused ei ole sugugi nii halvad kui nende rakendamine. Ka ei saa seadus üheselt meid kaitsta lapsprokuröride eest, ebapädevate prokuröride eest, kes näiteks reede pärastlõunal või laupäeval ei soovigi politseinikega suhelda, rääkimata kaasabist kurjategijate kinnipidamiseks. Olen läbi oma firma tegevuse kokku puutunud uurijate ja prokuröride, kes lihtsalt ei tahagi tööd teha.
Tunnistan muidugi oma süüd. Ilmselt nõrgalt töötasin politseiajal. Liialt vähe panime vangi igasuguseid kurjategijaid. Nii mõnigi hilisem siseminister oleks
võib olla pidanud meie töö tulemusena seisma kohtulaua ees, mitte aga saama mõne erakonna toetusel ministriks. Kohe täpsustan: ma ei pea silmas Ain Seppikut, tema oli üks pädevaid siseministreid viimase 15 aasta jooksul.

Pean teid mõistlikuks ja targaks inimeseks, kes teab asjadest, mida tavaline inimene lihtsalt ei saa teada. Palun öelge oma arvamus Estonia katastroofi kohta: Kas lasti põhja või lihtsalt läks põhja. Kas on see üldse võimalik võimalik, et osa tunnistajaid koristati ära, tapeti või viidi kusagile mujale? Kui oletada, et Eestis läheks selline pettus läbi, kuidas on võimalik, et see läheb läbi ka Soomes ja Rootsis ning terves maailmas?

Minu isiklik arvamus: Estonia hukkus loodusjõudude läbi. Ei usu ühtegi väidet tunnistajate kadumise kohta. Vandenõuteooriaid ei toeta.

Kas allilmas on hetkel rahulik või pingeline olukord? Kas aktiivseid allilmategelasi on hetkel rohkem või vähem kui aastatel 1995 ja 2000?

Allimas on praegu arvukalt sisemisi pingeid. Aktiivseid ja otsustajaid allilmategelasi on vähem kui aastate eest. Muutunud on rühmituste struktuur, liidrid on paljuski vahetunud. Otsuste langetajaid on ühelt poolt rohkem, iga grupi liider püüab ise olla suur juht; teisalt ühiseid otsuseid tõeliste autoriteetide poolt on vähem.

Teie, Hr.Ain Seppik ja Hr.Kalle Laanet olete töötanud jõustruktuurides kõrgetel kohtadel ning ma eeldan, et teil kõigil on teadmisi nende struktuuride koostoimimise ja infovahetuse kohta. Siit ka küsimus - kas teile ei tundu, et selliste inimeste koondumine ühte erakonda võib kaasa tuua näiteks iseseisva riigi kadumise?

Kolme nimetatud isiku, vaatamata sellele, et pean Ain Seppikut ja Kalle Laanetit väga võimekateks inimesteks, ükskõik milline tegevus ei saa olla ohtlik riigi iseseisvusele. Pealegi kõik kolm püüavad aastaid riiki vaid tugevdada.
On aga iseloomulik, et politseitöö annab ülevaate Eesti inimestest, probleemidest, kõigist maakondadest ja ametkondadest (nimekiri ei ole lõplik), mis aitavad kaasa edukusele poliitikas. Ilmselt AIDSi ravijad või lauljad ei saa poliitikas nii asjatundjad olla.

Kas teile ei tundu, et kurjategija on ühiskonna enda produkt, mitte aga et inimene oleks maailma kurjategijana sündinud või et ta oleks iseend kurjategijaks kujundanud? Missugune on teie seisukoht selles küsimuses?

Minu seisukohad on sellised. Vaid osaliselt toodavad riik ja täpsemalt sostsiaalsed põhjused kurjategijaid. Vähemalt sama palju sõltub inimeste isiku- ja vaimsetest omadustest, kasvatusest, isiklikest püüdlustest. Kahju tean juba peresid, kus vähemalt kolm põlvkonda järjest on olnud kurjategijad ja kohtualused.
Kahjuks ei ole Eestile võimalik soovitada muud riigikorda kui demokraatia.

Kas te aktsepeerite väidet, et riik ja selle toimimise vahend - demokraatia - on oma olemuselt alati vägivaldne (ja politsei selle vägivalla elluviimise vahendiks) teistimõtlejate (s.t tähendab, kes on teistsugusel arvamusel) suhtes? Kui ei, siis miks te nii arvate?

Demokraatia ei ole oma olemuselt ainult vägivaldne. Samuti on alati vaja täpsustada politseivägivalla olemust. Kurjategijate kinnipidamisel on vägivaldsed võtted hädavajalikud. Mõttetu või lubamatu vägivalla kasutamine politseitöös on üheselt keelatud. Kurjategijaid ma siiski teisimõtlejateks pidada ei saa. Nad on rikkunud meie kõigi huve, olnud lugupidamatud riigi, s.t. seaduste suhtes. Kui hobusevaras vaid oma mõtetes või peeglisse vaadates avaldab arvamust vargusest, on ta tõepoolest teisitimõtleja. Kui ta läheb aga väljale hobust välja valima, on ta ärateeninud riikliku sunni enda korralekutsumiseks.
Riigil peab olema õigus oma eeskirju s.t. seadusi kehtestada ja neist kinnipidamist nõuda.

Millal teie raamat müüki jõuab?

Oleks lihtne vastata, et siis valmis saab. Kahjuks on viimased poolteist aastat nii kirjutamine kui faktide kontrollimine praktiliselt seisnud. Minu pereliikmed ja nii mõnigi hea tuttav hoiavad oma küsimistega minu mõtteid õigel lainel. Märksõna Seosed (tinglik pealkiri) on neil liialt tihti meeles.

Parteide salaleppe kohaselt sai iga riigikogu liige oma soovide järgi suunata kahe miljoni krooni riigieelarve raha kulutamise. Kuhu teie kaks miljonit krooni lähevad?

Ei tea sellist salalepet või vähemalt ei ole sellise leppe sõlmimise juures olnud ega koostamisel osalenud.
Kõikidel aastal on minupoolsed eelarvete taotlused läinud Pärnumaale.

Kas teie meelest on normaalne, et poliitikud teevad riigi raha eest valijatele nö kingitusi?

Kingitused peavad tulema iga isiku, ka poliitiku enda taskust. Äärmisel juhul võib mõni firma kellelegi teha kingitusi. Poliitikute käitumine peab olema üheselt mõistetav. Kõik need võtted, mis viitavad valijate võimalikule äraostmisele, võimalikule korruptsioonile või riigi raha alusetule kulutamisele, peavad olema välistatud.

Miks just teid on afišeeritud kui allmaailma asjatundjat? Te reeglina räägite nagu teil oleks palju infot (poliitikute ja allmaailma seoste kohta näiteks), aga te ju töötasite selles struktuuris nii ammu aega tagasi, et pole usutav, et vana rasvaga tänaseid seise saab lahendada. Ja kui teil ka on infot, miks te siis alati kõigi sündmuste korral ainult tagantjärele tark olete, konkereetseid nimesid ei nimeta ning oma infot koos tõestusega korrakaitsjatele ei esita?

Lugupeetud Res Publica liige või parteikontor!
Politseiametnikega suhtlen ilma teie teadmata. Ka tulevikus ei kavatse teid sellest teadvustada. Konkreetseid nimesid olen avaldanud, kahjuks on see mõttetu tegevus. Ilmselt tuleb aga ka mõnes artiklis välja tuua mõned politseiamentnikud nimeliselt või siis poliitikud, kes abi saamiseks on pöördunud allmailma poole abi saamiseks. Lihtsalt mõnes ülevaatlikus artiklis organiseeritud kuritegevusest tuleb neid esitada seoste illustreerimiseks.
Pean ennast kui mitte igapäevaseks, siis iganädalaseks kokkupuutujaks kuritegevuse nähtuste, probleemide ja esindajatega. Tore on näiteks oma firmas lahendada kindlustuspettust, mille üks osapool on politseiametnik. Lahendamise järel alustab politsei sisekontroll aga sinu ja sinu ründamist. Sisekontrolli juht edutatakse seejärel aga tööle justiitsministeeriumi. Sellise juhtumi analüüsist saab paljugi järeldada.

Kuidas hindate poliitikute ja politsei vahelist läbisaamist/koostööd? Ajalugu on näidanud, et organiseeritud kuritegevus peab eksisteerimiseks lõimuma äri-, poliitiliste-, ja korrakaitsjate ringkondadega. Kindlasti on need üksikud isikud paljudest kuid kas teie hinnangul on Eestis selles osas murettekitavaid märke?

Jah. Kordan juba varasemat: kahjuks on organiseeritud kuritegevuse esindajate lõimumine poliitikaga väga ohtlik nähtus. Eesti oludes aga üha laienev. Ärimaailmaga on OK ammu seotud, kuigi Eestis on levinud nähtus, et iga riiulifirma omanikku või käibemaksupetturit nimetatakse kohe ärimeheks.
Viimastel aastatel on poliitikute ja politsei läbisaamine ning koostöö oluliselt paranenud. Ilmselt on siseminister olnud kompetentne, poliitikute seas aga rohkem heatahtlikke asjatundjaid.

Organiseeritud kurietegevus on tänapäeval kahtlemata globaalne nähtus. Ajakirjandusest on läbi käinud palju vihjeid, et meie politseid läänes ei usaldata. Kas see ikka on nii ja kui tendentse sinna suunas kipub kahjuks olema siis miks?

Arvan, et minu ja Lääne politsei esindajate suhtumine on analoogne (suurepärane enesekiitus), usaldada või mitteusaldada saab ja peab konkreetseid ametnikke. Üldistused on siin lubamatud. Seda võib endale lubada vaid Rein Lang ja teised temalaadsed,

Kes on organiseeritud kuritegevuse liidrid Eestis teie hinnangul?

Arvan, et kümme-kaksteist nime saab öelda. Enamus neist on nimeliselt ajakirjandusest ka läbi käinud. Lugege alati ka ridade vahelt.

Kas riigikogu liikmel on õigus avalikkusele teadvalt valetada? Kas riigikogu liikmel on õigus kuritegusid varjata? Saadik Pikaro teeb kas üht või teist. Kumba?

Oleks lihtne vastata, et kuritegude varjamine on karistatav vaid I astme kuritegude puhul. Tegelikult olen liialt kogenud praktik, et politseiametnike
(pädevate ja ausate) eest varjata olulist infot. Valetan viimastel aastatel vaid siis, kui jätan midagi välja ütlemata. Üldjuhul saan aga lubada endale õigust alati välja öelda oma arvamus.

Kes ja miks on süüdi Teie sõbra Toivo Venderi traagilises surmas?

Tahan uskuda, et tegemist oli õnnestusjuhtumiga.

Pärnumaal kandideerib üksikkandidaadina riigikokku Aare Kambla. Eelmiste riigikogu valimiste eel ilmus Eesti Päevalehes artikkel, kus Kambla süüdistas Pikarot 260 000 krooni võtmises mingi teene eest. Pikaro eitas raha võtmist, aga tunnistas, et osutas Kamblale tõepoolest teene, mille eest oleks võinud raha võtta. Mis teene see oli? Kas Pikaro osutab selliseid teeneid kõigile soovijaile?

Pean Kamblat tüüpiliseks ebaausaks inimeseks. Mul on isegi hea meel, et ta ei kandideeri roheliste nimekirjas.
Olen plaaninud artiklit kamblast kui üldkujust. Maksuamet on püüdnud teda võtta kriminaalvastutusele, tema osalusega firma võlgneb endiselt riigile miljoneid kroone, Kaitsepolitsei varjas teda omal ajal Euroopa riikides, siis viidi ta kokku ebatervetel eesmärkidel ajakirjanikega ja sündis valebõliina. Ilmselt tasuna võttis kaitsepolitsei temalt siis avalduse väljapressijate kohta, isegi kriminaalasja menetleti, lõpetati see muidugi sündmuse olematusega. Kamblal on vaid hane (ei taha linde solvata) mälu. On ära unustanud oma faksid võimaliku rahapesu kohta ning selle, et tal pole aastail 1999-2000 olnud suuremat rahasummat kellelegi maksta. Räägitakse veel lugu, kuidas Kambla nn ühiskassast pettis paar aastat välja enam kui 1,500000 krooni.

Kas te olete mõelnud politseistruktuuri tagasipöördumisest, et aidata seal korda luua. Olete ju hinnatud selle ala spetsialist ja usun et teist võiks suuresti abi olla.

Olen mõelnud. Minu valusamad unenäod ja unistused räägivad tööst kriminaalpolitseis. Selle vastu on aga minu pere ja eriti noorest kriminaalpolitseinikust poeg.

"Isiklikult oleksin toetanud Filatovile kodakondsuse andmist." Keskerakond on teatavasti seotud putinlaste parteiga ja seetõttu ma ei imesta sugugi Teie soovi Eesti vaenuliku filmi finantseerijale anda Eesti kodakondsus. Ainult keskerakondlane saab niimoodi otsustada.

Küsiti minu isiklikku arvamust. Erinevalt ananüümsest küsijast lugen seda öelda enda nimelt.
Teie loogika järgi saab vaid keskerakondlane oma arvamust ja otsust avaldada.

Kuidas suhtuda praeguses intervjuus Teie enda sõnadesse, mis ühel juhul märgivad: "Olen selle poolt, et üks efektiivne võitluse vorm organiseeritud kuritegevuse vastu on avalikustamine." ja teisalt mõned küsimused allpool olete märkinud: "...kuritegevusega seotuse avaldamine ei muuda Eesti Vabariigis midagi." Kui siin pole tegu iseendale vasturääkimisega, siis ehk täpsustaksite oma öeldu tagamaid?

Ei ole vasturääkivust. Kui kuritegeliku maailma esindajate nimetamine tekitab neist kartust ja muid emotsioone, siis poliitikute nimetamine tekitab neis vaid kaitsereaktsiooni ja väite - ise oled loll.

Tänud väga sisukate vastuste eest!

Tänan kõiki (kordan kõiki) küsimuste esitajaid!
Oli hea tunne anda Teile kõigile siiraid vastuseid, sain nii väljendada oma seisukohti.
Tänan Postimees Online'i toimetust võimaluse eest olla online ühenduses lugejatega.
Ja nagu filmiauhindade jagamisel. Eriline tänu toimetaja Aivar Reinapile ja minu perekonnale!
Kohtumiseni!