Riigikohus tõdes, et valimiste keskkomisjon on K-kohukese reklaami mõju hindamiseks ära kuulanud eksperdid ja tutvunud sotsioloogiliste küsitluste tulemustega.

Ekspertide kinnitusel pole aga metoodikat, mille järgi otsustada, kas see valimisreklaam mõjutas oluliselt hääletamisest osavõttu või mandaatide jaotust.

«Ka kolleegiumi kasutada pole usaldusväärseid andmeid selle kohta, kas ja kuidas vaidlusalune reklaam mõjutas või võis mõjutada hääletamisest osavõttu ja mandaatide jaotust Narva linnas,» leidis riigikohus.

«See, et suur osa elanikest pidas K-kohukese reklaami poliitiliseks, ei näita veel nimetatud reklaami mõju ulatust hääletamistulemustele,» põhjendas kohus.

Riigikohtu hinnangul ei saa hääletamistulemusi kehtetuks tunnistada pelgalt oletuse põhjal, et reklaam võis hääletamistulemusi oluliselt mõjutada.

Valimisliit Linnakodanik esitas riigikohtule kaebuse teistkordselt pärast seda, kui valimiste keskkomisjon oli K-kohukese reklaami tunnistanud küll poliitiliseks välireklaamiks, ent jätnud Narva valimistulemused kehtima.

Valimisliit taotles Narva linnavolikogu valimistulemuste tühistamist ning uute valimiste korraldamist.

Riigikohtu otsus jätta valimisliidu kaebus tühistamata, annab Narvas võimaluse kokku kutsuda uus linnavolikogu.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 0