|
Pärast veretööd esitati tapmissüüdistus tapetu vennale Andreile, kes ise
ennast süüdi ei tunnistanud, ehkki kohtumaterjalide põhjal oli ta tol õhtul
purupurjus olnud, kirjutas Põhjarannik.
Samas korteris viibis tapmise ajal ka tapetu ja Andrei ema, kes ühe naabrist
tunnistaja sõnul oli sellel õhtul oma laste peale karjunud, et nad on ta ära
tüüdanud ja kadugu minema.
Mõrvapaigaks olnud ühiselamu valvur aga rääkis, et tapetud naise ema oli tol
õhtul tema juurde tulnud ja rääkinud, et tal oli saanud oma tütrest kõrini,
mistõttu ta oli tütre tapnud.
Esimese astme kohus mõistis Andrei õigeks, leides, et mehe süü pole piisavalt
tõendatud, ning prokurör kaebas otsuse edasi ja Viru ringkonnakohus tegi Andrei
suhtes süüdimõistva otsuse, kuigi nentis, et otseseid tõendeid tema vastu pole
ning seetõttu lähtus kaudsetest tõenditest.
Riigikohtu kriminaalkolleegium tühistas ringkonnakohtu otsuse, leides, et
viimane pole piisavalt seda põhjendanud, ja saatis asja samale kohtule tagasi
uueks arutamiseks.
Toimetas Mirjam Mäekivi, Postimees.ee |
