On mõistlik, et Tallinna linnavalitsus oma eilsel istungil selle punkti tühistas. Allar Jõks osutas kirjas linnavalitsusele õigustatult vajadusele mitte käsitleda seadusesätteid formaalselt, vaid kooskõlas põhiseaduse, seaduste ja õiguse üldpõhimõtetega. Antud juhul jäid ülekohtuselt kannatajaks lapsed ja lapsevanemad. Lastekaitseseadus kohustab aga alati ja igal pool seadma esikohale lapse huvid, olgu tegemist «omade» või teiste omavalitsuste lastega.

Kuid surve on surve ning nii mõnigi pealinnas töötav või õppiv lapsevanem andis järele ja registreeris end tallinlaseks. Õnneks leidus ka neid, kes viisid asja õiguskantslerini, ja vähemalt antud küsimus saab õiglase lahenduse.

Samal teemal: Õiguskantsler kukutas mudilasi tõrjuva korra (19)

Tegemist on kahe omavalitsuse vahelise probleemiga ja sellisena peab see leidma ka lahenduse. Näiteks Tartu linnavalitsus lahendas sarnase juhtumi Puhja vallavalitsusega kohtu kaudu. Ja mõistagi on selge, et n-ö kolmas osapool ei tohi sellistel puhkudel kannatajaks jääda.

Samas on kõnealusel probleemil veel üks tahk: Tallinna lasteaedades napib kohti ka väikestele linlastele, lapsed tuleb juba piltlikult öeldes enne sündimist järjekorda panna. Ja mitte ühte, vaid mitmesse lasteaeda. Igatahes on emad-isad sunnitud sellele kulutama tohutult närvienergiat.

Teadupärast on Tallinna linnavalitsus külmutanud ka korralduse, mis jätaks koolitoidust ilma need kuni neljanda klassi õpilased, kelle vanemad pole tallinlased. Mõistlik samm seegi.

Samuti oleks huvitav teada, millise hinnangu annab õiguskantsleri büroo Tallinna linnavalitsuse määrusele, mis tagaks alates 1. märtsist tallinlastele õiguse kasutada pealinna ühistransporti odavama hinna eest. Ent see on juba teine teema, ehkki samast reast - Tallinna ja selle ümbruskonna omavalitsuste vahelised suhted.

Õiguskantsler teeb igal juhul tänuväärset tööd ja vaevalt et õiguspädevat otsust vajavate küsimuste hulk lähiaastatel väheneb.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 4.75