|
Kirglikult gaasitrassi vastu võidelnud akadeemik Endel Lippmaa sõnul peaks
gaasitrass kui üldse seda rajada jooksma maa pealt ja see peaks olema
regiooni riikide ühine huvi.
Lippmaa kiitis Eesti valitsust merealuse gaasitrassi vastustajate
ühisrinde loomise ja maapealse gaasitrassi küsimuse tõstamise eest. «See on
targasti tehtud,» ütles ta.
Akadeemiku sõnul on maapealsel gaasitrassil mujalgi toetajaid, näiteks on
tema kinnitusel sellise variandi poolt Venemaa uus peaminister.
«Uut juhet vaja polegi, sest praegu olemasolevatel gaasitorudel jääb võimsust
üle,» nentis Lippmaa. «Nad suudaks transportida rohkem gaasi kui nad seda praegu
teevad.»
Lippmaa sõnul on ent häda selles, et need trassid lähevad läbi selliste
riikide territooriumide, keda on Venemaal vaja n-ö korrale kutsuda.
Ka välisministri Urmas Paeti sõnul on Läänemere gaasijuhtme projektil olnud
algusest peale poliitiline mõõde, keskkonnakaitselised ja majanduslikud
hinnangud on olnud teisejärgulised, vahendasid teleuudised.
«Meile ei meeldi see, et küsimusi lahendatakse üle meie peade,» märkis
akadeemik Anto Raukas. «Kui oleks hakatud normaalselt arutama, oleks küllap
saanud ka paremaid tulemusi.»
Raukase sõnul on kõigiti tervitatav, et Balti riigid ütlevad välja oma ühtse
seisukoha gaasijuhtme küsimuses ning seda peaks tegema ka Euroopa Liit.
Balti riigid ja Poola teevad lähipäevil Euroopa Komisjonile ühispöördumise,
milles vastustavad merepõhja rajatavat gaasijuhet.
«Oleme öelnud ka varem, et meie meelest tuleks uurida tegelikke alternatiive
variandile rajada gaasitrass Läänemere põhja,» ütles Urmas Paet. «Tegelik
alternatiiv ei ole mitte niivõrd trassi võimalik erinev kulgemine Läänemeres,
vaid trassi kulgemine maismaal.»
Paeti sõnul on praegu Venemaa ja Euroopa vahel mitu gaasitrassi, seepärast ei
peaks nende kõrvale veel ühe tegemine olema midagi ületamatut. Toimetas Aivar Õepa, Postimees.ee |
