| Rummo nõudis kohtuvaidlustes Tarmole avalikku korda kaitsva isiku vastu suunatud vägivalla, tulirelva ebaseadusliku käitlemise ning korduvalt purjuspäi autojuhtimise eest kokku neli aastat reaalset vangistust. Kuna tegemist on lühimenetlusega, siis vastavalt seadusele väheneks karistus kolmandiku võrra. Samuti tuleb mõistetavast karistusest arvata maha aeg, mille kohtualune on eeluurimisel juba vahi all veetnud. Ärakandmata karistuseks jääb seega kaks aastat, seitse kuud ja üheksa päeva, millest tahtis prokurör kohe täitmisele pöörata 39 päeva, ülejäänud mõista aga tingimisi kolmeaastase katseajaga. Ühtlasi soovis prokurör kohtualuse allutamist kriminaalhoolduse nõuetele, sealhulgas keelata tal alkoholi ja uimastite tarvitamine. Tulistamisega toimunud sündmused said alguse mullu mai alguses, kui politsei juhtimiskeskus sai teate tähelepanelikult linnakodanikult, kes märkas Harjumaal Pärnu maanteel suunaga Laagrist Saue poole sõitvat kaubikut, mille juht võis olla joobes. Kaubikut asus jälitama politseinik, kellel õnnestus põgenik tabada Tallinna-Pärnu maantee 21. kilomeetril Sauel, kus kaubik sõitis ühte hoovi. Kontrollimise käigus ründas kaubikut juhtinud Tarmo ootamatult politseinikku, mistõttu too oli sunnitud kasutama gaasiballooni ja oma ametirelva. Korrakaitsja lasi ründajale gaasi, tegi oma ametirelvast hoiatuslasud õhku ning kuna need ründajat ei peatanud, siis tulistas ta meest kaks korda puusa piirkonda. Roolijoodik jätkas haavata saamisele vaatamata politseiniku ründamist, sai relva enda kätte ning tulistas sellest omakorda politseinikku jalga. Nii 32-aastane konstaabel kui teda rünnanud Tarmo viidi Tallinnasse Mustamäe haiglasse, kummagi mehe elu ohtu ei sattunud. Politsei käivitas kriminaalmenetluse, mille eeluurimisel kinnitas Tarmo, et ei soovinud korrakaitsjat tulistada. Mees viitas asjaolule, et politseinik käitus teda kinni pidades valesti. |
