Olen
alati imestanud, miks inimesed lähevad reality-sarjadesse. Ja olen
imestanud, miks veavad saateid inimesed, kes seda teha ei oska. Näiteks
sarja «Eesti otsib superstaari» eesotsas on just sellised inimesed,
kelle puhul tekib teleka ees tahtmine kahe käega peast kinni hoida ja
karjuda «miks, miks, miks». Aigi Vahing on tore inimene, mulle
on ajakirjanduse vahendusel vähemalt niisugune mulje jäänud. Ja Jüri
Naela mõned tantsuseaded, mis ma näinud olen, on ka päris vahvad olnud.
Aga sellest vahvusest ei olnud vähemasti pühapäeva õhtuks küll midagi
järele jäänud. Ma saan aru, et saatejuhid peavad omavahel
rääkima. Aga no kui ei ole midagi asjalikku rääkida, siis parem võiks
vait olla. Saade oleks sellest ainult võitnud, sest see oleks siis
rutem läbi saanud. Selline pingutatud ja täiesti sisutu dialoog, mida
püütakse ÜLICOOLilt esitada, on pehmelt öeldes piinlik. Pehmelt öeldes! Tegelikult
on ju tegemist kahe kena inimesega. Ning kui toimetajal neile asjalikku
dialoogi ette ei ole anda, võiks ju välisele efektile rõhuda.
Saatejuhtide riietust vaadates tekkis mul aga ainult üks küsimus – kas
Aigi Vahing on rase? Nõme ja totter küsimus, aga mida sellise kleidi
peale siis küsida. Kahvatus iseloomustab tervet saadet. Veel mõne
kuu eest kuulutati TV 3 reklaamipauside ajal ohjeldamatult peagi
saabuvast tõeliselt glamuursest saatesarjast, kus nii muuseas valitakse
välja ka Eesti superstaar, kes siinses meelelahutuses puhta töö teeb.
Paraku pole seda glamuuri kusagil – igav ja tühi stuudio, kuhu
tõenäoliselt kulude kokkuhoiu pärast ei ole isegi ansamblit toodud. Midagi
positiivset peaks siiski ka ütlema. Näiteks seda, et saate žürii –
Mihkel Raud, Heidy Purga ja Rein Rannap – oli muhe. Nende kommentaare
kuulates tekkis minul küll mõte, miks ei võiks nad ka saatejuhid olla.
Eks nad ju vahel ebaviisakad olid, eriti Raud, aga see tuli südamest ja
oli öeldud piisavalt leebelt. Ja eks mõned osalejad on selle kriitika
auga ka ära teeninud. Aga mõned osalejad on päris tublid, silmale ilus
vaadata ja kõrvale hea kuulata. |