Teadlased nõuavad Eesti Posti margiseeria hävitamist
(40)
26.03.2004 07:32
PM Online
Kommenteeri | Loe
kommentaare
 Eesti Post peaks 6. aprillil välja laskma uue postmargi, kuid linnuteadlased ja filatelistid nõuavad, et ilmumata margi poolemiljoniline tiraa˛ tuleb hävitada, kirjutab Eesti Päevaleht.
Põhjuseks nimetavad teadlased kunstnik Vladimir Taigeri tehtud viga – nimelt on kunstipärasema efekti saamiseks vähendatud kolmest valge-toonekurest kahe kasvu.
Linnuteadlaste hinnangul ei ole margil kujutatud mitte valge-toonekurge, vaid mingit uut liiki, näiteks kääbustoonekurge.
«On juhtunud, et margile on sattunud vale linnu pojad,» ütles kauaaegne filatelist, Eesti Filatelistide Liidu juhatuse liige Aivar Kuuskvere.
Valge-toonekure aasta projekti koordinaator Margus Ots tuvastas marki vaadates, et kunstnik on ilmselt omatahtsi noorte lindude proportsioone muutnud.
«Nimelt on asjad valge-toonekure puhul küll sedasi, et pojad, kes juba jalgadel püsti seisavad, on oma suuruselt vaid õige vähe vanalindudest väiksemad. Maksimaalselt veerandi-kolmandiku võrra väiksemad,» selgitas Ots.
Apsu võrdles Ots suvalise perepildi tegemisega. «See mark on justkui perepilt, kus 15-aastane laps oleks tehtud põlvesuuruseks,» lausus ta.
Eesti Posti poolt ringlusesse paisataval margil ulatuvad sirgetel jalgadel seisvad pojad vaevalt vanalinnu kõhuni.
Suureks puuduseks pidas Ots ka seda, et margil on kirjutatud valge-toonekure eestikeelne nimi ilma sidekriipsuta.
Margi kujundanud graafik Vladimir Taiger leiab, et postmark ei pea väljendama reaalsust, vaid on kaunimalt kujutatud kunstiline reaalsus.
«Kui väidetakse, et see pole valge-toonekurg, siis ma ei tea, millises kasvustaadiumis nad seda lindu on näinud, aga ma kinnitan, et see on ilustatud valge-toonekurg,» lisas Taiger.
Kunstnikku ei mõista hukka ka Eesti Posti markide väljaandmist koordineeriva emissioonikomisjoni esimees Rein-Karl Loide. Tema sõnul on postmark ilus kunstiteos, mille tegemiseks oli antud ka vabad käed.
Eesti Post on ka varasematel aastatel linnuteemaliste markide kujundamisel eksinud.
Ornitoloog Margus Ots tõi näitena mullu aasta linnuks valitud haraka margi. Siis oli linnu ladinakeelne nimi ekslikult kirjutatud läbiva suurtähega. Kuigi keelereeglid näevad ette, et suure tähega kirjutatakse vaid liigi perenimi.
2003. aasta jõuluteemalisel margil oli aga kujutatud rasvatihast, kes noppis lume alt kibuvitsamarju. «Sama hästi oleks võinud kotka panna puulehti sööma, sest ega nüüd, jõuluajal pole vahet, kas puulehed või kibuvitsad. Kumbagi sel ajal looduses pole,» lisas Ots.
|
Tee koduleheks
