Pühade eel kuulsime, et meediaärimees Oliver Kruuda peab tegema 100 tundi ühiskonnale kasulikku tööd ning tasuma rahatrahvi. Trahviraha on Kruuda enda sõnul juba üle kandnud, kuid pole juttu olnud, milles täpelt seisneb kasulik töö.
Ma ei targuta teemal, kas Kruuda üldse tekitas ebaseadusliku võsapuhastusega Tallinnas Nõmmel keskkonnakahju, mille eest talle karistus määrati, või mitte. Aga kui ta juba prokuröriga töötundide osas kokkuleppele jõudis, soovitan ka selle töö määratud tähtajaks – uue aasta juuniks – ära teha. Minu hinnangul võiks töö iseloom tuleneda eelnevast väärteost. Näiteks kui meil õnnestuks tabada ühissõidukite rüüstajad, tuleks nad panna neid samu busse puhastama. Kruudal oleks kevadel mõistlik ette võtta metsaistutus.
Riigimetsa Majandamise Keskus leiab Kruudale kindlasti aprillist juuni alguseni kestva istutushooaja jooksul nii istukuid kui tööd. Ka linnaosa, kus Kruuda võsa puhastas, on juba aastaid metsa uuendamist toetanud. Metsaistutus on küll füüsiline, kuid mitte kontimurdev töö värskes õhus ja looduses. See peaks ühele maapoisile ju hästi sobima. Kusagil pole öeldud, et tehtav töö peab tegijale vastumeelne olema. Ühiskondlik kasulik töö peab olema eelkõige ühiskonnale kasulik.
