|
«Kohtuasja senise käigu põhjal võib öelda, et kompromissleppe sõlmimine
Äripäevaga on vähe tõenäoline,» ütles Särgava.
Tiit Mae kaebas Äripäeva oma maine kahjustamise eest kohtusse ning nõuab
ajalehelt valurahaks 250 000 krooni.
Maele ei meeldinud mullu 29. septembril Äripäevas ilmunud artikkel «Keilas
tegutseb Ossipenko kloon» ning ta taotleb lisaks valurahale artiklis nelja tema
kohta avaldatud väite ümberlükkamist.
Mae soovib, et Äripäev tunnistaks valeks väite, et Tiit Mae on Ossipenko
kloon. «Hageja ei ole kellegi kloon,» märgib Mae hagis.
Samuti tahab Mae, et ajaleht lükkaks ümber väite, nagu oleks ta sattunud
altkäemaksu võtmise eest vanglasse.
«Nimetatud laimava ja ebaõige väitega on kostja avalikkusele jätnud mulje, et
hageja on altkäemaksu võtnud, ta on kohtu poolt altkäemaksu võtmises süüdi
tunnistatud ning ta kandis altkäemaksu võtmise eest vangistuslikku karistust,»
märgib Mae.
Maele ei meeldi ka artiklis väidetu, et «Keila pikaaegne kuningas Tiit Mae
raius ametlikult läbi ametlikud sidemed Keila vallavõimuga».
«Kuivõrd Tiit Mae ei ole ega ole kunagi olnud Keila kuningas, on nimetatud
väide ebaõige,» märgitakse hagis.
Mae sõnul on vale ka väide, et «uurimisorganid on uurinud Tiit Mae üle jõu
elamist ja riigi raha riisumist, kuid tulemusteta».
Mae kinnitusel peab avalikkus teda Äripäeva artikli tõttu alusetult
kurjategijaks.
Harju maakohus jätkab Mae ja Äripäeva tüli lahendamist
aprillis. |
