Prokuratuuri kinnitusel vastavad kirjeldatud kahtlustused tõele. «Tegemist on kahtlustatava – poolse lühiinterpretatsiooniga kahtlustusest, mis üldjoontes on õige. Prokuratuur börsiteadet ei kooskõlastanud, kuid meid informeeriti sellest,» ütles riigiprokuratuuri pressiesindaja Kristiina Herodes. Postimees avaldab nelja kahtlustust sisaldava teate toimetatud kujul.---------------------------------------------------------------- 1. Väidetav altkäemaksu lubamine Villu Reiljanile seisneb järgmistes punktides: a) Väidetavalt Rahvaliidu endisele peasekretärile Lea Kiivitile korteri tasuta kasutada andmises. Merko Ehituse ja Annuse kommentaar (ME): Kiivit soovis osta korterit aadressil Rävala pst 19–33 Tallinnas (67,7 m2) müügiväärtusega 1 624 650 krooni koos parkimiskoha ja lisatöödega. Kuna Kiivit ei sõlminud mõistliku aja jooksul ostu-müügilepingut, müüs Merko Ehitus korteri kolmandale isikule. Väidetavalt 11. oktoobril 2006 ostis sama kinnisasja koos parkimiskohaga Kiivit hinnaga 3 176 000 krooni. Oleme seisukohal, et see maksumus vastab täielikult tollel hetkel kehtinud turuolukorrale. b) Väidetavas lubaduses Reiljanile võimaldada temal või tema poolt nimetatud isikule osalus Annusega seotud äriühingus (firma nime ei nimetata). ME: Reiljan ise ega ka läbi variisiku ei ole kaasosanik üheski Annusega seotud äriühingus. Merko Ehitus kaasab kinnisvaraprojektidesse motivatsiooniprogrammide raames ainult oma töötajaid. c) Tallinnas Sõpruse pst 178 paikneva kinnistu väidetavas võõrandamises Reiljani poolt näidatud isikule (kinnistu sai Merko Grupi tütarfirma Woody maadevahetusega riigilt novembris 2004). ME: Reiljanil ei ole nimetatud kinnistuga seotud isiklikke huve ja OÜ Woody ei ole oma ärihuvidest loobunud. ---------------------------------------------------------------- 2. Väidetav altkäemaksu andmine maa-ameti endisele peadirektorile Kalev Kangurile a) Merko Ehitust ja Annust kahtlustatakse Kangurile sisustatud korteri müümises turuhinnast odavamalt. Merko Ehitus on müünud korteri aadressil Lossi 18 / Soone 3 Tallinnas (65,8 m2) hinnaga 1 miljon krooni 30. detsembril 2003 Hansa Liisingule, mille liisinguvõtjaks oli OÜ Sootel, kes omakorda olevat müünud selle korteri 7. veebruaril 2005 Kangurile. ME: Merko Ehitus ei ole kunagi Kangurile korterit müünud ja kinnitab, et ei ole seotud Hansa Liising Eesti, OÜ Sootel ja Kanguri vaheliste tehingutega. b) Merko Ehitust ja Annust kahtlustatakse kavatsuses anda 2006. aasta sügisel OÜ KV-TARANTEL ainus osa Kanguri poolt määratud isikule. ME: E.L.L. Kinnisvara ei ole mitte kunagi arutanud ega otsustanud oma tütarfirma KV-TARANTEL müüki. (E.L.L. Kinnisvara on Merko Grupi tütarfirma.) ---------------------------------------------------------------- 3. Väidetav altkäemaksu andmine Ester Tuiksoole Tuiksoo soovis osta korterit aadressil Rävala pst 19–61, Tallinnas (54,7 m2) koos parkimiskohaga ja sai Merko Ehituselt pakkumise hinnaga 1 696 300 krooni. Tuiksoo loobus. Annust kahtlustatakse Tuiksoole korteri tasuta kasutusse andmises. ME: Annus ei ole nimetatud tegu sooritanud. ---------------------------------------------------------------- 4. Annuse väidetav usalduse kuritarvitamine Merko Ehituse suhtes Annust kahtlustatakse usalduse kuritarvitamises, mille kohaselt Merko Ehitus ei kasutanud võimalust teha väidetavalt ebaseaduslikku maadevahetuse tehingut. Väidetavalt ebaseaduslik tehing oleks võimaldanud ettevõttel teenida täiendavat kasumit. ME: Ettevõtlusega seotud riskide ja sellest sõltuva kasumi üle on pädevad otsustama äriühingu organid. Kahtlustus on murettekitav, sest sel juhul jääks ettevõtete majanduslike otsuste otstarbekus tagantjärele õiguskaitseorganite otsustada. |
