|
Põhjendamata kulutused põhjustasid inventeerijate arvates linnaeelarvele
suurt kahju, kirjutab Põhjarannik.
«Teades keerulist lugu purskkaevu ja pargiga, ei imesta ma enam millegi üle,»
kommenteeris Narva linnasekretär Ants Liimets kontrolli tulemusi, mille
rahandusamet linnavara- ja majandusameti raamatupidamises tegi.
Kontrollimise käigus avastasid Narva linnavalitsuse rahandusameti
spetsialistid terve hulga rikkumisi ja mittevastavusi kultuurimaja Rugodiv
juures oleva pargiala rekonstrueerimise projekti teostamisel. Tegelikult käisid
tööd terve eelmise kevade ja suve, kuigi algselt pidi objekt juba 2006. aastal
üle antama.
Kontrollijad juhtisid tähelepanu sellele, et objekti üleandmise tähtaega
lükati kaks korda edasi ja selle aja jooksul suurenes tööde summa 942 631
kroonilt 1 588 221 kroonile - ülekulu oli 645 590 krooni. Samuti selgus, et koos
kõikide maksudega on lõplik summa veelgi suurem - 1 861 807,3 krooni. Amet ise
on lisakuludest ära märkinud ainult ehitusmaterjalide juurdeostmise 118 684,6
krooni eest.
«Ebaselgeks jääb ka see, kas Narva linnavalitsuse linnavara- ja majandusameti
töötajad kontrollivad lepingute andmeid ja eelarveid enne nende allakirjutamist.
Lisaks sellele on arusaamatu eelarve kinnitamine uues redaktsioonis vana
redaktsiooni muutmise asemel,» kirjutavad rahandusameti töötajad Tatjana
Gontarova, Irina Osis ja revisjoniosakonna juhataja Valentina Beekerskas,
tõdedes, et selline tegu tekitas linnaeelarvele kahju.
Ameti spetsialistide arvates sai selline olukord võimalikuks nõutava
haldusjuhtimise ja ameti juhtkonna poolt vajaliku kontrolli puudumise tõttu.
Kahele linnavara- ja majandusameti direktorile Arkadi Nikolajevile saadetud
järelepärimisele selgituste saamiseks vastust ei saadud. Ainus selgitus, mille
ta Narva aselinnapea isiklikule järelepärimisele andis, kõlas nii, et ameti
töötajad tegid kultuurimaja Rugodiv pargiala rekonstrueerimistööde tegemise ajal
vea. Muid selgitusi ei järgnenud.
«Selle asemel on lisana 2 esitatud pearaamatupidaja N. Krõlova selgitus.
Sellest selgitusest järeldub, et objekti «Narva Raekoja rekonstrueerimise
projekti koostamise» finantseerimise vähendamine 1 200 000 krooni võrra toimus
töövõtja süül; objekti «Kergejõustikusaali hoone ehitamise projekti koostamine
Kreenholmi staadion» finantseerimise vähendamine 650 000 krooni võrra toimus
seetõttu, et tööd jagati etappideks, arvestades projekti realiseerimise
võimalusi,» on öeldud aktis.
Linnasekretäri Ants Liimetsa sõnul selgitas Arkadi Nikolajev linnavalitsuse
istungil, et rikkumised said võimalikuks raamatupidamise vea tõttu. «See
selgitus oli väga segane,» lisas linnasekretär, «Nikolajevi vaimus.»
Liimetsa arvates ei saa korduvate rikkumiste ilmselgele faktile vaatamata
Nikolajevit praegu enam karistada, sest tähtaeg on möödas.
Liimets nimetas pehmendava asjaoluna seda, et mainitud projekti alustati kaua
enne Nikolajevi asumist sellesse ametisse.
Töövõtja firma OÜ Gulib direktor Leonid Guljajev ütles, et firma on oma töö
teinud ja neil ametile pretensioone ei ole.
«Kui mingeid probleeme on, siis ameti raamatupidamise süül,» on Guljajev
nõus. «Firma pole teinud töid, mis oleksid olnud linnaga kooskõlastamata ja
tasumata jäänud.»
Nikolajev ise ütles vestluses ajalehega, et vea põhjuseks oli ameti noore
spetsialisti kogenematus, kes kandis eelarvesse ekslikud andmed.
«Firma Gulib kasutas selle ära ja rikastus ebaseaduslikult linna arvelt,»
selgitas Nikolajev. «Praegu kogume vajalikke dokumente, et üleliigselt makstud
raha kohtu kaudu tagasi nõuda.» Toimetas Alo Raun, Postimees.ee |
