Mis on tulevikus Eestile kõige suuremad ohud? Kas negatiivne iive, alkoholism ja narkomaania, ajude äravool või võõrriigi sekkumine meie siseasjadesse? Kuidas teie hinnangul selle suurima ohuga võidelda?
Kõige suuremaks ohuks on hoopis vastutustundetu, lühiajalist huvi silmas pidava ja rumala poliitika võimalik pealetung. Sama asjaga on praegu hädas väga mitu Kesk-Euroopa riiki ja ma olen kindel, et keegi meist ei kadesta neid.
Sellise ohu märgid on maksukoormuse tõstmise soov, suurem riiklik administratiivne sekumine majandusse, majanduse suletus, välispoliitilise kursi muutmine, ühiskonna politiseerimine. Suurem osa nendest ideedest on selgelt ära tuntavad Keskerakonna ja Rahvaliidu hiljutises leppes ja ma arvan, et oleks suur viga alahinnata nende kahe erakonna tahet kõik loetletud asjad ka ellu viia.
Valimisreklaamis lubate 40 000-kroonist palka. Kas selle tasemeni jõudmiseks kavatsete devalveerida Eesti krooni või tuleb see lihtsalt ülikõrge inflatsiooni arvelt?
Palgatõus tuleb koos kiire majanduskasvuga. See eeldab senise majanduspoliitika hoidmist, mitte pea peale keeramist.
Selleks, et Eesti keskmine palk jõuaks 15 aastaga 40 000 kroonini, peab see kasvama keskmiselt 9% aastas, mis on täiesti reaalne. Loomulikult eksisteerib ka Eestis inflatsioon, kuid 15 aasta perspektiivis jääb see meie prognooside kohaselt 3-3,5% vahele.
Viimase 14 aastaga on Eesti keskmine palk kasvanud muide umbes 18 korda – 549lt kroonilt ca 10 000 kroonini. See, et õige majanduspoliitika korral kasvab järgmise viieteist aastaga palk neli korda ei ole seega midagi enneolematut.
Millise edetabeli järgi peaks Eesti viie maailma rikkaima riigi hulka jõudma? Millise organisatsiooni poolt seda edetabelit koostatakse ja milliseid näitajaid seal riikide rittaseadmiseks arvesse võetakse?
Reformierakonna juhtimisel jõuab Eesti 15 aastaga 5 Euroopa rikkaima riigi hulka. Maailma riikide arvestuses pole me säärast eesmärki seadnud.
Kui küsimuse mõte oli, et mida üks jõukas riik endast kujutab, siis lihtsalt öeldes - jõukas riik tähendab iga inimese jaoks pikemat ja õnnelikumat elu, rohkem võimalusi sportimiseks, kultuurist osa saamiseks, paremaid võimalusi lastele, paremat haridust, paremat palka ja paremat pensioni.
Euroopa riikide jõukuse pidevat arvestust peab Eurostat. Eurostati arvestuse järgi väljendub jõukus ostujõus (täpsemalt SKP suuruses ühe inimese kohta arvestades ostujõu pariteeti). Täna on Euroopas majanduslikult esirinnas Luksemburg, Norra, Iirimaa, Šveits ja Island. Eesti kuulub hetkel kolmandasse kümnesse. Vahetult meie ees on Ungari, Malta ja Portugal.
EL majandusanalüütikud lubavad, et Eesti jõuab Euroopa keskmisele tasemele 31 aasta pärast, Teie lubadus 15 aastaga 5 jõukama sekka. Esimene on asjatundjate põhjendatud sisukoht, teine valimiseelne tühipaljas lubadus. Kas valimiskampaania peabki bluffile tuginema?
15 aastat tagasi leidus üksikuid analüütikuid, kes ennustasid Eestile sellist edu, nagu me selle ajaga saavutada suutnud oleme. Kas me oleksime pidanud oma eesmärgid seadma nende pessimistlike ennustuste järgi?
Teie arvestuse kohaselt peaks Eesti majanduskasv olema järgmise 15 aasta jooksul keskmiselt 4,6%. Reformierakonda nii väike kasv kindlasti ei rahulda. Meie töötame 7,5-8% suuruse pikaajalise majanduskasvu nimel. Ma ei tea, milliste analüütikute hinnangutele Te tuginete, kuid ilmselt nõustute minuga, et Eestis edukalt ellu viidud Reformierakonna majanduspoliitika on pälvinud laialdaselt tunnustust ja tõestanud, et skeptikute hoiakud on olnud valed.
Võimalik, et Teie viidatud majandusanalüütikud arvestavad ka riskiga, et realiseerub “Keskerakonna-Rahvaliidu paktis” kirjeldatud stsenaarium, mis mõistagi halvendab Eesti majanduse olukorda märgatavalt. Samuti ei arvestata ilmselt nende oluliste majanduspoliitiliste sammudega, mida Reformierakond kavatseb lähiaastatel ellu viia (vt. www.reform.ee/majandus).
Millal viiakse natsi/nõukogude sõjakuritegusid esindav monument Tõnismäelt kalmistule?
Soovime Pronkssõduri probleemi euroopalikku ja tsiviliseeritud lahendust.
Seega - kohe kui minu algatatud seadused, mis seda võimaldavad, on
parlamendis vastu võetud.
Kunagi Tartu linnapeana jäi teie lubadus Tartu vangla kohtade arvu osas täitmata, kas nüüd läheb samuti pronkssõduriga?
Lubasin teha kõik endast oleneva, et monument, mis mitte ei liida vaid lõhestab rahvast, saaks endale Tõnismäest sobilikuma asukoha ja et praegu südalinnas trollipeatuse ja haljasala alla maetute säilmed saaksid kultuurselt ümber maetud sinna, kus säilmete koht on.
Kuna Tallinna linnavalitsusel puudus tahe selle probleemi lahendamiseks, pidin pöörduma Riigikogu poole. Seaduseelnõud, mis loovad võimalused pronkssõduri probleem lahendada, saatsin Riigikogule umbes kaks kuud tagasi. Loodan, et need saavad vastu võetud selle Riigikogu koosseisu poolt.
Sooviksin konkreetset vastust küsimusele, kas pooldate üleminekut tasulisele kõrgharidusele? Miks?
Kui me tahame jõuda Euroopa jõukamate riikide hulka, peab haridusvaldkonda minev rahahulk olema palju suurem. Kui riigipoolsele finantseerimisele lisandub ka erasektorist raha, on see ju ainult positiivne.
Miks olete Teie peaministrina sallinud j.o.k.k. tehinguid/olukordasid ka oma valitsuse liikmete hulgas? Miks on teil olnud justkui «ploom suus», kui oleks vaja midagi krõbedamat öelda valitsuse liikme Edgar Savisaare kohta? Aktiivse kodanikuna on minule jäänud selgelt mulje, et Reformierakonda rahuldab täielikult olukord, kus poliitikute ja ärimeeste tehingud jms jäävad j.o.k.k. piiresse. Ainukesena on asja natukene tauninud Rein Lang.
Olen peaministrina ütelnud, et iga avaliku elu tegelane peab hoiduma tehingutest, mis võivad tekitada küsimusi ja kahtlusi nende tehingute eetilisuses. Tehingud peavad olema juriidiliselt korrektsed, kuid ainult juriidilisest korrektsusest ei piisa. Kui kedagi süüdistatakse karistatava süülise teo toimepanemises, tuleb süülisus tõestada vastavalt seadusele. Revolutsioonilise südametunnistuse järgi süüdimõistmine pole õigusriigis kohane.
Miks Te ei kandideeri valimistel Tartu ringkonnas?
Liidererakonna juhina pean õigeks kandideerida kõige suuremas ringkonnas - Harju- ja Raplamaal. Traditsiooni, et erakonna esimees kandideerib kõige suuremas ringkonnas, lõi meie erakonnas Siim Kallas eelmiste valimiste ajal. On igati mõistlik seda traditsiooni jätkata.
Kuidas te kommenteerite oma erakonna valimislubadust maksta kolmanda ja järgmise lapse sünni korral 1,5 või 2-kordset vanemahüvitist. Kas te ise ka usute, et suure pere loomiseks annab turvatunde just see ja mitte pikaajaline tugi suurematele peredele? Kas teie kui peaministri arvates on normaalne saada täiskoormusega töötades 1,5 või 2 korda vähem raha kui lapsehoolduspuhkusel olles?
Mõlemad on olulised. Arvestades seda, et praegu on veel suur hulk peresid, kes piirduvad ühe või kahe lapsega, on meie rahva kahanemise tingimustes riiklik lisatugi kindlasti õigusatud.
Reformierakond kavatseb pikendada ka vanemahüvitise maksmist 1,5 aastani ja hakata lasterikka pere igakuist toetust maksma juba alates viiendast lapsest (praegu alates seitsmendast).
Kõiki Reformierakonna perepoliitika kavasid näete siit:
http://www.reform.ee/?q=/ee/valimised/poliitikad/perepoliitika
Millal tõusevad avalikus teenistuses töötavate inimeste palgad vähagi inimlikule tasemele? Tänasel päeval saavad väga, väga paljud riigiteenistujad koos kõigi diferentseerimis ja lisatasudega 4500-5500 krooni kuus. Kas teie arvates on see normaalne palk inimesele, kes iga päev riiki teenib?
Riigiteenistujate keskmine palk on praegu üle 20% suurem kogu Eesti keskmisest palgast.
Statistikaameti andmetel oli 2006. aasta II kvartalis riigiametnike keskmine palk 11 951 krooni, samas kui Eesti keskmine palk oli 9531 krooni. Kindlasti ei saa riigiametnike keskmine palk kasvada oluliselt kiiremini erasektori palgatasemest, kuivõrd see tekitaks erasektorile täiendavat koormust ning pärsiks Eesti majanduse arengut.
Avaliku halduse ja riigikaitse töötajate keskmine kuupalk ületas juba üle aasta tagasi 10 000 krooni piiri, jäädes maha vaid finantsvahendusest. Eesti probleem pole mitte niivõrd see, et ühed teenivad palju ja teised vähe kuivõrd see, et me kõik teenime tunduvalt vähem kui Euroopa jõukaimate riikide elanikud.
Kas nõustute, et Eesti majandusedu on tulnud mitmete ohvrite hinnaga (kihistumine, laste vaesus, kuritegevus, alkoholism ja narkomaania, psüühilised probleemid, loodusalade täisehitamine jne). Kuidas kavatsete neid ja uusi ohvreid vältida ja leevendada oma uue valimislubaduse täitmisel?
Ma pole Teie väitega nõus. Teie poolt loetletud pahed ei tule majanduskasvust. Vaestes riikides võib loetletud pahesid kohata märksa rohkem kui rikastes riikides. Kõige vaesemad riigid on enamasti ka kõige enam kihistunud riigid. Majandusedu loob võimalused probleemide lahendamiseks. Eestis pole viimase kaheteistkümne aasta jooksul kihistumine süvenenud. Vastupidi - erinevus kõige suuremat tulu saava 20 protsendi ja kõige väiksemat tulu saava 20 protsendi vahel on viimaste aastate jooksul oluliselt vähenenud. Tulude võrdsustumisele on kaasa aidanud kiire tööpuuduse vähenemine.
Kas Reformierakonna reklaamist võib välja lugeda, et õnn seisneb rahas?
Reformierakond tahab, et Eesti oleks õnnelik ja jõukas. Mitte vaene ja õnnelik.
Ma ei mõista neid, kes halvustavad eesmärki, mille järgi Eestist peab saama üks Euroopa jõukamatest riikidest. Jõukas riik tähendab, et kõigil meie inimestel on parem elada. Et parem elu on lastel, noortel peredel, töötavatel inimestel, pensionäridel. Mina usun küll, et inimesed on õnnelikumad jõukas, mitte kiduvas riigis.
Kiire majanduskasv annab meile aasta-aastalt rohkem võimalusi eraldada ka riigi poolt enam vahendeid sinna, kus vajadus on suur. Järgmisel aastal läheb tänu majanduskasvule näiteks sisejulgeoleku tagamiseks palju rohkem rahalisi vahendeid kui seni. Ka näiteks õpetajate palgad pole tükk aega nii palju tõusnud kui järgmisel aastal ja keskmine pension jõuab järgmisel aastal 3500 krooni kanti. Jõukam riik tähendabki just seda, et paremad võimalused ja suurem kindlustunne on kõigil, mitte üksikutel.
Miks Reformierakond on joomahulluse tõkestamise vastu? Kui suure osa tasub A Le Coq Reformierakonna valimiskampaania kuludest?
Reformierakond on tervislike eluviiside poolt. Erakondade rahastamine äriühingute poolt on Eestis seadusega keelatud.
Miks te kui peaminister kannate oma pintsakurevääril orava märki, mitte Eesti lipuvärvidega märki (nii ka muud valitsuse liikmed vastavalt kuulumisele parteidesse). Nii on see teil Eestis kui ka välisvisiitidel. Kas teile kui peaministrile on tähtsam näidata end pigem kui reformierakonna liidri ning esindajana, kui Eesti Vabariigi ühe tähtsama esindaja ehk peaministrina?
Rahvusvahelistel kohtumistel kannavad riigipead ja valitsusjuhid kuuerevääril korraldaja poolt antud rinnamärki. See märk tagab ka sissepääsu turvaalale.
Euroopas kannavad ministrid kuuerevääril aumärkide tunnuseid või erakonnamärke. Ameerika Ühendriikides, kus võimul on üks erakond ja pole koalitsioonivalitsuste traditsiooni, kantakse revääril lipumärki.
Erakonnamärk on märk väärtustest ja ideedest, mida mida erakond kannab.
Miks te ei tõsta päästeametnike palku? Mehed lihtsalt lähevad töölt ära ja aasta pärast on sama seis nagu politseis! Võtke midagi ette! See palgatõus, mis see aasta tuleb on lihtsalt nalja tegemine. Kas siis riigil ei ole raha, et miinimumpalk tõsta 7500 kroonini?
Päästeametnike palku tulebki tõsta. Ütlesin eelarve tegemise algusetapis, et palgatõus peab puudutama kõige rohkem madalama palgaastme töötajaid- neid, kes igapäevaselt kõige raskemat tööd teevad.
2007. aastaks ettenähtud 78 miljoni kroonine juurdekasv võimaldab tõsta päästeteenistuses keskmise palga 10 500 kroonini, ehk keskmine palgatõus 22 %. Päästja keskmine tulu kuus tõuseb 7 350 kroonilt 9 000 kroonini, ehk 1 650 krooni.
Kuidas suhtute Henrik Normanni mängitavasse Andrus Ansipisse?
Väga hästi suhtun. Minu arvates on Henrik Normann üks praeguse aja andekamaid parodeerijaid. Olen kahel korral näinud Henrik Normanni mind laval parodeerimas. Naersin pisarateni.
Eile ütles peatselt kolmeseks saav tütrtütar ka pehmete ja karvaste ajal, et vanaisa on telekas. Lapse suust kuuleb tõtt - ju nendes parodeerimistes ikka midagi äratuntavat on.
Millise hinde paneksite oma valitsusele viie-palli süsteemis? Millised on Teie juhitud valitsuse suurimad õnnestumised ja ebaõnnestumised?
Valitsuses on nii neid, keda võiks hinnata 4+ kui neid, kelle hinne kõigub 3- kandis.
Õnnestumisteks tuleb kindlasti lugeda seda, et maksulangetamine sai teoks, et oleme säilitanud senise majanduspoliitilise suuna, et vanemahüvitise maksmine pikenes 15 kuuni, et keskmine pension on tõusnud 3150 kroonini, et pöörame riigi julgeoleku tagamisele rohkem tähelepanu kui kunagi varem, et välispoliitiline kurss on püsinud sama, et oleme väga suure eelarve kasvu juures suutnud hoida säästlikku meelt ega ole läinud laristamise peale.
Ebaõnnestumiste üleslugemine las jääda opositsioonile.
Saan aru, et tulumaksu asendamine kaudsete maksudega ehk raha vaestelt rikastele kantimine on Teie kui parempoolse partei puhul normaalne. Miks Te aga seejuures valetate, et see on rahva huvides, kui see on rahameeste-oligarhide huvides?
Madalam maksukoormus ja väljateenitud tulu võimalikult vähene maksustamine on kõigi tööinimeste huvides.
Millal peate võimalikuks Eesti üleminekut sundajateenistuselt kutselisele kaitseväele?
Siis, kui Eesti riik on nii meeldiv koht elamiseks, et riik ei pea kaitsetahte turgutamiseks enam kasutama sunnimehhanismi.
Miks pooldate palgaarmeed, kuigi on teada, et riigi kaitsevõimele paneb see suure põntsu?
Minu jaoks on riigi kaitsmine niivõrd tähtis valdkond, et sellega peaksid tegelema oma ala professionaalid. Professionaalidest koosnev tugev kaitsevägi on riigi kaitsevõimet kindlasti tugevdav, mitte vastupidi. Pean õigeks ka seda, et elementaarse kaitsealase väljaõppe saaksid kõik noored mehed.
Mida arvate Sakala keskuse plaanitavast lammutamisest?
Kerge irooniaga võib öelda, et Eestis ehitatakse vaid inetuid maju. Inetutel majadel on võimalus saada ilusaks, kui neid tahetakse maha lammutada või kui nende kõrvale tahetakse ehitada veelgi inetumaid maju.
Mäletan, mida räägiti Sakala keskuse ehitamise ajal. Inimesed tundsid, et Estonia teatri vastu poliitharidusmaja monstrumi ehitamisega tahetakse hävitada eestlaste rahvuslikku identiteeti. Siis arutleti, kumb on rohkem hoone arhitekt, kas Raine Karp või Karl Vaino. Üldiselt arvati, et Karl Vaino.
Ehkki hoone on praegustes oludes ebafunktsionaalne, oleme temaga ometi harjunud. Minu jaoks on kaarestik, torn ja klaassein isegi omamoodi ilusad. See hoone on tükike meie ajaloost ja vastu inimeste tahtmist seda lammutada ei tohi. Kuid hoone ümberehitamine ja hoonele juurdeehitamine keskusele laiemate kasutusvõimaluste loomiseks on mõistlik.
Individualistlik konkurentsiühiskond tundub põhjustavat sedavõrd palju stressi ja valu, et näib lausa esile kutsuvat vaimset või füüsilist eraldumist. Ja ometi seostub selle eluvaate positiivse kuvandiga isiksuse õitseng – julgus, avatus, elurõõm ning sotsiaalsete suhete rikkus. Miks me sellest ideaalist nii kaugel oleme?
Võrrelge mõttes Eesti praegust tänavapilti 15 aasta taguse ajaga. Kuidas teile tundub, kas inimesed on täna julgemad, avatumad, elurõõmsamad? Mulle tundub küll, et oleme teie kirjeldatud ideaalile lähemale liikunud. Ehkki minna on veel pikk maa.
Ma arvan, et ma ei eksi, kui ma väidan seda, et te tahate olla hea poliitik. Hea ja tubli poliitik peab olema aga aus. Siinkohal ma palun, et te vastaksite otse ja ausalt minu küsimusele: Millise erakonnaga te moodustaksite kõige meelsamini koalitsiooni märtsis 2007? Kas Keskerakonna ja Edgar Savisaarega, või Isamaa ja Respublica liidu ja Mart Laariga?
Reformierakond moodustab valitsuse erakonnaga, kes on valmis Reformierakonna pikaajalise visiooni - Eesti 15 aastaga 5 Euroopa jõukama hulka - ellu viimisele kõige rohkem kaasa aitama ja kes on valmis koos Reformierakonnaga meie lubadused ellu viima. Muidugi on Reformierakond valmis toetama partnererakondade neid eesmärke, mis viivad Eesti elu edasi.
Miks peaminister ja paljud valitsuse liikmed annavad vene meediale intervjuusid vigases vene keeles- kokutavad ja mökitavad, samas emakeeles ja tõlkega jätaksid palju enesekindlama mulje, Kas nihukene lömitamine ,ei panegi paljusid venelasi mõtlema, et milleks meile see väikese naljaka rahva keel? Mis võimalused on eestivenelased tuua Eesti meedia keskonda?
Oluline on olla kuulajale arusaadav ja kindel oma sõnumi selguses. Paraku võib võõras tõlkes selgus kaduma minna. Teleintervjuus jõuab otsene kõne paremini vaatajani kui peenikeses kirjas tõlge.
Millal kommunismi kurioteod Eestis hukka mõistetakse? Juhul, kui Andrus Ansip siiski vastab, ei vajaks ma mingit hämamist, vaid konkreetset vastust st. + - pool aastat. Alates sellest momendist saaks Eesti end deklareerida ausa ja demokraatliku riigina Euroopa ruumis. Tänaseni on ta viimane kommunismikants Euroopas.
Kommunistliku reźiimi tunnistas Riigikogu kuritegelikuks 18. juunil 2002.Riigikogu kuulutas kuritegelikuks kuriteod toime pannud Nõukogude Liidu kommunistliku režiimi ja seda vägivaldselt teostanud Nõukogude Liidu organid, nagu NKVD, NKGB, KGB ja teised ning nende asutuste moodustatud tribunalid, erinõupidamised, samuti hävitus- ja rahvakaitsepataljonid ja nende tegevuse.
Millal ehitatakse Tartu maantee nelja-realiseks?
Kuni Mäoni ehitatakse Tartu maantee neljarealiseks 2013 aastaks. Sealt edasi tehakse neljarealiseks ning eritasandiliseks kõik olulisemad liiklussõlmed.
Kellelt on pärit teie erakordselt huvitav huumorimeel?
Erakordselt huvitavad küsimused arendavad ka huumorimeelt :-).
Mida võtate ette valitsusjuhina ja suure rikkuse pooldajana Eesti tänaval kössitavate nälgivate lastega ja samuti kodututega, sest see on siiski Eesti vabariigi valitsuste tegemattajätmine või valesti tegutsemise tagajärg?
Parim sotsiaalpoliitika on tugev majandus. Tugev majandus võimaldab pensione suurendada ja abivajajate eest hoolitseda.
Miks ei suuda Eesti riik osta meditsiiniasutustele vajaminevat aparatuuri vaid nende ostmiseks vajaminevat raha küsitakse inimestelt annetustena?
Armastus ligimese vastu on oluline ka kõige rikkamates riikides. Andmine teeb õnnelikumaks kui saamine, kaaslastest hoolimine saab ka Eestis iga päevaga tavapärasemaks.
Kuidas on võimalik saavutada teie loodetud suurt majanduskasvu ja jõukust olukorras, kus meid on ohustamas suur tööjõupuudus ning investeeringud innovatsiooni on ELi kontekstis peaaegu olematud? Kas plaanite massilist võõrtööjõu sissetootmist või on teil varuks mingi imerohi?
Teadus-arendustegevuse investeeringute kasutempo Eestis on kõige kõrgem Euroopa Liidus. Kuna oleme alustanud madalalt, on meil pikk tee veel ees.
Majanduskasvu peab kindlustama tootlikkuse tõus. Ainult tehnoloogilistest uuendustest ja organisatsioonikultuuri parandamisest selleks ei piisa - vajalikud on ka sektoriaalsed muutused. Kui mingis sektoris muutub kasvavate palkade tõttu tootmine konkurentsivõimetuks, tuleb tegevusala vahetada.
Mis on peamine Reformierakonna argument viie jõukama riigi sekka viimisel? Meil pole oma pankasid, naftat ega muid tugevalt juurdunuid majanduslikke tegureid. Kas need väited on võetud laest võitmaks valijate hääli ja pole piisavalt argumenteeritud? Hämamist saab alati pakkuda ilma et "loll" inimene mõistaks kas asi vastab tõele või mitte.
Meil on töökas ja tark rahvas. Et jõuda viie jõukama hulka Euroopas, peame hoidma senist tempot. Kui majandus kasvab 7-8 protsenti aastas, siis 15 aasta pärast olemegi viie jõukama hulgas.
Reformierakond on Eestis ainus partei, kes on reetnud kõik parteid koalitsioonikaaslastena. Kas Te ise usuksite inimest või oraganisatsiooni, kes on reetnud kõik oma kaaslased ning koostööpartnerid?
Reformierakond on truu valijatele antud lubadustele, valija võib meile alati kindel olla.
Millist raamatut te viimati lugesite? Milline on teie lemmikraamat?
Hando Runneli Sinamu. Lemmikraamatud on erinevatel eluperioodidel erinevad. Rohkem romantilistel aegadel olin vaimustunud Õde Carrie`st ja Tuulest viidust ja Anna Haava luulest. Viimasel ajal pakuvad Ilmamaa sarjas ilmunud raamatud.
Kas olete jätkuvalt seda meelt, et keskkonnaministeeriumis ja maa-ametis pole midagi juhtunud ja Villu Reiljan üksnes viseeris dokumente, andmata endale aru, millele ta alla kirjutas?
Tänan küsimuse eest, kuid palun ärge omistage mulle oma hinnanguid!
Villu Reiljan on ministri ametist tagasiastumisega tunnistanud oma vastutust juhtunus. Reeglid peavad olema ühesugused kõigile, ka maadevahetuse reeglid. Praegu pole arusaadav, mille alusel ühed on saanud maid vahetada ja teistele pole seda võimaldatud. Reegleid tuleb muuta selgemaks. Kõik maadevahetused alates vahetamise algusest, 2003.aastast, vajavad põhjalikku uurimist.
Kas Te ei karda Schengeni viisaruumiga liitumisel seda, et teiste Ida- Euroopa riikide huligaanid, mustlased ja muud kurjategijad tulevad Eestisse, kui puudub igasugune piirikontroll? Ka Eesti enda kurjategijad võivad teha kuriteo ja põgeneda seejärel kuhugi teise Euroopa otsa ja jääda siis karistuseta. See on ju väga suur turvarisk?
Liikumisvabadus on oluline väärtus, üks Euroopa Liidu alusväärtusi. Just Schengeni viisaruumi tugev reeglistik tagab , et liikumisvabaduse kasutamisega ei kaasneks turvalisuse vähenemine.
Palun kommenteeriga meedias Teiega seondatavat juhtumit 88 aastal Tartus, milles nimetatakse et Te ajasite poliitilise politrukina Eesti inimestele koerad peale kui viimased iseseisvusüritusel osalesid? kas Te oleksite valmis oma tänased veenudmused jälle varna riputama kui Venemaa meid okupeeriks? Kas Te peate riigimehel aadete olemasolu oluliseks ja kas Te arvate endal isamaalised aated olevat?
See inimene, kes seda küsimust mulle erinevate nimede all esitab, levitab valet ja laimu. Tartu linna territooriumil toimuv oli Tartu linnavõimude asi. Mina töötasin sel ajal partei Tartu rajoonikomitees ja toonaste sündmustega mul ei olnud ega saanudki olla mingit pistmist.
Tänud, et leidsite Postimees Online'i lugejatele vastamiseks aega!
Tänan kaasamõtlemise eest. Edu Eesti paremaks muutmisel!
|
