Magnum Medicali juhatuse esimees Margus Linnamäe ei mõista konkurentsiameti süüdistusi ja leiab, et ärimees ei saa kõigile võrdse hinnaga müüa, siis oleks tegu juba kommunismiga.

Lisaks uurib amet ka Eesti Raudtee, Tallinna Lennujaama ja videolaenutusega tegeleva V&K Holdingu võimalikke kuritarvitusi.

Magnum Medical on Eesti suurim ravimite hulgimüügifirma, mille kontrolli all on 46 protsenti turust.

Seetõttu kuulub ta turgu valitsevate ettevõtete hulka, kelle tegevust konkurentsiamet eriti hoolikalt jälgib. Ravimimüüja tegevust on amet uurinud juba paar aastat ning nüüd leiti, et firma võib olla oma positsiooni turul kuritarvitanud.

«Turuanalüüsi käigus tulid välja mitmed materjalid, mis viitasid, et seal võib olla tegemist seadusevastase tegevusega,» rääkis konkurentsiameti peadirektori asetäitja Aini Proos. «Meil ei jäänud muud üle, kui pidime kriminaalasja algatama, et selgitada, kas on tegemist rikkumisega või mitte.»

Kaheldav soodustus

Magnum Medicali kahtlustatakse eeliste tegemises valitud klientidele ehk lepingutega põhjendamatult ebavõrdsete müügitingimuste rakendamises apteekidele.

«Erinevaid tingimusi, sh ka soodustusi saab turgu valitsev ettevõte klientide suhtes rakendada ainult siis, kui selleks on majanduslik põhjendus,» selgitas Proos.

Sellega tõrjus Proos kahtlust, et ka Elioni, EMTd või Eesti Energiat võiks mõnele kliendigrupile tehtava soodustuse pärast automaatselt kriminaalasi ohustada.

Magnum Medicali juhatuse esimehe Margus Linnamäe sõnul on ettevõte kindlal veendumusel, et konkurentsiseaduse rikkumisega kõnealusel juhul tegemist ei ole.

Linnamäe sõnul lähtub firma ravimeid müües puhtmajanduslikust loogikast, mille kohaselt suur- ja püsiklientidele on võimalik suurema müügimahu ja stabiilse kliendisuhte alusel pakkuda kaupa odavama hinnaga. Ta märkis, et hinnaerinevused ulatuvad kõige rohkem ühe protsendipunktini, sõltuvalt kliendi sisseostumahust.

Linnamäe sõnul kaasneb ravimite madalama müügihinnaga ka hulgimüügifirma ja apteekide vaheline turundusalane koostöö, alates digitaalsest tellimissüsteemist ja logistikast kuni ühtse marketingini.

«Nimetatud kokkulepped ei tähenda, et apteegid, kellega neid sõlmitud ei ole, oleksid seatud ebasoodsamasse olukorda ning nad ei saaks osta kaupu, mida soovivad,» rääkis Linnamäe. «Konkurentsiseadust ei saa tõlgendada nii, et ärimees peab andma kõigile võrdselt - see oleks kommunism. Oluline on aru saada, et võrdseid tingimusi saab pakkuda võrdsete eelduste korral.»

Ränk protseduur

Konkurentsiameti peadirektori asetäitja Proosi sõnul on kahetsusväärne, et turgu valitseva seisundi kuritarvitamise kahtluste uurimiseks on vaid kriminaalmenetluse ja haldusmenetluse võimalus.

«Me pakkusime konkurentsiseadusesse muudatuse, kus oleks ka väärteomenetluse võimalus,» rääkis Proos. «Kuriteos kahtlustamine võib mõningate väiksemate eksimuste korral olla liiga ränk protseduur.»

Karistusseadustiku 399. paragrahvi järgi ehk turgu valitseva ettevõtja seisundi kuritarvitamise eest võib füüsiline isik saada kuni kolmeaastase vanglakaristuse ning ettevõtte karistus ulatub 50 000 kroonist 250 miljoni kroonini.

Proosi sõnul on konkurentsiamet selle paragrahvi alusel algatanud viimase aasta jooksul kriminaalasjad ka Eesti Raudtee, Tallinna Lennujaama ja videolevitaja V&K Holdingu suhtes. Üheski uurimises pole veel otsuseni jõutud.

Proos märkis, et kõik sellised kriminaalasjad on seni algatatud ettevõtete suhtes. «Meie eesmärk on, et vabaturul ei käitutaks seadusevastaselt, ning võimalikud seaduserikkumised kõrvaldada,» selgitas Proos. «See on ikkagi firmade käitumist puudutav küsimus, mitte mõne isiku personaalne küsimus.» 

Kahtlusalused turgu valitseva seisundi kuritarvitamises

Eesti Raudtee

Kriminaalasi algatati eelmise aasta jaanuaris Elektriraudtee kaebuse põhjal. Ettevõtete-vaheline vaidlus sai alguse küsimusest, kas perroonide valgustus on Eesti Raudtee pakutava teenuse sees või väljaspool seda. Elektriraudtee arvates pidi see olema teenuse hinna sees, kuid Eesti Raudtee leidis, et selle eest peab lisaks maksma, ähvardades Elektriraudtee tegevust takistada.

Tallinna Lennujaam

Kriminaalasi algatati konkurentsiameti algatusel mullu veebruaris. Tekkis kahtlus, et lennujaam pole osutanud kõigile klientidele teenust ühetaoliste hindadega. Probleemiks olid segadused raamatupidamises, mis ei võimaldanud konkreetseid hinnakalkulatsioone välja tuua.

V&K Holding

Kriminaalasi videolaenutusega tegeleva firma vastu algatati konkurentsiameti algatusel mullu aprillis, ametisse laekunud info alusel. Probleemiks oli teatud filmide laenutamisest keeldumine osadele videolaenutajatele. Kuna vaadatavamad filmid määravad suuresti turu jaotuse videolaenutajate vahel, jaotati seesuguse piiranguga oma suva järgi turgu.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 5