| Aasta tagasi
Toomas Hendrik Ilves sõna otseses mõttes lauldi uueks presidendiks.
Populaarsust nautinud, kuid Edgar Savisaare järjekordsesse
valearvestuse lõksu sattunud Keskerakonna ning viie aasta tagust trikki
korrata lootnud Rahvaliidu Rüütli-projekt kõrbes üldrahvalikuks
kasvanud Ilvese-eufoorias. Meedia vormistas avaliku arvamuse Ilvese
kasuks, sest ühtegi mõistlikku alternatiivi polnud. Ilvesele
endalegi tuli ta valimine üllatusena. Ta oli küll selleks valmis, aga
valimisjärgne ebalev kehakeel reetis, et sama meelsasti jätkanuks ta
tippdiplomaadi või välisministrina, mis oleks võimaldanud vahelduseks
voltäärlikku elu Ärma talus. Ärma talu segasest tulevikust, õigemini
katsest panna see teenima presidenti, sai esimene mainet riivav
komistuskivi. Presidendi laitmatu renomee tagasid tema
vastandumine nõukogulikule nomenklatuurile, mida Rüütel esindas, ja
Lennart Meri lahkumise järel haigutav suveräänse mõtte tühjus. Ehk
teisisõnu, avalikkus ootas Toomas Hendrik Ilveselt Rüütli kavandatud,
kuid liiva jooksnud rahvaühendaja rolli ning erakondadeüleseid,
visionäärlikke ja õiglasi sõna- ning seisukohavõtte.See oli
Ilvesele antud avanss. Enim ongi Ilvesel õnnestunud vabaneda Rüütli
varjudest. Presidendi akadeemilise nõukogu asemel on ta moodustanud oma
mõttekaaslastest Presidendi Mõttekoja, Ühiskondliku Leppe Sihtasutus
reorganiseeriti tema näpunäidetel Eesti Koostöökojaks. Uut
lehekülge presidentuuris tõotasid juba inauguratsioonikõne lõpus
rõhutatud küsimused, kas me heidame oma kaaskodanikele ette minevikku
või otsime ühiselt uusi lahendusi, kas me irdume riigist või võidame
armastuse ja hoolivusega, et meile kõigile oleks me isamaa me õnn ja
rõõm, ning üleskutse teha Eesti suuremaks. Aga
aprillisündmused Eestis tunnistasid, et president jäi siiski alla
sündmuste kulule või ei suutnud nende kontrolli alt väljumist ära
hoida. Kuigi ta peaks olema peaministriga võrdselt või temast koguni
enam informeeritud. Hiljem on ilmnenud, et president lootis, et
pronkssõdur lahkub oma kohalt eri huvigruppide kokkuleppel. Seetõttu
on Eesti isegi väiksem, väiklasem, kui ta oli seda Ilvese presidendiks
valimise aegu. Riigist irdumine on endiselt aktuaalne, nagu riigi
irdumine rahvast. Esineb vaba sõna tasalülitamist. Ilves on sattunud ka
ise kaaskodanikele nende minevikku ette heitma. Moraalses plaanis vajab
Eesti uut ärkamist. Ehk õnnestub presidendil järgmistel aastatel
sellesse oma ere jälg vajutada. Lootkem. |