Jalgpallijuht Aivar Pohlak ja vutikoondise peatreener Arno Pijpers olid hiljuti head sõbrad, nüüd suurimad vaenlased.

Kui jalgpalliliit ei selgita nädala jooksul puhkenud tüli tagamaasid, on Pijpers valmis ise avalikkusele rääkima, mis tegelikult juhtus. Mida tema suust oodata võib, Aivar Pohlak?

Pijpersil ei ole tõesti midagi rohkem rääkida. Ta ei suuda taluda seda, et mingid kuradi eestlased julgevad teha hollandlase suhtes otsuse, et nad ei taha enam teda. Näen ajalehtedest, et Pijpers tegeleb praegu otsese laimamisega. Küll aga oleks meil väga palju öelda!

Samal teemal: Juhtkiri: Pallimängud tagahoovis (2)

Öelge siis, mis põhjustel Pijpersiga lepingut ei pikendatud?

Ma ei taha neid asju praegu kommenteerida, sest ei soovi õli tulle valada! Aga see, et juhatuse otsus oli üksmeelne, räägib ise enda eest. Soovitaksin vestelda ka teiste jalgpalliliidu juhatuse liikmetega.

Mis juhtus viimase kaheksa nädala vältel, mille kohta Pijpers nüüd jalgpalliliidult selgitusi ootab?

Ta ei saanud aru, et ka enne oli olukord tema jaoks kriitiline. Ja ta ei adu seda, et mina olin jalgpalliliidu juhatuses üks tema viimaseid toetajaid.

Miks saab Pijpers lepingu mittepikendamisest teada ajalehtedest?

See on loll jutt, sügavalt loll jutt. Täiesti vale! Tal ei ole lihtsalt midagi öelda ja siis ajab sellist jama.

Pijpersi puhul ilmnenud teile esimesed negatiivsed märgid eelmise aasta lõpus, koondise võistlusreisil Omaani ja Saudi Araabiasse. Mis seal juhtus?

Ma ei taha detailidesse laskuda. Pean jalgpalli edasi arendama ega taha kaasa minna rumala käitumisega, millega olen pidanud juba paratamatult natukene kaasa minema.

Kui nüüd takkajärele tark olla, kas pidanuks üldse Pijpersi palkama?

Nojah, sportlikult oli koondise ja Flora areng ju okei. Ega suuremat arengut saagi tahta. Aga see, mis on toimunud viimase aasta jooksul inimlikus plaanis, kaalub selle kõik niivõrd suurelt üles. Kahtpidi arvamust ei saa enam olla – selle inimese palkamine oli kahjuks suur viga.

Kuidas 13-liikmelisel jalgpalliliidu juhatusel sellest aru saamine nii kaua aega võttis? Peaaegu neli aastat!

Minu stiil on alati inimesi toetada ja mõista.

Juhatus oli andnud mulle volitused temaga läbirääkimistesse asuda ja seda ma tegingi. Tegelikult polnud tal juhatuse toetust juba mõnda aega. Teised, kes siin temaga rohkem kokku puutusid, kahtlesid mõningate asjade suhtes väga kõvasti. Püüdsin olla teljeks, kes võttis osa muresid enda kanda ja kannatas kõik välja. Sellest ei saa Pijpers tänaseni aru.

Aga viimase kaheksa nädalaga juhtus see, et ka minu usaldus tema vastu murdus. Mitte midagi muud ei juhtunud.

Koondise sportlikku arengut te ometi ju tunnustate!

Absoluutselt. Midagi metsikut küll ei juhtunud, aga toimus normaalne areng. See, mida Pijpersilt ootasime, läks täkkesse. Ega me tahagi kohe paradiisi kapata – see pole tänapäeva jalgpallis võimalik. Kavatseme nüüd siit, kuhu oleme jõudnud, edasi minna.

Me ei soovi kõike maapõhja tampida, nagu Pijpers nüüd tahab teha. Ta leiab, et pärast teda tulgu või veeuputus, kuna ego on lihtsalt nii suur.

Kinnitamata andmetel oli Pijpersi kuupalk 160 000 krooni ringis. Ütlete SL Õhtulehes, et ta nõudis suvel olulist palgatõusu. Kui suurt?

Ta küsis kolmandiku juurde. Pijpers võib rääkida, et tema seda nõudmist ei esitanud, aga tema agent esitas. Kui ma ütlesin, et see pole võimalik, teatas agent: «Paraku siis läbirääkimised katkevad!»

Pijpers ise küll sellest pärast taganes. Peaksin olema viimane loll, kui arvaksin, et agent ei esindanud tegelikult tema arvamust.

Paar nädalat tagasi ei tahtnud te Pijpersi mittesobivusest rääkides teravaks minna. Miks mainisite tema puhul vaid ammendumise ohtu, kuigi tegelikud põhjused olid teised?

Jah, see oli teadlik positsioon, aga ma ei tahaks ka praegu teravaks minna.

Isegi siis, kui jätta nüüd kõik muu kõrvale ja võtta Arno puhul aluseks ainult sportlik pool, otsustanuks jalgpalliliidu juhatus tõenäoliselt temaga mitte lepingut pikendada või siis pikendanuks ainult aasta võrra. Kõik need muud asjad ei jätnud otsuse langetamisel teist võimalust.

See tüli raputab kõige tugevamalt siiski Eesti koondist ja Florat, keda Pijpers peaks kehtiva lepingu alusel 15. novembrini juhendama. Kas praeguses seisus oleks koondisel õigem minna 13. oktoobril Riiga Läti vastu mängima ilma Pijpersita?

Jah, ma arvan küll.

Tähendab, et Pijpers ei sõidagi Eesti koondise peatreenerina Riiga?

Ei, seda see ei tähenda. Aga niimoodi oleks õigem.

Miks jalgpalliliidu juhatus ei tee siis nii, nagu oleks õigem, ega vallanda Pijpersit päevapealt?

Me mõtleme selle üle...

Pijpers istub endiselt ka teie enda klubi Flora peatreeneripingil. Üleüldises sõnasõjas on mängijate moraal vist täiesti murtud?

On. Seda tunnistasid eile (pühapäeval – toim.) ka mängijad, kui ma nendega rääkisin. Eesti koondise olukord pole õnneks nii hull, kuna sinna tuleb praegu 10-11 pallurit välismaa klubidest.

Millal hakkab jalgpalliliidu juhatus arutama Pijpersi lepingu ennetähtaegset lõpetamist?

Usun, et nädala jooksul.

Kui kulukaks vallandamine läheb?

Lepingus on sees punkt, et peaksime sel juhul maksma talle välja kogu ettenähtud tasu kuni lepingu kehtivuse lõpuni. Aga see ongi juba välja makstud.

Seega oleks jalgpalliliidul väga lihtne Pijpersi teenetest kas või homme loobuda?

Jah. Kaalume seda võimalust, aga uurime enne igaks juhuks selle asja väga hoolikalt järele.

Tööõhkkonna huvides oleks tõesti kõige parem tema kohene minemasaatmine, aga ma ei saa väita, et me seda ka teeme.

Arno Pijpersi kukutajad

Eesti Jalgpalli Liidu juhatus:

Indrek Kannik (endine kaitseministeeriumi kantsler) – president

Mart Tarmak (välisministeeriumi nõunik) – asepresident

Aivar Pohlak (FC Flora president) – asepresident

Andrus Kuusmann (ärimees)

Josep Katsev (Tallinna Jalgpalliklubi tegevdirektor)

Eiki Nestor (Riigikogu liige)

Vaapo Vaher (kirjanduskriitik)

Priit Penu (FC Kuressaare president, põllumajandusteadlane)

Arvu Sild (ehitusettevõtja)

Peeter Küttis (EJLi aupresident, Tallinna linnakohtu kohtunik)

Indrek Käo (Põlva FC Lootose president, Eesti Gaasi Lõuna piirkonna juht)

Nikolai Burdakov (Narva Transi president, transpordiärimees)

Pjotr Sedin (Tallinna FC TVMK president, ärimees)

Arvamus

Andrus Kuusmann , ärimees:

Koondis vajab uut verd, treeneri vahetamine oleks nagunii mingil hetkel vajalik. Viimasel ajal oli koondise ja FC Flora mäng selgelt takerdunud. Uue peatreeneri otsimisele kulub aega, aga küll leitakse. Lähimaades, näiteks Skandinaavias, on mitmeid võimekaid mehi. Eesti koondisel on ju potentsiaali ja välistreenerid saavad näidata, mida korda saata suudavad.

Pijpersi viimaseid avaldusi arvestades on tõesti keeruline, et ta saab rahvuskoondist edasi juhendada. Samal ajal on talle palk kuni lepingu lõppemiseni 15. novembril ära makstud.

Eiki Nestor , Riigikogu liige:

Arno Pijpersile on vaja öelda suur aitäh selle töö eest, mida ta on neli aastat Eesti jalgpalli heaks teinud. Olin temaga lepingu mittepikendamise poolt seetõttu, et jalgpall peab edasi arenema. Igal treeneril on oma loominguline jõuvaru, mida ta saab ühele võistkonnale anda, kuskil on piir. On loomulik, et mingil hetkel võtab meeskonna juhendamise üle keegi teine.

Uue tugeva treeneri palkamine võib jalgpalliliidule üle jõu käia. Ilmselt oleks vaja saavutada kokkulepe mõne klubiga, et võtta juhendaja palkamine ühiselt ette, nagu praegugi oli.

Tarmo Rüütli , Tallinna Levadia peatreener, Eesti koondise ekspeatreener:

Nagu poliitikas, on jalgpallipoliitikas inimesed, kes otsuseid langetavad ning minu ja paljude teiste nägemus ei puutu sageli asjasse.

Mina pole kunagi välismaa treenerite kummardaja olnud. Eesti jalgpall arenes juba varem, enne välismaalaste siiatulekut, ja olen kindel, et asjad liiguvad ka tulevikus edasi.

Ma ei soovi Arno Pijpersi tööd ja tegevust arvustada, sest suhtun temasse kui tavalisse, meeldivasse kolleegi. Pijpersi tegevust saavad hinnata tema ülemused, nagu minu tööd minu ülemused. Mind visati Teitur Thordarsoni lahkumise järel tundmatusse vette, kui kutsuti Eesti koondise peatreeneriks.

Kuid ma ujusin välja. Et olen seda tööd juba teinud, ei lase ma end ajakirjanduse spekulatsioonidest häirida ja jään kahe jalaga maa peale.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 3.92