|
|
|
|
|
 Logi sisse |
 |
|
|
|
|
|
Ringkonnakohus toetas Ramon Raskile cum laude diplomi andmist
14.07.2006 21:51
Tartu ringkonnakohus jättis oma eilse määrusega rahuldamata Tartu
Ülikooli esitatud määruskaebuse Tartu halduskohtu 15. juuni määrusele,
millega kohustati ülikooli esialgse õiguskaitse korras väljastama Ramon
Raskile cum laude diplom ja vormistama see arvestusega, et diplom oleks
võimalik kaebajale anda 16. juunil toimunud lõpuaktusel.
|
|
Ülikool taotles halduskohtu 15. juuni määruse tühistamist. Ramon Rask vaidles ülikooli esitatud määruskaebusele vastu ja palus see jätta rahuldamata.
Rask leidis muuhulgas, et kuna halduskohtu määruse eesmärgiks oli tagada kiitusega diplomi väljastamine just nimelt lõpuaktusel, mitte 11 päeva pärast selle toimumist, on ülikool jätnud kohtumääruse täitmata ning selle eest tuleks ülikoolile määrata rahatrahv.
Ringkonnakohus saatis Raski taotluse rahatrahvi määramiseks edasi menetlemiseks Tartu halduskohtule asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis.
Kuna esialgse õiguskaitse määruse on teinud halduskohus, saab halduskohtumenetluse seadustiku järgi määruse või otsuse täitmata jätmise eest trahvi määrata üksnes esimese astme kohus.
Ringkonnakohus leidis oma määruses, et ülikooli esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus ning halduskohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud.
Ringkonnakohus nõustus halduskohtu seisukohaga, et esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks on piisavalt kaalukas põhjus kaebaja huvi, et tema senise töö vääriliseks tunnustamiseks väljastatakse talle diplom kiitusega lõpuaktusel, kus toimub diplomite väljastamine kõigile tema kursusekaaslastele ning millest võtavad osa ka lõpetajate perekonnaliikmed, sõbrad jne.
Halduskohus on tema käsutuses olnud materjalide põhjal leidnud, et Raski esitatud kaebus ei ole ilmselgelt perspektiivitu. Seega ei ole esialgse õiguskaitse võimaldamine ka sellest seisukohast alusetu.
Ringkonnakohus leidis, et kaebaja jaoks negatiivse lõpliku kohtulahendi saamise võimalus iseenesest ei saa olla aluseks esialgse õiguskaitse mittevõimaldamisele. See on kaebuse esitaja enda risk ja tema enda otsus.
Juhul, kui lõplik kohtulahend tehakse tema kahjuks, siis kannab ta ka sellest tulenevaid tagajärgi ning selliste tagajärgede esinemise võimalus ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
Ringkonnakohus nõustus halduskohtu seisukohaga, et käesolevas asjas esialgse õiguskaitse kohaldamine ei riku avalikku huvi.
Kui üliõpilane on vaidlustanud ülikoolipoolse tõlgenduse ja taotlenud ka esialgse õiguskaitse korras cum laudediplomi väljaandmist, ei tähenda see avalike huvide kahjustamist selle kaudu, eton seatud kahtluse alla Tartu ülikooli poolt välja antud diplomite usaldusväärsus.
Samuti ei tähenda Raski kaebusega kohtusse pöördumine ning selle raames esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlemine, et sellega rikutakse teiste üliõpilaste õigusi, kes on olnud nõus ülikoolipoolse tõlgendusega või ei ole sedavaidlustanud.
Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.
Kas Raski subjektiivseid õigusi on rikutud ja kas halduskohtule esitatud kaebuskuulub rahuldamisele, selles võtab halduskohus seisukoha halduskohtu menetlusekäigus ja paneb selle kirja oma otsuses.
Ramon Rask taotleb Tartu halduskohtule esitatud kaebusega kohustada Tartu ülikooli väljastama talle cum laude diplom. Kuna ülikooli õigusteaduskonna lõpetajatele anti diplomid kätte 16. juunil, taotles kaebuse esitaja ka esialgse õiguskaitse kohaldamist. Toimetas Peeter Kuimet, PM online |
|
|
|
|
Eesti uudised
Online intervjuud
Blogid
Kaebusteraamat
|
|
|
| |
|
