Parlamendierakonnad ootavad presidendilossis juhtunule vastust julgestuspolitseist. Foto: Peeter Langovits

Isamaaliidu fraktsiooni esimees Andres Herkel

Kuidas kommenteerite eilses telesaates Pealtnägija näidatut?

Samal teemal: Julgestuspolitsei: olime pidudest teadlikud (51) Ansip: president ei peaks tagasi astuma (80) Presidendipaar avaldas kahetsust lossis toimunu pärast (383)

Saates kirjeldatut saab iseloomustada ainult kahe sõnaga – äärmiselt kahetsusväärne. Selliseid asju ei tohi toimuda. Kui saates näidatu tõele vastab, tekib järgmine küsimus – milline on julgestuspolitsei ja presidendikantselei vastutus ning siinkohal tuleks teha teatavat organisatsioonilised järeldused. Selline asi ei tohi korduda. Toimunu on inetu ning tõstatab küsimuse võimu turvalisusest.

Kes vastutab – kas president, julgestuspolitsei või keegi teine?
Vastutuse küsimuse puhul tuleb välja selgitada, kes midagi tegemata jättis. Kindlasti on vastutus juhtunu eest presidendikantselei probleem.

Kuidas peaks president sellises olukorras käituma?
Vabandust paludes on ta juba käitunud.

Kas tegemist võib olla lihtsalt president Arnold Rüütli mustamisega enne tänavu eelolevaid presidendivalimisi?
Kui see, mis väidetavalt toimus, on õige, siis on see küsimus liiast. Kui sellised asjad presidendilossis tõesti aset leidsid, ei puutu küsimus presidendivalimistest asjasse.

Keskfraktsiooni esimees Ain Seppik

Kuidas kommenteerite eilses telesaates Pealtnägija näidatut?
Eile Pealtnägijas nähtut on raske kommenteerida, sest fraktsioon pole seda arutanud. Väiteid on kindlasti vaja kontrollida ja selles suhtes ma kiidan siseminister Kalle Laanetit, kes juhtunuga seoses kohe ka uurimise algatas. Loodetavasti selgub midagi täpsemat lähiajal.

Kes vastutab – kas president, julgestuspolitsei või keegi teine?
Kui selline asi tõepoolest juhtus, siis lapselaste kasvatamise eest vastutab see, kes sellega tegeleb. Teisalt juhtub teismelistega kõiksugu asju, pidusid peetakse palju, antud juhul oli lihtsalt koht vale. Mis puudutab lossi sissepääsemist, siis selle eest vastutab kindlasti julgeolekupolitsei.

Kuidas peaks president sellises olukorras käituma?
President peaks kindlasti rahvaga suhtlema nagu ta seda varem teinud on ja ütlema, mis tema sellest asjast arvab. Presidendi kantselei avalike suhete juht eilses saates eriti veenev ei olnud.

Kas tegemist võib olla lihtsalt president Arnold Rüütli mustamisega enne tänavu eelolevaid presidendivalimisi?
Kindlasti võib tegemist olla ka valimisvõitlusega, presidendivalimiste kampaania on alanud. Vaevalt, et see meediale varem teada ei olnud, saatest selgus, et peod toimusid juba oktoobris. Valimiste kontekst mängib kindlasti rolli. Sellist laadi personaalsed rünnakud ei ole esmakordsed. Tegemist on äärmiselt delikaatse ja õrna teemaga ning mul on president Rüütlist tõeliselt kahju.

Rahvaliidu fraktsiooni esimees Jaanus Männik

Kuidas kommenteerite eilses telesaates Pealtnägija näidatut?
Õige on see, et siseministeerium julgestuspolitsei tegevuse juhtunu osas kohe vaatluse alla võttis ning püüab välja selgitada, kes on midagi tegemata jätnud. Ootame ära faktid ning ei kiirustaks hinnangu andmisega.

Kes vastutab – kas president, julgestuspolitsei või keegi teine?
Iga asja jaoks on oma reeglid. See, et hoonesse vabalt sisse pääseti, on julgestuspolitsei probleem.

Kuidas peaks president sellises olukorras käituma?
President Rüütel teab ise, mida antud olukorras parem teha on. Meie hinnangute andmisega ei kiirustaks.

Kas tegemist võib olla lihtsalt president Arnold Rüütli mustamisega enne tänavu eelolevaid presidendivalimisi?
Ei kommenteeriks.

Maret Maripuu, Reformierakonna fraktsiooni esimees

Kuidas kommenteerite eilses telesaates Pealtnägija näidatut?
Erakordselt kahetsusväärne ja näidatu tõstatas kõikides televaatajates hulgaliselt küsimusi ning nüüd me kõik ootame vastuseid. Mul on hea meel, et politsei alustas uurimist ja kui president Arnold Rüütel jõuab tagasi oma visiidilt Ameerikast, annab ka tema loodetavasti kerkinud küsimustele vastused.

Kes vastutab – kas president, julgestuspolitsei või keegi teine?
Mina tahaks enne teada saada, mis on tegelikult toimunud ja kuidas sai selline asi korduvalt juhtuda. Kui vastused on saabunud, siis saab öelda, kes vastutab. Praeguse info põhjal ei julge mina hinnanguid anda, sest tegemist on väga tõsise küsimusega. Juhtunu puudutab Eesti riigi usaldusväärsust.

Kuidas peaks president sellises olukorras käituma?
Ma ei tahaks presidendile ette kirjutada, kuidas ta peaks käituma.

Kas tegemist võib olla lihtsalt president Arnold Rüütli mustamisega enne tänavu eelolevaid presidendivalimisi?
Eilne telelõik ja kommentaar, mis tuli presidendi kantseleist, andsid mõista, et need asjad on toimunud, sest kantselei ei lükanud midagi ümber. Järelikult on need faktid, kuid need pole niisama faktid, vaid faktid, mis vajavad kontrollimist. Praegu on liiga palju lahtiseid otsi. Kuid sõnum, mis saatest välja tuli, tekitab muret.

Marko Pomerants, Res Publica fraktsiooni esimees

Kuidas kommenteerite eilses telesaates Pealtnägija näidatut?
Minu arvates on see küsimus inimestele, kes korraldavad presidendi julgeolekut. Hea küll, see oli lugu, mis võis olla riigi julgeoleku seisukohast väheohtlik, kuid probleem on selles, et seal lossis saab jalutada üsna piiramatult.

Kes vastutab – kas president, julgestuspolitsei või keegi teine?
Ma kardan, et president polnud sellistest asjadest teadlik. Ehk olnuks mõistlik, et keegi kantselei töötajatest teda informeerinuks. Ma küll ei tea, kas teda informeeriti, kuid ma kardan, et seda ei tehtud. Ma ei usu, et meie president oleks lastelaste sellist käitumist lubanud.

Kuidas peaks president sellises olukorras käituma?
Riigipeana teeb ta kindlasti õige sammu, kuid mis see õige samm on, ei oska ma öelda. Ma ei sekkuks tema pereasjadesse. Ootaks pigem vastuseid distsiplinaarjuurdlusest, et kuidas on võimalik, et presidendi lossis saab niimoodi ringi uidata. See on nende ametnike jaoks väga piinlik olukord.

Kas tegemist võib olla lihtsalt president Arnold Rüütli mustamisega enne tänavu eelolevaid presidendivalimisi?
Ma eile korra mõtlesin ka selle peale. Mõni täiskasvanu on siin kindlasti mängus, sest vaevalt, et lapsed ise sellise asjaga lagedale tulevad. Kuid kes ja kus ning kas – selle kohta ei oska miskit öelda. Ma poleks tingimata paranoiline, kuid välistada seda ka ei saa.

Ivari Padar, Sotsiaaldemokraatliku Erakonna esimees

Kuidas kommenteerite eilses telesaates Pealtnägija näidatut?
Kõigepealt tuleb selgeks teha, kas need oletused vastavad tõele. Seejärel saab edasi otsustada. Saan aru, et siseminister Kalle Laanet andis käsu uurida, mis seal majas toimub. Kui faktid leiavad tõestust, on tegemist äärmiselt kurva juhtumiga.

Kes vastutab – kas president, julgestuspolitsei või keegi teine?
Kindlasti ei tunne president Arnold Rüütel end mugavalt. Presidendil on sellises olukorras emotsionaalselt ääretult raske. Kuid kui vastab tõele, et noormehed ja neiud said kõrvalukse koodi teades lihtsalt lossis siseneda, tundub see liiga anekdootlik. Võtab sõnatuks. Siiski ma sooviks seda juurdlust näha.

Kuidas peaks president sellises olukorras käituma?
Ma jään vastuse võlgu. Mis vägevaid retsepte siin ikka olla saab?

Kas tegemist võib olla lihtsalt president Arnold Rüütli mustamisega enne tänavu eelolevaid presidendivalimisi?
On ju selge, et tänavu valitakse president. Et sellised ebameeldivad faktid tulevad välja valimiste künnisel, võib teha järelduse, et kuskil köetakse kirgesid. Kuid ärme ruttame asjadest ette ja ootame ära, kas tegemist on provokatsiooniga või faktidega.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 4.52