Priit Pullerits: laske profid löögile
18.06.2008 00:01
Priit Pullerits, Postimees
|
| |
|
 |
Priit Pullerits |
|
|
|
|
Asjatundjad saagu jalgpalli EMi kommenteerides rohkem sõna
Ma põhimõtteliselt ei vaata jalgpalli. Aja raisk. Aga mõnikord, kui juhtun vaatama, tahaks, et see, mida kuulen, ei oleks aja raisk. (See, mida näen ehk kuidas meeskonnad mängivad, ei sõltu kommenteerijaist, mistõttu nähtava eest pole põhjust teletegijaid nuhelda ega sugeda.)
Selleks, et vahtida peaegu neli (!) tundi õhtusest isiklikust (!) vabast (!) ajast jalgpalli, liiati lausa keskööni (!) – see on fanaatikute tõsine töö. Fanaatikud ootavad aga tipptasemel teenust.
Ma ei kuulu arutute fanaatikute kilda, kuid julgen arvata, et jalgpalli EMi paduvaatajad ei ole sellega rahul, mida nad ETV reportaažides ja stuudios kuulevad. Nad lihtsalt ei saa olla rahul, kui isegi minusugune profaan, diletant, amatöör, ignorant ei ole rahul.
See on pealtnäha tore, et ETV kutsub stuudiosse mänge kommenteerima igasuguseid kirja- ja muid mehi, aga mingi laiapõhjalise (?) publitsistika (?) viljelemist ei maksa seada eesmärgiks omaette. Need, kes poole ööni mängudele kaasa elavad, ootavad – ja väärivad! – preemiaks professionaalset, asjatundlikku, usaldusväärset kommentaari.
Mul ei ole midagi kirja- ja muidu meeste vastu, aga iga kingsepp jäägu oma liistude juurde. Ega kirjanikud ju kutsu oma ümarlaudadele jalgpallureid sõna sekka pistma, mis siis, et küllap on nii mõnigi jalgpallur nii mõnegi raamatu trennide vahel mõnikord läbi lugenud.
Lühidalt: las maailmatasemel mänge lahkavad vähemasti Eesti tipptasemel analüütikud, nagu Aivar Pohlak, Aavo Sarap ja Indrek Zelinski. Liiati ei ole vaja neist kelleltki lauseid tangidega suust välja kiskuda. Neil meestel jutt jookseb.
Ja laske, ETV palgalised kommentaatorid, nende jutul joosta. Kui Pohlak hakkab rääkima ego- ja meeskonnakesksetest mängijatest ning toob näiteks veneaegse Riia Daugava, kes iga hooaja lõpus turniiritabelis kümnepunktise edumaa kentsakatel asjaoludel maha mängis, siis las ta räägib selle lõpuni.
Temasugustel on taustateadmisi, mille kasutamata jätmine on paadunud fännide narrimine. Ei ole vaja katkestada nende huvipakkuvat jutuvoolu erutusest, et pall kandus vasakult tiivalt paremal äärel seisvale poolkaitsjale.
Issand jumal, sa näed küll, et ma näen, mida niigi näha on – milleks sa veel müristad? Miks sa jutustad ümber seda, mida niigi silm seletab? Nagu tunneksid end pimedate riigis kuningana.
Kahjuks lühikese mäluga kuningana.
Sest kui palgalise kommentaatori erutust stimuleerinud järjekordne olukord on taas lõppenud mitte millegagi, ei ole kordagi jäänud kõrvu tema remarki, et naaseks nüüd sellele huvitavale teemalainele, millelt ta televaatajaid korraks eemale juhtis.
Kui professionaalsed, jalgpalli finesse ja kulissidetaguseid tundvad kommentaatorid rohkem löögile pääseks, siis kes teab, äkki hakkaksin põhimõtteliselt jalgpalli vaatama. |
|
|
|
|
