| 2005. aasta kevadel vaidlustas Olympic Casino tarbijakaitse ettekirjutise, milles hinnati mitmeid mängupõrgu väljapanekuid, sealhulgas ka Park hotelli ette postamendile tõstetud Chryslerit hasartmängude keelatud reklaamina, teatas Tallinna ringkonnakohtu pressiesindaja. Osapooled vaidlesid selle üle, kas toosama sõiduauto Chrysler numbrikirjaga Olympic ja veel kuus kaubamärgi eksponeerimiskohta kujutavad endast hasartmängu keelatud reklaami või on seadusega lubatud tegevuskoha tähistused. Tarbijakaitse käsitles väljapandud kaubamärke reklaamina ja nõudis nende kõrvaldamist, kasiino vaidlustas ettekirjutuse kohtus. Tallinna halduskohus leidis, et kuivõrd Olympic Casino kaubamärgi eesmärk on eristada nende pakutavaid hasartmänge konkurentide omadest ning kutsuda tavatarbijat eelistama just Olympicu teenust, on kaubamärk käsitletav reklaamina ja kohtul puudub alus tarbijakaitse nõude tühistamiseks. Olympic Casino ei jäänud kohtuotsusega rahule ja seadis sammud Tallinna ringkonnakohtusse. Ka ringkonnakohus jättis täna kasiino apellatsioonikaebuse rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohus leidis, et vaidlustatud ettekirjutus on kooskõlas kehtiva õiguse ja kohtupraktikaga, ega pidanud asja lahendamisel võimalikuks arvestada riigikogu menetluses oleva uue reklaamiseaduse eelnõu ja selle seletuskirjas väljendatud seisukohtadega, kuna see erineb oluliselt kehtivast reklaamiseadusest. Olympic Casino võib nüüd ringkonnakohtu otsuse peale esitada kassatsioonkaebuse vahetult riigikohtule 30 päeva jooksul alates tänasest. Toimetas Kirill Teiter, Postimees.ee |
