Parteide peasekretärid tegid Postimehele taas etteheiteid
(52)
17.03.2005 12:49
BNS
Kommenteeri | Loe
kommentaare
 Viie Eesti parlamendierakonna peasekretärid tegid
neljapäeval taas pöördumise, milles heitsid ajalehele Postimees veel kord ette
Reformierakonna eelistamist.
Postimehe vastutavale väljaandjale Mart Kadastikule
adresseeritud kirjas märgivad Isamaaliidu peasekretär Aimar Altosaar,
Keskerakonna peasekretär Kadri Must, Rahvaliidu peasekretär Lea Kiivit, Res
Publica peasekretär Ott Lumi ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna peasekretär Rein
Org, et probleem on viisis, kuidas Postimees tegelikkust tõlgendab.
«Lugejale pakutakse peaasjalikult ühte vaatekohta, tema juurdepääs
sündmustele on piiratud, lugeja näeb ainult seda, mida talle tahetakse näidata.
Selline ajakirjandus ei kujuta endast «ideede turuplatsi,» ta ei kajasta kõiki
sootsiumi liikmetele tähtsaid vaatepunkte ja lugejatel ei teki võimalust saada
ülevaadet eri seisukohtadest,» seisab kirjas, mis edastati ka Postimehe
aktsionärile Schibsted Grupile Norrasse.
Erakondade peasekretärid
teatasid, et lugejauuringutega kallutatuse väidet tõrjuda ei saa.
«Asi
on lihtsalt selles, et lugejauuringu puhul on uurimismeetodiks küsitlus, mis ei
võimalda väljaande tasakaalustatust mõõta. Erapooletuse või kallutatuse
tuvastamise meetodiks on sisuanalüüs,» selgitasid nad.
Ehkki Eesti
meediauuringutes kasutatakse erakondade esindajate sõnul sisuanalüüsi
suhteliselt harva, on nende hinnangul piisavalt andmeid Postimehe kallutatuse
kohta.
«Näiteks tõusis viimase riigikogu valimiste eelsel nädalal
Reformierakonna positiivse väärtustamise osakaal Postimehes 54 protsendini kõigi
erakondade positiivsetest väärtustustest. Siin avalduvad selgelt Postimehe
eelistused,» põhjendasid peasekretärid oma seisukohti.
Nad tõid näiteks
ka reformierakondlasest ministri Kristiina Ojulandi tagandamise kajastamise,
mida lugesid valdavalt tema suhtes positiivseks.
«Teie juhitud ettevõte,
mis kontrollib 70 protsenti meie meediaturust, kasutab oma turujõudu
poliitikasse sekkumiseks. Jutt ei ole üksikute artiklite avaldamisest või
avaldamata jätmisest, nagu Te oma kirjas arvate. Probleem on viisis, kuidas
Postimees tegelikkust tõlgendab,» märkisid viie parlamendierakonna
peasekretärid.
Avalikus vastuses erakondade peasekretäride veebruaris
tehtud kirjale teatas Schibstedi asepresident ja Eesti Meedia nõukogu esimees
Eivind Thomsen, et omanikud Postimehe sisusse ei sekku ning küsimus ajalehe
väidetavast toetusest Reformierakonnale kuulub Mart Kadastiku ainuvastutuse
alla.
Thomseni sõnul võib ajalehe seisukoht minna aeg-ajalt ühe või
mitme erakonna või muu võimu esindajaga vastuollu. «Kui see nii ei oleks, ei
vääriks ajaleht neljanda võimu esindaja nime. Samal ajal on Schibstedi
mittesekkumise poliitika garantiiks, et poliitilist võimu ei ole meedia
vahendusel, praegusel juhul siis Postimehe vahendusel võimalik raha eest osta,»
märkis ta.
Kadastik nägi poliitikute eelmises pöördumises eelkõige
meediasõja jätku ja konkureeriva kirjastaja Hans H. Luige kätt. Kadastik
kinnitas, et Postimehe juhina otsustab ta ise lehe sisu eest, mis mõnikord
meeldib ühele, mõnikord teisele erakonnale.
«Postimehe suur lugejaskond
ja uuringute kohaselt ka suur usaldusväärsus näitavad, et poliitikutel oleks
vaja sagedamini peeglisse vaadata,» lisas ta.
|
