Eesti Advokatuuri aukohus langetas otsuse, mille kohaselt ei ole vandeadvokaat Viktor Kaasik eelistanud enda huvisid oma kliendi Dorothea Lutheri huvidele ning pole seega rikkunud kutse-eetika norme.  

Aukohus leidis oma otsuses, et Kaasiku tegevusele saab ette heita vaid kliendi informeerimiskohustuse mittejärgimist, kuid tema tegevus ei ole kahjustanud kliendi huve, teatas Kaasiku advokaadibüroo.

Samal teemal: Viktor Kaasik nurjas aukohtu menetluse Esiadvokaat Pilv: me ei mätsi kolleegide patte kinni Kaasik tõrjub eetikarikkumise süüdistusi Kärmas: see pole minu isiklik ristiretk Kaasiku vastu Advokatuuri juhatus ei pea Viktor Kaasiku tegevust ebaeetiliseks

Aukohus algatas menetluse 2003. aasta 5. märtsil Kaasiku tegevuse kontrollimiseks Dorothea Lutherile osutatud õigusabi asjus.

Kaebuse esitajate etteheited advokaadi kutse-eetika normide rikkumisest klienti huvitanud kinnistu omandamise muude võimalike viiside mittepakkumisel, suvilaostul ja kaebajate väitel lootusetu ülesande vastuvõtmisel ei leidnud aukohtu otsuse kohaselt kinnitust.

Kaasik kinnitas, et esindas klienti parimal võimalikul viisil ega rikkunud mingil viisil kliendi huvisid.

«Viktor Kaasik kinnitab, et ei soovi vaieldavaks jäänud informeerimiskohustuse üle rohkem diskuteerida ning loeb niigi pikaleveninud vaidluse aukohtu otsusega lõpetatuks,» seisab büroo teates.

2002. aasta sügisel kirjutas Eesti Ekspress, et Kaasik mängis inetut topeltmängu, soetades oma kliendi selja taga Jõelähtme vallas kuldaväärt kaldakrundi. Pärast asjast teada saamist tegi Kaasiku ekskliente esindav Yens Marsen Luther avalduse advokatuuri aukohtusse.

Toimetas Peeter Kuimet, PM online