Valeri Kirsi hinnangul esitas kolmapäevane Kroonika artiklis «Mis tappis missinduse?» solvavaid ning konkurentidele selgeid eeliseid andvaid väiteid, mis muudavad tema ettevõtmise raskemaks ning lisakulusid nõudvaks.

Kirss süüdistab ajakirja ka selles, et too kasutas temale kuuluvat ja patenteeritud miss Estonia logo ilma omanikult luba küsimata.

Kirsi kinnitusel esitas ta kahjutasu nõude Kroonikat väljaandva Ajakirjade Kirjastusele. «Kui nad 5. maiks nõuet ei tasu, pöördun hagiga ka kohtusse.»

Asi ei ole kodanik Kirsi solvumises, vaid ettevõtja Kirsi maine kahjustamises, äri halvustamises ja diskrediteerimises, põhjendas Kirss nõude esitamist.

Ta lisas, et artiklis esinenud paljude faktivigade ja alusetute repliikide tõttu on tal vaja palju raha.

«Pean väga palju nüüd kulutama, et näiteks sponsoritega suhted taastada,» lisas Kirss.

Kroonika peatoimetaja Ingrid Tähismaa kinnitusel ei ole Kroonika eksinud hea ajakirjandustava vastu.

«Kroonika lähtus artiklit kirjutades murest, et üks tore ja tugeva potentsiaaliga üritus, mis võiks eurovisiooni kohaliku eelvooru ja presidendi vastuvõtu kõrval seista meie ajakirjale olulisemate seltskonnasündmuste kõrval, on niivõrd kahetsusväärselt kaotanud oma mainet ja huvitavust,» rääkis Tähismaa.

Tema kinnitusel hakkas ajakirjanik teemaga tegelema eelarvamusteta ning ta tahtis leida vastused küsimusele, miks on missivõistlus kaotanud oma kunagise hiilguse.

«Kõige selgemalt näitab missivõistluse allakäiku fakt, et finaalvõistlusest ei tehtud isegi telesaadet. Sellepärast on loos ka suur rõhk telejaamade juhtide selgitustel. Valeri Kirss on ise avalikkuse ees korduvalt kurtnud, et tal on raske oma üritusele sponsoreid leida,» selgitas Tähismaa.

«Vestlused sponsoritega andis samuti üsna selge pildi. Osa loo tarbeks tehtud intervjuudest ei mahtunud ruumipuudusel sisse, aga olid põhimõtteliselt kattuvad loos avaldatud seisukohtadega.»

Kirss on rääkinud ajakirjanduses korduvalt soovist müüa Miss Estonia kaubamärk ja kõik sellega seonduv, ja mitte odavalt, viitas Tähismaa.

Eriti absurdseteks peab ta Kirsi süüdistusi Miss Estonia logo kasutamise kohta.

«Foto, millel Kirss seisab Miss Estonia logo taustal, on tehtud paar aastat tagasi tema enda nõusolekul ja tingimuseta, et seda ei tohi edaspidi kasutada,» ütles Tähismaa.

Ta kinnitas, et Kroonika ei kavatse Kirsile raha maksta. See, kas nõue on kavas vaidlustada, selgub tema sõnul pärast seda, kui juristid on asjaga tegelenud ja oma hinnangu andud.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 3.88