Rumm: riigikogu liikmed protestivad mugavusest valel aadressil
16.03.2008 18:44
Riigikogu Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni liige Hannes Rumm leidis, et Tiibeti sündmuste pärast Pekingi olümpamängude vastu sõna võtvad poliitikud Silver Meikr ja Andres Herkel protestivad mugavusest täiesti valel aadressil.
|
| |
|
 |
Hannes Rumm
Foto: Peeter Langovits |
|
|
«Väga raske on tõsiselt võtta nende Eesti poliitikute proteste Pekingi olümpiamängude vastu, kes suure suuga nõuavad Eesti sportlastelt mängudelt eemale jäämist või sarjavad Rahvusvahelise Olümpiakomitee juhte, aga ise ei liiguta Eesti parlamendi ja valitsuse tegelike protestide esitamiseks lillegi,» kirjutas Rumm oma blogis.
Sellised protestiavaldused on kahepalgelised mugavusprotestid, sest tegutsemist nõutakse kelleltki teiselt ise vähimatki initsiatiivi näitamata ning poliitilist vastutust võtmata, hindas Hannes Rumm oma kolleegide käitumist.
«Pekingi OMi vastaste protestide otsa tegi lahti reformierakondlane Silver Meikar, kes nõudis Eesti eemalejäämist Pekingi mängudelt karistamaks Hiina kommuniste vaieldamatute inimõiguste rikkumiste pärast. Ajendatuna Hiina kommunistide jõhkrast vägivallast Tiibetis kritiseeris ROKi käitumist Andres Herkel Isamaa ja Res Publica Liidust (IRL),» kirjutas Rumm.
Kuigi mõlema mehe Hiina-kriitika on igati põhjendatud, on see suunatud valele aadressile, nende mugavusprotestide adressaat on Hiina kommunistliku partei ja ROKi asemel Eesti ajakirjandus, tõdes Rumm.
Hannes Rumm soovitab oma protesti näidata, et lisaks Eesti ajakirjandusele jõuaks see kindlasti ka Hiina välisministeeriumisse, Riigikogu Eesti-Hiina parlamendirühma boikottimise läbi. Paraku leidub tänase seisuga selle sõprusrühma nimekirjas väga mainekaid Reformierakonna ja IRL-i poliitikuid. Aga muidugi on Andres Herkelil märksa mugavam tegevusetuse pärast kritiseerida ROKi presidenti Jacques Rogge'i kui Hiina parlamendirühma aseesimeest Urmas Reinsalu.
Järgmiste tõsiste ja tegelike protestivõimalustena on Eesti poliitikutel Rummi sõnul kasutada mitmeid poliitilisi ja diplomaatilisi vahendeid, muuhulgas näiteks Riigikogu avalduse tegemine protestimaks viimaste päevade vägivalla vastu Tiibetis.
Mina olen sellise avalduse tegemise poolt, kuigi see kindlasti ärritab Hiina võime ja võib tuua tagasilööke Eesti-Hiina suhetes. Jääb ainult imestada, et nii lihtsale mõttele ei ole ikka veel tulnud ükski mugavusprotestija, imestas Rumm.
Näitamaks oma tegelikku protesti Hiina käitumise vastu on Eestil võimalik kasutada isegi majanduspoliitilisi vahendeid, aga jällegi pole ükski mugavusprotestija öelnud poolt sõnagi selle kohta, et Eesti riigiettevõttel Tallinna Sadam pole eetiline teha ühist ja ülisuurt investeeringut maailma suuruselt neljanda Ningbo sadamaga Hiinas.
Rumm lisas teates Hiina suursaatkonnale Tallinnas, et on ise seda meelt, et Tallinna ja Ningbo sadama koostöö on majandusliku põhjendatuse korral vajalik, kuna sellest võimalikust koostööst võidavad majanduslikult mõlemad pooled ning Hiina puhul on üha tihedam osalus maailmamajanduses parim tagatis selleks, et hiigelriik avaneb välismaailmale nii, et üha suuremal arvul hiinlastel tekib vahetu kokkupuude demokraatia toimimisega ning majandusliku heaolu kasvuga kaasneb oma õiguste eest võitleva keskklassi tugevnemine.
Toimetas Raul Sulbi, Postimees.ee |
