| «Avalik-õiguslik ülikool on akadeemiline üksus, mis tegutseb iseenda reeglite järgi. Kohtul ei ole akadeemiliselt sõltumatu vaba kontori asjadesse üldse vaja nina toppida,» toonitas õigusteaduste doktor ja õppejõud. Gräzin lisas, et teab juhtunust siiski vaid ajakirjanduses avaldatud faktide põhjal. Samas ütles Gräzin, et asja sisulise poole pealt vaagides pole üldse oluline, kas Ramon Rask kukkus läbi või ei kukkunud. Professor märkis, et ka tema tegi Tartu Ülikoolis õppides ühe eksami neljale, kuid lõpetas ikkagi cum laude. Selles, et Rask kaebas ülikooli kohtusse üleeile ja eile juba otsuse kätte sai, ei näinud ta midagi imelikku. «Kohtu otsustamise kiirus ei puutu siinkohal asjasse. Kohtul on õigus langetada seda tüüpi otsus kasvõi 15 minutiga, ilma üldse sisusse süvenemata,» kinnitas ta. Samas tuletas Gräzin meelde Ramon Raski isa, riigikohtu esimehe Märt Raski hiljuti avalikkuse ees välja öeldud lauset, et esimese astme kohtuotsus on kaotanud oma tähenduse ja autoriteedi. Lisaks soovitas ta Märt Raskil enda seotust poja diplomiskandaaliga võimalikult ruttu avalikult eitada. «Märt Rask peaks hiljemalt täna esinema avaldusega, et tema nimetatud juhtumiga mingil viisil seotud ei ole,» leidis Gräzin. Tartu Ülikooli õppeprorektor Birute Klaasi ütles, et tegemist on uskumatu pretsedendiga, kus ilma ülikooli argumentideta tehakse selline otsus.
Samas tunnistas prorektor, et antud juhul on ülikool sunnitud kohtumääruse täitma ning cum laude diplomi väljastama, ehkki see on vastuolus õppekorralduseeskirjaga. Postimehele teadaolevalt täna toimunud õigusteaduskonna lõpuaktusel Ramon Raskile cum laude diplomit siiski kätte ei antud. |
kõik galeriid
