Tribunali peakohtunik: Saddam Hussein ei olnud diktaator 14.09.2006 16:33
Bagdadis Saddam Husseini üle peetaval kohtuprotsessil
ütles peakohtunik täna, et Saddam Hussein ei olnud diktaator, vaid teda näitasid
niimoodi rahvale tema abilised.
Saddam Husseini protsessi peakohtunik Abdullah al-Amiri. Foto: Reuters
Saddam Husseini üle kohut mõistma määratud Abdullah al-Amiri arvamus tuli
ilmsiks ühe kurdi poolt antud tunnistuse järel, kes meenutas oma 1989. aastal
toimunud audientsi Iraagi endise liidri juurde, vahendab BBC.
Saddam küsis tunnistajalt imestunult: «Miks sa proovisid minuga kohtuda, kui
sa teadsid, et ma olen diktaator».
Peakohtunik segas siis vahele ja ütles: «Sa ei olnud diktaator. Inimesed sinu
ümber tegid sinust diktaatori.»
«Tänan,» kostis seepeale Saddam.
Kohtuniku vastuoluline seisukohavõtt kõlas kohtusaalis ainult päev pärast
seda, kui protsessi peaprokurör süüdistas teda erapoolikuses ja Saddami
soosimises ning palus tal ametist tagasi astuda.
Käimasoleval kohtuprotsessil süüdistatakse Husseini ja veel kuute endist
Iraagi ametnikku kurdide vastu sõjakuritegude sooritamises 1980. aastate lõpus
läbi viidud niinimetatud Anfali-kampaania ajal.
Saddami ennast ja tema nõbu Ali Hassan al-Majidi ehk «Keemia-Ali'd»
süüdistatakse ka genotsiidis.
Iraagi väed tapsid kampaania käigus kuni 180 000 kurdi
tsiviilelanikku.
President Arnold Rüütel leiab, et riigipea võiks valida kas otsevalimistel või ilma riigikogu vooruta kohe valijameeste kogus, sest parlamendis on ühe inimese võimuses määrata president ning see pole põhimõtteliselt õige.
Toomas Hendrik Ilves kirjutab, et president peab tajuma süsteemseid vigu ja omavalitsustest lähtuvaid ohusignaale ning aitama kaasa probleemide lahendamisele. Seda erapooletult ja erakondlike pingete-eelistusteta.
Ajakirjandus on rünnanud sündsusetus vormis president Arnold Rüütlit. Küsimus ei ole ainult selles, keda toetatakse või rünnatakse, vaid kuidas seda tehakse, kirjutab erukindral Aleksander Einseln.
