|
12. septembril 2001. aastal esitas pankrotistunud AS Ämälärd Tallinna
linnakohtule hagi Andres ja Oleg Sõnajala vastu, milles palus neilt solidaarselt
välja mõista 12 726 174 krooni, teatas riigikohus.
2006. aasta 22. märtsi otsusega rahuldas Harju maakohus hagi, mille peale
esitasid Sõnajalad apellatsioonikaebuse.
21. juunil 2006 esitasid Sõnajalad Tallinna ringkonnakohtule menetlusabi
taotlused ning teatised taotlejate ja nende perekonnaliikmete isikliku ning
majandusliku seisundi kohta.
Taotluse kohaselt ei suuda apellandid tasuda riigilõivu 190 892 krooni 61
senti oma majandusliku seisundi tõttu. Ringkonnakohus jättis taotlused
rahuldamata, kuna leidis, et taotlejad omavad lisasissetulekuallikaid, mis
võimaldavad apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasuda.
Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis oma lahendis, et ringkonnakohtu määrus
tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel menetlusõiguse normi olulise
rikkumise tõttu tühistada ning asi tuleb saata uueks läbivaatamiseks samale
kohtule.
Tsiviilkolleegium leidis, et ringkonnakohus on jätnud määruses põhjendamata,
millised on kohtu arvates Andres ja ja Oleg Sõnajala lisasissetulekud, mis
võimaldavad neil tasuda kokku üle 190 000 krooni suurust riigilõivu.
Samuti on põhjendamata, kuidas nende minimaalse suurusega sissetulekute
ülejääk võimaldab sellise suurusega riigilõivu tasuda.
Kolleegium märkis, et kui taotleja sissetulekud ületavad väljaminekuid, kuid
ei ole piisavad kogu riigilõivu tasumiseks, on kohtutel võimalik rahuldada
menetlusabi taotlus ka osaliselt.
Isegi juhul, kui taotlus on esitatud riigilõivu tasumisest täielikuks
vabastamiseks, on kohtutel kohustus kontrollida, kas taotleja majanduslik
seisund võimaldab riigilõivu tasuda osaliselt. Toimetas Peeter Kuimet, PM online |
