| Ringkonnakohtu pressiesindaja Jaanika Topkin ütles BNS-ile, et algul reedele kavandatud otsuse langetamine lükkus selle mahukuse tõttu järgmisele nädala teisipäevale. AS TTP nõuab kohtus kaitseministeeriumilt tagasi Rahumäe tee 3 hoonestatud kinnistu enampakkumisel makstud tagatisraha ligi 20 miljonit krooni ning tekitatud kahju hüvitamist. TTP on seisukohal, et kaitsministeerium rikkus enampakkumise korraldamise nõudeid, esitas pakkujatele eksitavat ja puudulikku teavet ning muutis lepingu põhitingimusi, mistõttu ei olnud võimalik ostu-müügilepingut sõlmida. Kinnisvaraarendaja tegi ministeeriumile avalduse tagatisraha 19,6 miljoni krooni tagastamiseks, sest mullu 26. jaanuaril jäi kinnistu ostu-müügileping sõlmimata arendajast mitteolenevatel põhjustel. Ministeerium sellega ei nõustunud. TTP ei olnud rahul, et ministeerium ei andnud vastust, millal tagatakse ostjale kinnistu otsene valdus ning kuidas lahendatakse kunagise sõjaväe autopargi territooriumil tuvastatud keskkonnareostuse probleem. Arendaja hinnangul tuleb tunnistada enampakkumine nurjunuks müüja süül ja tagastada võitjale tagatisraha, kui müüja ei taga ostjale kinnistu otsest valdust ning jätab keskkonnareostuse ostja vastutada ja lahendada. Kaitseministeeriumi hinnangul ei ole ministeerium enampakkumise korraldamise nõudeid rikkunud, esitanud pakkujatele eksitavat teavet ega muutnud lepingu põhitingimusi, mistõttu pole TTP-le tagatisraha tagastamiseks alust. Kaitseministeerium korraldas 2006. aasta sügisel avaliku kirjaliku enampakkumise Tallinnas Rahumäe tee 3 kunagise Nõukogude Liidu sõjaväe autopargi hoonestatud kinnistu müügiks ning määras alghinnaks 196 miljonit krooni. Tagatisraha suurus oli 10 protsenti alghinnast ehk 19,6 miljonit krooni ning pakkumiste esitamise tähtaeg sama aasta 15. november. Kaitseministeeriumi kantsler kinnitas 2006. aasta 27. novembri käskkirjaga enampakkumise võitjaks AS TTP. Mullu märtsis tühistas kaitseministeerium enampakkumise tulemused vastavalt valitsuse määrusega kehtestatud riigivara võõrandamise korrale. Nii ei ole seaduse järgi tagatisraha tagastamiseks alust. |
