| Kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, sest ei pidanud seda põhjendatuks. Kaebuse esitaja ehk Tallinna linna väide, et igasugune tegevus Kaarli pst 13 alal tooks kaasa pöördumatuid tagajärgi nii linna, siseriiklikul kui rahvusvahelisel tasandil, on kohatu ja provokatiivse iseloomuga, seisab kohtumääruses. Kaebuse esitaja pole määruse põhjal pidanud vähimalgi määral vajalikuks põhjendada ega selgitada, milles nimetatud pöördumatud tagajärjed tema hinnangul seisnevad. Seejuures leiab kohus, et avalike huvide ja kolmanda isiku õigustega tuleb kohtul arvestada eelkõige juhul, kui kohus otsustab esialgset õiguskaitset kohaldada. «Kuivõrd kaebuse esitajal ei ole iseenesest õigust pöörduda kohtu poole ei kolmandate isikute õiguste ega avaliku huvi kaitseks, siis ei saa ta ka esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel sellistele kaalutlustele tugineda.» Samuti leiab kohus, et vaidlustatud toimingud ei puuduta kolmandate isikute õigusi ega kohustusi. Linn võib kohtu määruse vaidlustada Tallinna ringkonnakohtus kümne päeva jooksul. Tõnismäe haljasalal väljakaevamiste kavandamisel eksitakse seaduste vastu, teatas Tallinna linnapea Edgar Savisaar täna kirjas kaitseministrile. Tollal veel Jürgen Ligi juhitud kaitseministeerium teavitas aprilli algul Tallinna linnavalitsust, et kavatseb alustada pronkssõduri juures asuval haljasalal väljakaevamiseks ja identifitseerimiseks vajalikke eeltöid. |
