Kohtu alla olnud mehi süüdistati lisaks prostitutsiooni vahendamisele ka mitmetes muudes kuritegudes ja kohus mõistis neile kõigile pikad vangistused. Tingimisi vangistuse määras kohus vaid Kivestile ja Kruusele, kellele prostitutsiooni vahendamine oli ainus süüdistus.

Kohus mõistis Reemeti süüdi prostitutsiooni vahendamises, väljapressimises ja varguses, tulirelva, sõjaväerelva ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises ning karistas teda vangistusega viis aastat ja 4100 krooni suuruse trahviga.

Pavlovski mõistis kohus süüdi prostitutsiooni vahendamisele kaasaaitamises, väljapressimises ja varguses, vägistamise organiseerimises ning vägistamises ja karistas teda seitsme-aastase vangistusega ja 4100-kroonise trahviga.

Võsa mõistis kohus süüdi prostitutsiooni vahendamisele kaasaaitamises, väljapressimises ja varguses ning karistas teda kuue-aastase vangistusega ja samuti 4100-kroonise trahviga.

Tohvi mõistis kohus süüdi väljapressimises ja karistas teda vangistusega seitse aastat ja kolm kuud.

Kivesti ja Kruuse mõistis kohus süüdi prostitutsiooni vahendamises ja karistas mõlemat poolteiseaastase vangistusega tingimisi poolteiseaastase katseajaga.

Kui Pavlovski ja Võsa olid juba vahi alla, siis Reemet ja Tohv võeti vahi alla kohtusaalis.

Sundraha Reemetilt, Pavlovskilt ja Tohvilt on 6200 krooni ning Võsalt, Kivestilt ja Kruuselt 3720 krooni.

Süüdistuse kohaselt tegeles Reemet 1999. aasta märtsist kuni juulini prostitutsiooni vahendamisega, olles Kõla ja Karu tänaval asuvate avalike majade peremees. 2002. aastal juhtis Reemet Lepiku teel asuvat bordelli, mis tegutses OÜ Nordment Kaubandus nime all «tervisekeskusena».

Lisaks pressis Reemet koos Pavlovski, Võsa ja Tohviga kahelt tuttavalt naiselt vägivallaga ähvardades raha välja. Pavlovski süüdistuses on ka vägistamise organiseerimine ja vägistamine.

Kivest valis tütarlapsi prostituutideks ja kontrollis Lepiku teel asunud bordelli finantstegevust. Kruuse oli sama bordelli administraator.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 4.2