Vaevalt mõni tund pärast Tallinna halduskohtu otsuse kättesaamist kinnitas Paltsu advokaat Üllar Talviste, et kaebab otsuse edasi. «Ma olen jõudnud kohtuotsust vaadata vaid vilksamisi, selle motiveeriv osa on väga lühike, sellest on võimatu välja lugeda, millistele sisulistele seisukohtadele kohus asus,» lausus Talviste.Talviste lisas, et kohus ei kuulanud Paltsu kaitsjate argumente ja otsust tehes lugesid vaid maksuameti väiteid. Ka Palts ise pidas otsust mõistetamatuks ja vaid maksuameti seisukohti arvestavaks. «Olen sada protsenti kindel, et järgnevatel istungitel on asjatundlikud kohtunikud, kes lähtuvad tehingute majanduslikust sisust,» lausus Palts. Enda kinnitusel sõdib ta maksuametiga põhimõtte pärast edasi. «Ma oleksin võinud ammu sellest protsessist ja 11 miljonist kroonist loobuda. Mõned edukad on ka nii teinud,» rääkis Palts. «Kahjuks tekiks seejärel pretsedent, mida saab kasutada ka teiste ettevõtjate suhtes.» Uurimine venis Maksuamet leiab, et seitse aastat tagasi mobiilifirmat Levicom müües teenisid Palts ja tema äripartner Toomas Peek tulu, millelt ei maksnud makse. Maksuamet suutis ettekirjutuse meestele ja veel kolmele kunagisele Levicomi väiksemale osanikule teha alles aasta tagasi. Miks asi on veninud, ei taha maksuamet avalikult kommenteerida, aga ilmselt ei ole vähetähtis fakt, et Palts võis rahandusministrina uurimist takistada. Kui Res Publica 2003. aasta parlamendivalimistel puhta töö tegi ja võimule tuli, sai Palts erakonna suurrahastajana rahandusministri koha. Õige pea lõi ta minema toonase maksuameti juhi Aivar Sõerdi. Maksuameti nõue, mille Palts kohtus vaidlustas, küünib koos intressidega 21 miljoni kroonini. Peaaegu sama suure löögi all on Peek. Asja sisu keerleb selle ümber, et aastal 1999 Levicomi müües tõstsid mehed firma kahte äriühingusse. Ühes oli mobiiliäri, mida eestlased tundsid Q GSMina, ja teises kaabeltelevisioon. Kaitsjate versiooni järgi loobusid mehed oma aktsiatest ühe krooni eest. Hiljem teenisid aga sadu miljoneid juba dividendidena. «Palts ja Peek on saanud dividende, aga dividendide iga sent on maksustatud ka tulumaksuga,» kinnitas Talviste. «Maksuameti arvates on aga dividendide saamine ennekuulmatu ja ta leiab, et kui firmasse tekkis tulu, siis oleks pidanud nad seda deklareerima isikliku tuluna,» lisas Talviste. «See on mõistusevastane.» Tunnistaja Hollandist Kahe loodud ettevõtte uus omanik, firma Curacao N.V. oli registreeritud maksuparadiisis Hollandi Antillidel ning tulumaksu dividendidelt maksid eestlased väidetavalt kaks-kolm protsenti. Curacao N.V. müüs aktsiad omakorda Tele2-le edasi, kes maksis firmale Levicomi eest väidetavalt ligi 800 miljonit krooni. Võrdluseks, Eestis seaduste järgi eraisik dividendidelt tulumaksu tasuma ei pea, selle maksab firma. Maksumääraks oli tehingu ajal 26 protsenti. Kohtu veenmiseks tõid süüdistatavate advokaadid Eestisse tunnistama ka Hollandi advokaadi Marc van Campeni, kes oli esindanud Levicomi firma aktsiate müügil Tele2-le. Rahvusvaheline mees külvas Tallinna kohtusaalides hulga segadust, sest küsimusi ja vastuseid tuli tõlkida. Poliitikat enam ei tee Kui lisada veel kohtusekretäri kohmakus ütluste arvutisse trükkimisel, kujunesid Campeni küsitlused tragikoomiliseks ettevõtmiseks, kus paarile küsimusele vastuse saamiseks kulus ligi tund. «Võib-olla oleks Tele2 võinud otse Paltsult ja Peegilt aktsiad osta, me ei tea seda, sest seda varianti ei arutatud,» lausus Campen kohtus Peegi asja arutamisel. «Õigupoolest ma arvan, et tehing ei oleks otse ostes toimunud.» Kogu protsess on hukutavalt mõjunud Paltsu poliitikukarjäärile. Sotsioloog Andrus Saare hinnangul välistab vaidlus maksuametiga sama hästi kui kõik Paltsu võimalused tulevikus poliitikas edukalt tegutseda. «See protsess kestab veel aastaid ning seetõttu on Palts igal hetkel haavatav,» rääkis ta. Nii nagu Paltsu puhul, on vaidlusel Saare hinnangul ka roll Res Publica üldises languses, kuigi seal on konkreetse asja mõju väiksem. Seda tunnistab ka Palts ise. «Res Publicale on see kindlasti kahju teinud, nagu teeb igale erakonnale kahju poliitilistel põhjustel algatatud asi,» lausus endine Tallinna linnapea. «Olen juba mitu korda öelnud, et olen poliitikas kõik saavutanud ega kavatse kandideerida ei erakonna juhtivatele kohtadele ega ka riigikokku,» kinnitas Palts. Kuigi tehniliselt eraldi, on Peegi ja Paltsu maksuvaidlused identsed, mistõttu ilmselt järgmisel nädalal tunnistab kohus ka Peegi kaotajaks. Kas teate? Senised arengud Tõnis Paltsu maksusaagas • 1999 sügis – Palts müüb suurema osa osalusest Levicomis Hollandi Antillide firma kaudu. Koos partneritega saab Palts 58,6 miljonit dollarit, toonases vääringus 785 miljonit krooni. • 2002 august – maksuamet alustab revisjoni Paltsuga seotud ettevõttes Levicom Finance, kuhu hakkas laekuma müügist saadud tulu • 2003 aprill – Paltsust saab rahandusminister
> Loe edasi |
