Kas europarlamendi pädevust peaks suurendama?
(1)
11.05.2004 00:01
Marianne Mikko, Sotsiaaldemokraatlik Erakond
Kommenteeri | Loe
kommentaare
Marianne Mikko arvates peab Euroopa Parlament olema tugevam kui praegu, võtma
eelkõige sõna Liidu eelarve küsimustes, kuid mitte jääma pealtvaatajaks ka
Euroopa Liidu üldistes arengutes.
Euroopa Parlament on ainus institutsioon, kus kodanik saab Euroopa asjade
käiku mõjutada. Vaid europarlamenti saab eurooplane otse valida endale
meelepärase esindaja. Kõikidel muudel juhtudel tuleb rahval vaid jälgida, keda
tema riigi poliitiline eliit saadab Euroopa Liidu juhtorganitesse.
Või võtta teadmiseks, et järjekordne tubli riigiametnik on edukalt läbinud
konkursi ühele või teisele eurokohale Brüsselis või Luksemburgis.
Europarlament kui ainus rahva valitud institutsioon peab saama endale
suuremad volitused. Praegu saab europarlament kaks korda mõjutada otseselt
Euroopa Liidu käekäiku. Siis, kui on arutusel Euroopa Liidu järgmise aasta
eelarve. Europarlamendi saadikud kas kinnitavad või lükkavad tagasi ühise
eelarve.
Tuleb silmas pidada, et parlament teeb otsuse mittekohustuslike kulutuste
kohta ehk tagasi saab lükata vaid poolt eelarvet. Mittekohustuslike kulutuste
alla kuuluvad struktuurifondid, välispoliitika ja osa sisepoliitilistest
algatustest. Teine kord saab Euroopa Parlament iseloomu näidata siis, kui
arutatakse Euroopa Komisjoni presidendi ja volinike küsimust. Europarlamendi
saadikute kätes on Euroopa Komisjoni presidendi kinnitamine.
Volinike puhul kinnitatakse komisjon ühekorraga või lükatakse kogu koosseis
tagasi. Üksikuid volinikke välja praakida ei saa. Tänane europarlament
meenutab rändtsirkust, kes pendeldab kahe linna, Brüsseli ja Strasbourgi vahel,
peab pikki väitlusi, kuid kellest oleneb siiski vähevõitu.
Erinevalt Eesti parlamendist ei ole Euroopa Parlament volitatud vastu võtma
seadusi ning ta ei saa nimetada valitsust. Tema põhiülesanne on esindada Euroopa
Liidu liikmesriikide rahvaid. Europarlament on 20 viimase aasta jooksul
ometi oluliselt oma mõju kasvatanud. Saadikutel on palju rohkem vabadust ja
sõnaõigust kui nii mõnegi rahvusriigi parlamendil, kus võimupartei esindajatel
on alatasa suu vett täis, kui valitsuskoalitsioon mõne jamaga on hakkama saanud.
Esimene asi, mida peaks muutma: Euroopa Parlament peab saama täiskontrolli
kogu Euroopa Liidu eelarve üle. Kuigi parlament saab praegu öelda, kuidas raha
kasutada, ei saa ta ometi dikteerida, kuidas Euroopa Liit võiks oma
sissetulekuid suurendada.
Ja olgem ausad: tegelikult puudub demokraatlik kontroll ühise
põllumajanduspoliitika (ingl k CAP) üle. Aga just CAP neelab Euroopa Liidu
eelarvest kohustusliku kuluartiklina lõviosa. Omaette teema on eurotulude
suurendamine. See tähendab aga seda, et parlament peab saama maksupoliitika
puhul oma sõna sekka öelda.
Teiseks, Euroopa Parlament peab saama
sarnaselt peaministritest koosneva ülemkoguga täieliku kaasotsustamisõiguse
kõikides ELi valdkondades.
Kaasotsustamine võib otsustamisprotsessi küll aeglustada, aga teisalt süveneb
eurooplastes kindlustunne, et otse rahva valitud Euroopa Parlament kontrollib
Euroopa Liidu seadust. See on täpselt see, mida Euroopa riikide kodanikud
nõuavad – eurostruktuurid peavad muutuma arusaadavamaks ja
demokraatlikumaks.
|