(Täiendatud)
Maksuameti enam kui 20 miljoni kroonise nõude vastu võitlev Tõnis Palts jäi esimeses kohtuastmes kaotajaks, ent lubab otsuse kindlasti edasi kaevata.

Palts vaidles kohtus maksuotsuse vastu, mis kohustas teda tasuma tulumaksu Levicomi aktsiamüügilt saadud väidetavalt tulult, Paltsu ja tema advokaatide kinnitusel pole ettevõtja müügist tulu saanud.

Samal teemal: Palts eitas kohtus kasu Levicomi aktsiamüügist Palts: olin Levicomi müüki korraldanud välismaalase vang

Aktsiate müügiks valmistudes kandsid Palts ja teised Levicomi aktsionärid oma aktsiad sissemaksena Hollandis registreeritud Levicom International Holdings B.V.-sse, saades vastutasuks osaluse selle Hollandi Antillidel registreeritud emafirmas Levicom Investments Curacao N.V., kes müüs aktsiad edasi Tele2 AB-le.

Maksuameti hinnangul tegid Palts ja tema kaasaktsionärid nimetatud tehingud aga tulumaksu tasumise vältimiseks. Amet nõudis maksu tasumist, kuna tulu laekus äriühingusse, mida kontrollisid ühiselt Levicomi endised aktsionärid.

«Kahetsusväärselt ei ole kohus tehingute majanduslikule sisule hinnangut andnud,» ütles Palts advokaadi vahendusel BNS-ile. «Keerukas maksuvaidlus eeldab süvenemist selle kaasuse aluseks olevatesse kõigisse asjaoludesse, mida kohtuotsuses ei ole kahjuks tehtud.»

Paltsu kinnitusel oleks maksustamine võimalik juhul, kui tehtud tehingute sisu ja vorm oleks vastuolus. «Käsitletavatel tehingutel oli majanduslik sisu ning vastuolu vormiga puudus. Aktsiatega mitterahalise sissemakse tegemine välisosanike osalusega äriühingusse oli eelduseks, et selle äriühingu kaudu luua Eestis ja välisriikides tegutsevad ühisettevõtted, sealhulgas AS Levicom ja OÜ Levicom BroadBand, pikaajaliseks koostööks Tele2 AB-ga,» kinnitas Palts.

Maksu- ja tolliameti juriidilise osakonna juhataja Riho Roopõld, et kohtu otsus vaid kinnitas ameti seisukohtade õigsust.

«Oluline on, et maksustamisel tuleb lähtuda tehingute tegelikust majanduslikust sisust ja lepingupooltel puudub võimalus omavaheliste kokkulepetega kindlaks määrata maksukohustust, selle sisu ja ulatust,» rõhutas Roopõld.

«Vaieldamatult on tegemist keerulise kaasusega ning väga olulise otsusega, mis puudutab tehingute maksustamist nende majandusliku sisu järgi ning aitab kohtupraktika kaudu kujundada Eesti maksuolustikku,» lisas Roopõld.

Paltsu kohtus esindanud vandeadvokaat Üllar Talviste ütles BNS-ile mai lõpul vahetult peale kohtuistungit, et kui kohus annab õiguse maksuhaldurile, tähendab see juriidilise isiku ja füüsilise isiku tulu võrdsustamist ja rikub ettevõtluses pruugitavat piiratud vastutuse printsiipi. «Kahtlemata muudab see meie õiguskeskkonda ähmasemaks,» ütles Talviste toona.

Kohus esitas otsuse põhjendused ühel leheküljel, nõustudes maksuameti seisukohtadega. «Kui kaebaja ja tema füüsilistest isikutest kaasaktsionäride tulu AS-i Tele2 Holding aktsiate müügist poleks kuulunud maksustamisele, poleks mitterahalist sissemakset Curacao N.V.-sse tehtud - selle tehingu ainus eesmärk oli mitte maksta tulumaksu,» seisab kohtu otsuses. «Kaebaja pole tõendanud, et ilma madala maksumääraga Hollandi Antillidel registreeritud Curacao N.V.-d kaasamata poleks saavutatud samasuguseid majandustulemusi nagu saavutati.»