Merlyn Uusküla: Otse tänavalt ja superstaariks?
08.06.2007 00:01
Merlyn Uusküla, Postimees
|
| |
|
 |
Merlyn Uusküla |
|
|
Saatesarja «Idols» formaat ehk «Eesti otsib superstaari» oli Eesti noortele ahvatlev pakkumine. 1500 konkureerija hulgas oli kindlasti igasuguseid «karvased ja sulelisi», osa oskas laulda, osa tuli niisama nalja tegema.
Kahtlemata oli tiitel magus ka juba leiba teenivatele lauljatele, kuna Eestis ei ole kohe kindlasti häid võimalusi saada Universaliga poole miljoni kroonist plaadilepingut. Näiteks osalesid eelvoorus Rolf Roosalu, Dynamindist tuntud Mari-Liis Aasmäe, Ané Loho jt.
Usun, et inimestel, kel on juba enne saatesse tulekut lavakogemus ning kes on saanud vokaalset lihvi, on mõnevõrra suuremad eeldused olla superstaari tiitli väärilised. Kahjuks ˛ürii nii ei arvanud. Kommetaar «sina oled juba superstaar» ei ole Eestis õigustatud. ˇürii peaks olema ju eelarvamustevaba. Eestis pole superstaare, on vaid kohaliku tähtsusega staarid.
Huvitav on aga see, et kui saate kulg jõudis finaalini, taandus asi siiski sellele, kes laulab paremini ja puhtamalt. Mitte, et kes on originaalsem, huvitavam ja staarilikum. Ka ˛ürii kommentaarides pole ammu olnud kuulda lauseid, et «temas peitub staarigeen ja see miski». Tähelepanu pööratakse peamiselt lauluhäälele ja riietusele. Väljanägemisega ei ole aga lauljal mingit pistmist, kuna see on stilisti töö.
Kui parameetrid on juba võtnud sellise kursi, tahaks küsida: miks on vaja väikesel Eestil kahte «Kaks takti ette» saadet, kus oluline vaid lauluhääl? Hästi, pisut saated siiski erinevad. «Kahes taktis» on oluline ka laulja muusikaline taust ning superstaari puhul kiidetakse stilisti tööd. Muud vahet ma ei näe.
Eestis pole kahjus võimalik sellise formaadi järgi leida superstaari, kuna meid on selle jaoks liiga vähe. Seda enam, et lavakogemusega lauljad saadetakse eelarvamuste tõttu juba varakult tagasi. Sõelale jäävad vaid «staarigeeniga» lauljad, kelle geen saate lõpuks siiski kärbuma hakkab.
|
|
|
|
|
