| Eesti paistab praegu turvalisem ja jõukam kui kunagi varem, märkis Economist. Siiski pole paljud riigi sõbrad ja kodanikud rahul. «Eesti poliitika on masendav segadus. Korruptsioon riigis, mille avalik võim oli kord oma aususe poolest tuntud, kasvab ja kuulus innovaatiline teravus nürineb iga nädalaga üha enam,» kirjutas ajakiri. «Enamikel elualadel on reformid peatunud ja tööturg on mitmel tegevusalal muutunud talumatult kitsaks.» Ajakirjale üllatuseks toob osa ehitusettevõtteid Soomest tööjõudu sisse, sest sealsed töötajad on suurest palgast hoolimata oskustega ja usaldusväärsed. «Eesti riiklik haridussüsteem on ajast maha jäänud, erasektor on õhuke ja vähearenenud,» lisas Economist. Ajakirja hinnangul oli eelmine valitsus kõigest eelnevast hoolimata küündimatu, kohati isegi naeruväärne. «Peaminister, rõõmsameelne kuid mitte eriti muljetavaldav ekslinnapea Andrus Ansip sütitas oma Nõukogude-aegse mälestusmärgi teisaldamise kavaga pingeid nii kohalike venelaste kui ka Kremliga.» Economist nimetas Tõnismäe pronkssõdurit mõttetuks okupatsiooniaja jäänukiks, kuid leidis, et Ansipi äkiline ja vastupandamatu soov see eemaldada näib küüniline ja vastutustundetu. Siiski on Ansip populaarne, märkis ajakiri, avaldades imestust, et Reformierakond sai 101-kohalises parlamendis 31 kohta ning ühetaolise tulumaksu iidoli Mart Laari juhitud vabaturumajanduspartei tulemus valmistas pettumuse. «Tõeline hele laik on Eesti president, Rootsis sündinud ja Ameerikas hariduse saanud raskekaallane Toomas Hendrik Ilves,» nentis Economist, märkides ära presidendi veto pronkssõduri teisaldamise seadusele. Ajakirja arvates peab Ansip nüüd otsustama, kas jätkata koostööd senise koalitsioonipartneri Edgar Savisaarega, kelle Eesti konservatiivid on Venemaaga sõbralike suhete eest demoniseerinud. «Aga valimiste õppetund on, et ühelgi ekskommunistlikul riigil Läänemerest Musta mereni pole valitsust, kes oleks edasigi reformidele pühendunud ning isegi Eesti pole enam selles erand,» kirjutas Economist. Toimetas Aivar Õepa, PM online |