Ando Keskküla tänavusel presidendi vabariigi aastapäeva vastuvõtul elukaaslase Sirje Helmega, kellele ta riigikontrolli andmeil maksis kunstiakadeemia rektorina üle 90 000 krooni ühe kataloogi koostamise ja toimetamise eest. Foto: Peeter Langovits

Samal teemal: Keskküla pantis võla tagastamiseks korteri (5) Professori-palgaga projektijuht (19) Juhtkiri: Kuritegelik segadus (13)

Veebruaris kunstiakadeemia majandustegevuse kohta algatatud kriminaalasi sai juurde uusi uurimisobjekte, sest keskkriminaalpolitsei peab üle vaatama ka 24 rendilepingut, mille sõlmis Keskküla taktikepi all sündinud sihtasutus G9.

1997. aastal loodud sihtasutuse eesmärk oli kooli kinnisvara rentimisest tulu teenida, G9 toonane juht Vello Putk sõlmis aga kaheksa akadeemiale ebasoodsat rendilepingut, millest kooli nõukogu ei informeeritud.

Soodsad üürihinnad

«G9 majandustegevus ei olnud läbipaistev – sihtasutuse nõukogu tegi meile paar korda aastas väga põgusa ülevaate ja ma ei tea, milline oli ettevõtte kasum, sest need andmed jooksid otse rektori kätte,» selgitas kunstiakadeemia haldusdirektor Kalev Sekk.

G9 rendipoliitika näitena tegutseb kooli pinnal Tallinnas Gonsiori 9 väike ettevõte Promediis, kes maksab õppeasutusele üüri 31 krooni ruutmeetrilt. Kesklinna piirkonnas algab turuhind 150 kroonist ruutmeetri eest. Veel viie aasta eest üüris Promediis kõrgkoolilt ruume vaid viiekroonise ruutmeetrihinnaga. Täielikust kahjumist päästis G9 sihtasutuse uus, 2001. aastal ametisse astunud juhatus.

«Õnneks saime hinda pisut tõsta, kuid rendileping oli sõlmitud nii, et selle lõpetamine tähendanuks meile suuri kulutusi,» märkis kunstiakadeemia hooneid haldava sihtasutuse G9 nõukogu liige Ignar Fjuk. Et Promediis on teinud ruumides ligi 900 000 krooni eest kapitaalremonti, peaks G9 ettevõttele kahjud osaliselt hüvitama.

Hotell ülikoolis

Samas majas üürib

G9 ka hotellipinda tulundusühistu Hedi. «Hotelli nüüd akadeemiale küll vaja ei ole, see on üldse imelik, et ta olemas on,» avaldas Sekk imestust.

Riigikontrolli andmetel teenis G9 möödunud aastal

80 000 krooni kasumit. G9 juhi Sulev Põldoja hinnangul pole aga akadeemia sellest mingit osa omale küsinud.

Sekk ei mõista enda sõnul ka seda, miks oli Keskkülal üldse tarvis kinnisvara haldamiseks eraldi sihtasutust luua.

Küsimusele, kas Vello Putk võis teenida lepingutelt vaheltkasu, vastas Sekk, et ei saa niimoodi väita, kuid kõik variandid on võimalikud.

G9ga seotud allikas väitis Postimehele, et 2001. aastal, kui Putk sihtasutuse juhi kohalt lahkus, oli olukord segane – sihtasutuse kassa üle puudus arvestus ning Putki isiklik raha ja ettevõtte rahad olid segamini.

Riigikontroll teeb oma eile avaldatud auditis kunstiakadeemiale ettepaneku kõik G9 tehtud rendilepingud akadeemiale sobivaks muuta või lõpetada ja Putkilt kahjud välja nõuda.

Keskkriminaalpolitsei ei algata riigikontrolli auditi järel eraldi kriminaalasja, selles välja toodud probleemkohad lisatakse veebruaris Keskküla tegevuse osas algatatud kriminaalasjale.

Keskkülalt ei õnnestunud Postimehel eile kommentaari saada.

Eesti Kunstiakadeemia tehingud, mis jäid silma riigikontrollile

• Sihtasutusele Kaasaegse Kunsti Eesti Keskus, mille juhatuse liige on Ando Keskküla elukaaslane Sirje Helme, maksti kataloogi koostamise ja toimetamise eest 90 215 krooni.

• G9 ühe lepingupartneri OÜ Profiilis nõukogu liikmete hulka on kuulunud ka Peep Keskküla ja Tarmo Keskküla, kelle sugulusside Ando Keskkülaga pole teada.

• Katrin Kivimaaga (pildil) sõlmiti töövõtuleping, mille järgi kohustus akadeemia töö vastuvõtmisel tasuma 0 krooni. Võlaõigusseaduse järgi on töövõtuleping tasuline leping.

• Kunstiakadeemia raamatupidamine maksis õppetooli juhatajale, kes sõlmis kaheks kuuks üürilepingu, 4600 krooni avanssi. Juhataja abi väitel kasutati korterit vahetusüliõpilaste majutamiseks.

• Akadeemia lähetas kooli uue hoone ehitamise projektijuhi Allan Kompuse Kopenhaagenisse rõivamessile, makstes talle 3268 krooni sõidukulu ja 350 krooni päevaraha. Töövõtulepinguga pole aga sellised kulutused lubatud.

• Ando Keskküla kiirpassi taotlemiseks maksis akadeemia maksu- ja tolliametile üle 500 krooni. Kulu ei kajastu erisoodustusena ega ole riigikontrolli hinnangul seotud akadeemia tegevusega.

Allikas: riigikontrolli audit EKA majandustegevuse kohta 2004. aastal

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 3.5