|
Viru maakohus jättis rahuldamata
Olev Elmi hagi ASi Eesti Põlevkivi ja Põlevkivi Kaevandamise ASi vastu 152 203
krooni hüvitamise nõudes, leides, et haginõue on aegunud, kirjutas Põhjarannik.
Ühtlasi peab Elm omast taskust kinni
maksma 7610 krooni ulatuses kaevanduskontserni kohtukulud selles protsessis.
«Õiglust pole ollagi!» ütles Elm sellise kohtuotsuse peale
ja lubas kindlasti jätkata protsessimist ringkonnakohtus.
Olev Elmi sõnul on tema metsas Mäetaguse vallas Võrnu külas
Kivinõmme kinnistul ligemale hektari suurusel alal puud viltu vajunud ja
kuivama hakanud. See on tema hinnangul põhjustatud põlevkivi kaevandamisest
endises Kohtla kaevanduses, mis tõi kaasa maapinna vajumise ja nihkumise ning
puude juurestiku rebenemise.
Kuigi kaevandamine on nüüdseks lõppenud, annavad järelmõjud
veel praegugi tunda.
«Umbes poolel hektaril on asi päris hull. Palki nendest
kõveraks läinud puudest enam ei saa, hea, kui küttekski veel sobivad. Ja see
ala muudkui laieneb,» kinnitas Elm, kelle hinnangul ulatub nüüdseks kaevandamisega
tema metsale tekitatud kahju kõvasti üle 152 203 krooni, mis 2004. aastal hagi
avaldusse kirjutati.
Olev Elmi praeguseks surnud isa Evald Elm avastas maa
vajumise metsas 2001. aasta alguses ja pöördus Eesti Põlevkivi poole, soovides
kahju suuruse tuvastamist ja selle hüvitamist. Kuna kahju hüvitamise osas Evald
Elm ja Eesti Põlevkivi kokkuleppele ei saanud, viis Elm 2004. aastal
hagiavalduse kohtusse.
Tänavu jaanuaris toimunud istungil ei välistanud Eesti
Põlevkivi esindaja vandeadvokaat Arne Ots, et põlevkivi kaevandamine võis Olev
Elmi metsa kahjustada, kuid ta taotles kohtult hagi aegunuks tunnistamist, sest
kahjunõude esitamisel ületati tähtaega, mida maapõueseadus näeb ette alates
kahju avastamise hetkest.
Eelmisel reedel avalikustatud kohtuotsuses jagaski Viru
maakohus seisukohta, et Elmi hagi on aegunud. Kohtu hinnangul tuvastati kahju
12. veebruaril 2001. aastal ning tollal kehtinud maapõueseaduse kohaselt olnuks
aega kaevandamisega tekitud kahju hüvitamise nõude esitamiseks üks aasta.
Praegusel juhul jõudis hagi kohtusse alles ligikaudu kolm aastat hiljem.
Olev Elmi sõnul kavatseb ta ringkonnakohtus apelleerida
sellele, et viivitus oli põhjustatud Eesti Põlevkivi poolt, kes oli justkui
nõus kohtuväliselt kahjusid hüvitama, kuid ei tunnistanud järgemööda mitmeid
ekspertiise, mis tekitatud kahju tõestasid. «Neile ei kõlvanud isegi
metsapatoloogi seisukoht,» ütles Elm.
Eesti Põlevkivi endine keskkonnajuht
Kalmer Sokman ei eitanud, et endises Kohtla kaevanduses toimunud mäetööd võisid
Elmi metsa kahjustada. «Küsimus on eelkõige selles, kuidas mõõta reaalse kahju
suurust. Ühed uuringud näitavad üht, teised teist,» ütles ta.
Toimetas Martti Kass, Postimees.ee |
