| |
|
 |
Ingrid Rüütel. |
 |
Seestpoolt Kadrioru lossi lugudele vaadates
(558)
04.02.2006 00:01
Ingrid Rüütel
Kommenteeri | Loe
kommentaare
Miks ma pole seni intervjuusid andnud? Esiteks pole ma loomult
südamepuistaja tüüp ning rasketes olukordades ei suuda üldse kellegagi rääkida,
isegi mitte lohutajatega, seda enam ajakirjanikega. Seni olengi rääkinud
peamiselt vaid lastega. Pealegi andsime juba abikaasaga pressile kaks avaldust,
kus väljendasime sügavat kahetsust ja palusime toimunu pärast rahva käest
vabandust.
Ma ei ole tegelikult selline «raudne leedi» nagu väljastpoolt paistab, olen
lihtsalt küllalt suletud ega näita eriti välja, mis minus toimub. Näiteks
sellest, et mind esimesel koolipäeval kividega loobiti, rääkisin esimest korda
alles 40 aastat hiljem.
| | | | VIIMASED KOMMENTAARID | Laulu Leo Ja väga tihti täiendavad meie teismelised noored narkomaanide ,prostituutide ja muude vanade elukuts...
positiivne tõeliselt positiivne ja kena selgitus!
|
| Erinevalt paljudest inimestest, keda rasketest asjadest rääkimine kergendab,
aitab mind pigem endassesulgumine. Saan nii, endaga üksi olles, ise pikkamööda
asjadest üle. Tungiv surve saada intervjuusid sundis veelgi enam kapselduma,
seda enam, et mõne intervjuunõudja puhul tundus eesmärgiks olevat pigem
verelaskmine kui asjade selgitamine, vältimatute netikommentaaride sõimust
rääkimata.
Teine ja tegelikult peamine põhjus oli aga see, et mul polnud toimunust
tegelikult mingit ülevaadet. Ei saanud ma ju tugineda üksnes «Pealtnägijale»,
nagu enamik seniseid, ka väärikaid kommentaatoreid. Tahtsin asjast enne
võimalikult täieliku pildi saada, et üldse osata paljudele küsimustele vastata.
Just sellepärast rääkisingi palju lastega ning palusin ka neil rääkida oma
külalistega, kes teadsid asjaolusid, millega tüdrukud ei olnud kursis.
Nüüd olen palju targem, kuigi ei julge kindlasti öelda, et tean absoluutselt
kõike.
Kas president teadis neist pidudest uusaastakõnet pidades?
Absoluutselt mitte! Kõnes oli algul pikem lõik sellest, kui tohutult palju
alkoholijoobes ja narkouimas noori on politsei avalikel üritustel tabanud.
Hiljem leidsime, et vana-aasta õhtul poleks kohane sellest nii pikalt rääkida.
Sisse jäi vaid probleem ise. Sellest, mis meie oma lähiümbruses toimub, ei olnud
meil siis veel aimugi.
Mina olin teadlik kahest noorte kogunemisest, kuid ei osanud aimatagi,
milliseks need kujunesid.
Ükskord teadsin vaid, et lastel on külalised, teinekord, et peetakse ühe
klassiõe sünnipäeva. Sünnipäevi on varasematelgi aastatel peetud, klassikaaslasi
pole me kunagi keelanud külla kutsuda ning nendega pole kunagi mingeid pahandusi
olnud. Seepärast ei tulnud mulle ka sel sügisel pähe, et peaksin äkki ootamatuid
kontrollretki tegema ja vaatama, mis seal tegelikult toimub.
Mis juhtus tänavusügisestel pidudel?
Seekord oli olukord sootuks erinev: esimese lossipeo idee tuli oma kooli
vanemate klasside tüdrukutelt, kes kutsusid kaasa tuttavaid täiskasvanud
noormehi.
Endast vanemate noorte seltskond tundus meie lastele ilmselt atraktiivne ning
edaspidiste pidude põhitegijad jäidki samaks. Paaril korral valgus lisaks veel
hulk kontvõõraid, kes helistasid üksteisele ja kellele nende lossis viibivad
sõbrad käisid välisust avamas.
Lapsed ei kutsunud endale külla võhivõõraid täisealisi noori. Kui neid polnud
ka just 50, vaid tunduvalt vähem, nagu nüüd on tuvastatud, siis sellist massi
külalisi ei osanud mina küll uneski näha, ka lapsed polnud selliseid kogunemisi
planeerinud.
Meie tüdrukud olid peopaiga perenaised, kuid nende hooleks oli eeskätt
külaliste järelt koristamine, nii pidude ajal kui nende lõppedes. Joogid toodi
kaasa ja, nagu hiljem selgus, võeti ka meie isiklikust puhvetist lisa. Süüa neil
pidudel polnudki, välja arvatud sünnipäeval, kus sünnipäevalaps väikese
seltskonna jaoks natuke sööki kaasa tõi.
Mis siis veel erilist juhtus?
Kord käsid kolm-neli noormeest (vanemate klasside tüdrukute täisealised
sõbrad, k.a Marek, kes hiljem «Pealtnägijale» intervjuu andis) saunas ja
mullivannis, sellest näidati ka pilte. Nagu selgub, käis mingi kamp täisealisi
võõraid noori kord meie magamistoas, kus soriti riidekappides, varastati
esemeid. Sellest rääkisid nii Marek kui ka see respublikaanist baarineiu, kes
Õhtulehes esines, ja see osutus tõeks.
Muu hulgas avastasin hoopis hiljem, et oli kadunud üks minu ehe, kuid see
leiti hiljem juhuslikult Helena toa sahtlist lõngakerade alt. Ilmselt tahtis
keegi (tütarlaps?) ka selle kaasa võtta, kuid hiljem pidas paremaks see kuskile
ära poetada.
Käidi aiapoolsel katusel, samuti aias, kust toa poole oli tõesti koodlukk.
Pööningu kaudu käidi ka lipu lähedal. Seal käisid kolm-neli noormeest ja mulle
jäi arusaamatuks, kas mitte ka see Res Publica neiu, kes rääkis katusel
käimisest. Lipu rüvetamist olevat küll plaanitud, kuid see osutus tehniliselt ja
füüsiliselt võimatuks. Ometi on mõned poliitikud korduvalt rõhutanud, et
rüvetati riigilippu. Kas ma näen tonte või oli see siiski mingi ettekavatsetud,
kuid ebaõnnestunud provokatsioon?
On tõsi, et valvepolitsei kuulis kord ülakorruse fuajees müdinat ja teatas
sellest sekretärile, kes läks vaatama ning nägi lapsi koridorist tulemas ja
trepist alla jooksmas. Kuid mingit korralekutsumist polnud, ja selleks polnud ka
põhjust. Ilmselt käisid tüdrukud koos paari sõbraga minu kabinetis mingeid
materjale välja printimas ning olid teel sealt tagasi korterisse. Nad on seal
ikka käinud ja kuskil pole öeldud, et see oleks keelatud. Tõsi, poleks maksnud
sõpru kaasa võtta. See polnud seotud pidudega.
Küll olid aga ühe või paari peo ajal käinud külalised Riiginõukogu saali
uudistamas. See oli loomulikult korrarikkumine, kuid seal pidude pidamisest pole
andmeid.
Leian siiski, et oli ehk veidi ülekohtune kogu süü ainuüksi meie laste kaela
veeretada. Ausam ja õigem olnuks seda kollektiivselt jagada.
Lastest ja külalistest
Kõige suurema pettumuse valmistas mulle tegelikult see, et lapsed ei
rääkinud, millisteks need peod muutusid ja kes seal käisid. Tüdrukud püüdsid
pahandust vältida ning kartsid, et ma enam ei lubagi neil kunagi sõpru külla
kutsuda. Tallinna, uude keskkonda tulles oli algul niigi raske kohaneda ja sõpru
leida.
Ka ei näinud nad ju paljusid asju ega saanud ka hästi aru olukorra
tõsidusest. Nad ei oska veel asju vaadata väljastpoolt, vaid üksnes enda
seisukohalt. Näiteks ei nähtud selles midagi erilist, et poisid saunas käisid.
Ometi mõjusid just saunapildid «Pealtnägijas» eriti võikalt. Presidendi
residentsis oli see kindlasti sobimatu, kuid poiste saunaskäik polnud
sellepärast veel mingi orgia.
Tüdrukutele heidan kõige enam ette just asjaolude varjamist ning seda, et
pidudele kohe lõppu ei tehtud, kui need kontrolli alt väljusid. Lõpu tegid
siiski lapsed ise, kuid alles siis, kui selgus, et meie puhvetist olid kadunud
mulle kingitud väga vanad ja hinnalised veinid, mida hoidsin oma juubeliks. Ka
siis ei rääkinud nad veel midagi, kuid aimasid, et süüdlased olid nende
külalised. Minul oli muidki kahtlusi. Sellega lõppesid ka peod. Ka juurdlus
kinnitas, et need lõppesid oktoobrikuuga.
Kõiges on nüüd süüdi meie lapselapsed ja muidugi mina. Ma ei eitagi seda.
Kuid pidusid ei pidanud ju ainult nemad. Kaasvastutajad on kõik, ka teised
lapsed ja nende vanemad, eriti aga pidudel viibinud täiskasvanud. Kordan – peale
ühe Maria klassiõe polnud neil pidudel omaealisi, nad olid kogu seltskonnas
noorimad. Neid suurel määral lihtsalt kasutati ära.
Minu süü oli eelkõige see, et ma liiga usaldasin oma lapselapsi, samuti nende
külalisi. Unustasin vana õpetussõna – usalda, aga kontrolli! Ent olukord oli
esmakordne ja ootamatu. Varem polnud me millegi sellisega kokku puutunud ega
osanud aimata, et midagi sellist juhtuda võib. Laste järel luurata tundus võõras
ja sobimatu.
Kuid on 21. sajand ja lapsed on jõudnud raskesse üleminekuikka, eriti avaldub
see noorema puhul, kes on väga aktiivne, temperamentne ja rõõmsameelne. Oleme
nüüd palju rääkinud, nad on oma vigadest aru saanud. Ka tuleb neil mõnest heast
asjast loobuda, kuid kindlasti pole õige neid karistada isolatsiooniga, nagu
mõned soovitavad. Selge on, et nad ei kutsu enam külla neid sõpru, kelle pärast
pahandused juhtusid, kuid oma eakaaslastega suhtlemise keeldu enda ega nende
sõprade vanemate poolt ei pea ma õigeks.
Ma ei taha juhtunut õigustada, kuid pole õiglane ka kujundada avalikkuse ees
pilti, nagu oleksid meie lapselapsed mingid joodikud ja luuserid. Meedias on
korduvalt mainitud, et lapsed õpivad eliitkoolis. See pole mingi kallis ja uhke
erakool, vaid Vanalinna Hariduskolleegiumi põhikool. Koolil pole oma võimlatki,
rääkimata basseinidest ja muust sellisest.
Küll peab selles koolis palju rohkem õppima kui tavakoolis. Lapsed õpivad
süvendatult kolme võõrkeelt, Helena lisaks vabatahtlikult veel neljandat. Samuti
on koolis head võimalused huvitegevuseks.
Mõlemad tüdrukud huvituvad kunstist ja muusikast, käivad maali, metallitöö-
ja keraamikatundides. Juubeliks kinkis Maria mulle kauni metallehte ja Helena
huvitava keraamilise kompositsiooni. Maria on õppinud ka klaverit ja tegeleb
nüüd kitarrimänguga. Samuti huvitab mõlemaid ajalugu, teater ja palju muud.
Laste emast
Kahetsusväärselt toodi kõnealuse looga seoses avalikkuse ette meie probleemne
tütar, laste ema. Oleme tõepoolest püüdnud seda teemat vältida, et mitte
kahjustada teda ennast, eriti aga lapsi. Nüüd on see juhtunud ja päevavalgele on
toodud ka tema ebaadekvaatse käitumise tagamaid.
Maris oli terve, tubli ja armastatud laps. Lõpetas edukalt keskkooli ja astus
kunstiinstituuti, jättes mulle kasvatada oma poja. Lõpetas ka instituudi
edukalt, kuid end kunstnikuna realiseerida pole kahjuks suutnud, kuigi on
vaieldamatult andekas. Süvenesid probleemid tervisega, mis kulmineerusid tema
kolmanda ebaõnnestunud abielu ajal. Olles põimunud eriliste isikuomadustega,
väljub tema käitumine pahatihti kontrolli alt.
Kuna ta on kinnitanud, et ei suuda oma tervise tõttu pidada püsivat, kindla
režiimiga töökohta, loobudes näiteks õpetaja-ametist kunstikallakuga koolis, on
isa talle muretsenud piisavalt kinnisvara nii elamiseks kui elatumiseks, millega
ta paraku on teinud mõtlematuid tehinguid. Oleme muretsenud töövahendeid,
pakkunud võimalusi eksponeerida oma töid jne. Ent ta on alati leidnud põhjusi,
miks seda mitte teha.
Ka lastest on ta ise loobunud ja meie juures olla oli nende enda valik. Maria
jäi minu juurde kohe pärast lahutust, Helena tuli natuke hiljem. Oleme neid
kasvatanud armastusega nagu oma lapsigi. Pojast on kasvanud tubli noormees ja
olen kindel, et ka tüdrukud tulevad endaga elus toime. Oleme püüdnud luua neile
võimalusi kokkusaamisteks nii isa kui emaga.
Paraku on ema ebaadekvaatsed meedia-avaldused nende niigi hapraid suhteid
veelgi enam kahjustanud. Meedia aga õhutab teda üha uusi luulusid välja mõtlema
ja perekond on täiesti kaitsetu. Juba ainuüksi laste huvides pidanuks need
avaldamata jätma. Nemad ju teavad kogu tõde.
Meil abikaasaga on kõigi lastelastega olnud väga head suhted ning juhtunu ei
muuda neid mingil juhul. Lapsed on oma vigadest aru saanud ning meie omadest.
Usun, et edaspidi oleme veelgi lähedasemad.
Üldsuse käest palun juhtunu pärast veel kord vabandust ning avaldan sügavat
tänu kõigile neile inimestele, kes meid on rasketel hetkedel moraalselt
toetanud. Üks hea õppetund oli seegi, et selgus, kes on tõelised sõbrad ja kes
seda pole.
Kahjurõõmutsejatele ja parastajatele aga meenutan, et keegi pole kaitstud
selle eest, et sama või midagi veel halvemat ei või juhtuda nende endi
perekonnas. Ja mina pole siis kindlasti see, kes parastama läheb ja kahjurõõmu
tunneb.
Päikest kõigile!
Ingrid Rüütel
|