Noor ema protestib hiigeltrahvi vastu
04.12.2007 00:01
Risto Berendson, Postimees
Noor tudengiema süüdistab politseid katses mõista talle iga hinnaga
trahv selle eest just nagu oleks ta põhjustanud maanteeametile varalise
kahju, kui sõitis autoga teelt välja ja selle tagajärjel sai mullane
kraavipõhi kraapida. |
| |
|
 |
See on üks õnnetuspaigal tehtud foto, mis näitab, et teepiirded ja liiklusmärgid avariis kahjustada ei saanud. Ometi nõuab politsei nüüd naiselt maanteeametile tekitatud kahju korvamist.
Foto: Erakogu |
|
|
Avarii, mille eest 11 kuu vanuse lapse tudengist ema kuni 18 000-kroonine rahatrahv ähvardab, juhtus 8. novembri hommikul Harjumaal Viimsi–Randvere maanteel, kus sõiduauto Peugeot 406 juhitavuse kaotas ja kraavi kaldus. «Ma sõitsin 90ne alas veidi üle 70ga kooli poole ja kuna oli esimene libe, siis ma kraavi kaldusingi,» selgitas üksinda autot juhtinud naine, kes ei tahtnud oma nime lehes avaldada. Kuna tal oli turvavöö kinnitamata, toimetas kiirabi naise peapõrutuse ja muhkudega haiglasse.Avariiline auto, mis kuulub neiu emale ja mida ta juhtis seadusliku volitusega, tuli kraavisõidu pärast maha kanda. «Nädala pärast kutsuti mind politseisse, kus mulle pärast tunnistuse andmist öeldi, et saan 31. detsembril karistuse teada,» rääkis neiu. «Mind ähvardavat kuni 18 000-kroonine trahv maanteeameti vara kahjustamise ja autoomaniku vara kahjustamise eest, sest ma ei valinud teeoludele vastavat sõidukiirust.» Neiu väitel muudab asja huvitavaks fakt, et tema ema pole autoavariiga seoses esitanud ühtegi pretensiooni ja ei soovi kahju hüvitamist. «Ja mingit maanteeameti vara kahjustamist ei toimunud, tee ääres kraavis polnud isegi auku, mida oleks pidanud ekstra mullaga või liivaga täitma. Samuti ei saanud kahjustada postid, liiklusmärgid vms,» rääkis ta. Tema sõnu kinnitavad ka avariipaigal tehtud fotod. Maanteeameti Põhja regiooni juhi Enn Raadiku sõnul on säärane politseipoolne väide nende vara kahjustamisest tõesti kummaline. «Kui teepiire või liiklusmärk kannatada ei saanud, siis me selliseid väikseid asju ei menetle ja meie poolest pole vaja kelleltki mingit kahju välja nõuda,» ütles ta. Neiu sõnul selgus vestlusest uurijaga, et ilmselt määratakse talle trahviks maksimaalselt kuni pool ülemmäärast ehk siis halvimal juhul kuni 9000 krooni. «Tudengi jaoks on see üüratult suur summa,» ütles ta. «Miks pean ma trahvi maksma, kui keegi võõras materiaalset kahju ei saanud.» Liiklusjurist Indrek Sirgi sõnul pole politsei käitumises midagi erilist, sest ebaõigete sõiduvõtete valimise eest peab juhti juba ainuüksi seaduse mõtte järgi karistama. «Sest mis siis, kui auto kaldunuks vastassunnavööndisse ja põrganuks seal kellegagi kokku. Igal juhul toimus ju kaasliiklejate ohustamine,» ütles Sirk. «Iseasi on aga, kuidas karistada. Võib ju ka lihtsalt noomituse määrata.» Põhja prefektuurilt ei õnnestunud Postimehel eile kommentaari saada. |
