| Keila vaidlustas riigikohtus ringkonnakohtu otsuse, mille järgi peab Paldiski katlamaja ehituseks võetud laenu tasuma Keila linn, teatas Kanal 2 «Reporter». «Ei ole absurdsemat asja, kui et Keila elanikud peavad maksma kinni Paldiski sooja tootmise ja katlamaja remondi! Tule jumal appi!» ütles tollane Keila linnapea ja praegune volikogu liige Leino Mägi. Paldiski linnavolikogu esimeest Jaan Mölderit paneb aga tekkiv olukord muigama. «Kui Keila linna elanikud tahtsid laenu oma peale võtta, siis ma olen tänulik,» ütles ta. 1996. aasta augustis sõlmisid Rootsi Energiaagentuur ja Keila linn sõlmisid kümne ja poole miljoni Eesti krooni suuruse laenulepingu Paldiski katlamaja ümberehituseks masuudiküttelt hakkepuidule. Paldiski oli sel ajal vormiliselt Keila linnaosa, sest Vene armeelt üle võetud kunagises linnas polnud kuigi palju Eesti kodanikke ja seal ei saanud moodustada kohalikku omavalitsust. Kahel linnal oli eraldi vara ja eelarve ning ka laenulepingus on kirjas, et Paldiski iseseisvudes lähevad laenuvõtja õigused ja kohustused Paldiskile üle. Laenulepingule kirjutas alla ka toonane Paldiski linnaosa vanem Jaan Mölder. Mõlemad kohtuastmed, Harju maakohus ja Tallinna ringkonnakohus leidsid aga, et laenu pole Paldiskile üle antud, seega peab selle tasuma Keila. Rootslastelt saadud summast pole praeguseks tagasi makstud sentigi, lisandunud intressid ja viivised on kasvatanud võla 20,6 miljoni kroonini. Alama astme kohtute otsusel peab Keila linn rootslastele hüvitama ka kohtukulu enam kui 400 000 krooni ulatuses. Jaan Mölder ei eitanud, et kaudselt nõutakse Keila elanikelt Paldiski elanike toasooja kinni maksmist, kuid leidis, et kui Keila linna juhid tahtnuks maksmisest pääseda, oleks nad pidanud varem asja arutama. «Kui mõni isik on 11 aastat jaanalinnu kombel pea liiva alla peitnud ja nüüd kardab jalaga tagumikku saada, siis kus oli ta kõik need 11 aastat, kui oleks saanud asja arutada,» ütles Mölder «Reporterile». Leino Mägi sõnul ei pidanud Keila linn vajalikuks läbirääkimisi pidada, sest laenulepingus oli kirjas, et Paldiski iseseisvudes lähevad laenuvõtja õigused ja kohustused Paldiski linnale üle. Keilat esindava advokaadi Indrek Leppiku sõnul võib aga Paldiski küll võita lahingu, kuid kaotada sõja. Kui Paldiski linn eitab talle üle läinud kohustusi, siis peaks ka kogu tol ajal Paldiskile üle antud kinnisvara kuuluma jätkuvalt Keila linnale. «Sellise otsuse kontekstis saab Keila hakata näiteks toonaseid Paldiski kinnisasju välja nõudma, mille väärtus on kindlasti suurem kui tagasi makstav katlamaja remondiraha,» märkis Leppik «Reporterile». Toimetas Aivar Õepa, PM online |
