Üllatunud siseminister Kalle Laanet (vasakult), olulise info varjamise pärast vihane peaminister Andrus Ansip ning tusane keskkonnaminister Villu Reiljan eile Toompeal ajakirjanike ees. Foto: Liis Treimann

Ansip sai tankerist juhuslikult teada alles eile oma vanalt tuttavalt. Infosulu pärast vihastades pani ta kaks oma kabineti liiget eile Toompeal Stenbocki majas piinlikku olukorda.

Samal teemal: Flawlessi operaator eitab reostuse tekitamist (37) Reostunud linde leiti ka Lohusalu sadamast (6) Eile läks tuleroaks 400 surnud lindu (24) Eesti kõigi aegade ühe suurima merereostuse sündmuste kulg Keskkonnaraha jagajad on radariostust mööda vaadanud (23) Reiljan: te küsite seda vale mehe käest (117) Päästetud linnud jäävad kevadeni inimeste hoida (4) >> Veel samal teemal…

VIIMASED KOMMENTAARID ANDRES KUI TIIT TAMMSAAR OLEKS MINU  ISA, MA LÄHEKS AHJU. vaikne don Arvutamisraskused,  arvutamisraskused- siin ja  pangateates..... Keegi  arvutada ei oska. Võibolla  pol... Teised kommentaarid

Esmalt hakkas siseminister Kalle Laanet närviliselt alluvaile helistama, siis keskkonnaminister Villu Reiljan. Mehed võtsid ühe kõne, siis teise, hämmeldus ja närvilisus kasvasid.

Ei teadnud midagi

Ei jõuminister Laanet ega Rahvaliidu liider Reiljan teadnud, et Libeeria lipu all seilav tanker Flawless võis eelmise nädala algul lekitada poolteist tonni masuuti üle parda. Muugalt tulnud 270-meetrisel alusel ütles üles ühe tangi andur, kui laevas pumbati rasket kütteõli ühest pardast teise.

Poolteist tonni surmavat vedelikku sattus laeva ahtripoolsele tekile, sealt pühkis kahe ja poole meetrine laine selle hoobilt jäisesse Läänemerre. Kreeklasest kapteni õnnetuse raport jõudis faksina Eesti merepäästekeskusele 25. jaanuaril. Ilmselt samal päeval jõudis vees hõljuv känkrasse tõmbunud «must kuld» rannajääni, määrides esimesed veelinnud tapva mürgikihiga.

Laanetil kulus kümme minutit, siis oli tal selge, et info oli siiski ministeeriumi jõudnud, kuid tema alluvad ei olnud sellest suuremat numbrit teinud. Reiljan kukkus kiruma, et kuidas üldse niisugused inimesed saavad töötada piirivalves. Siis tuli tal tunnistada, et ka tema alluvad teadsid tankeriõnnetusest, aga jätsid oma poliitilise juhi infosulgu.

Tõde tuli päevavalgele ajal, mil sajad tuhanded eestlased muretsesid surevate lindude pärast ja ametnikud kinnitasid avalikkusele, et ei tea reostuse allikat, ja võib-olla nad kunagi ei saagi seda teada. Katastroofi põhjustanud tankeriõnnetust kirjeldav faks lebas aga kusagil laual või arvutiserveris.

«Keegi pani selle panni alla või jättis läbi lugemata,» ütles Ansip hiljem Postimehele. «See on hooletus, mis on rängad tagajärjed kaasa toonud.»

Ministrite kannatused jätkusid pressikonverentsil, kus Laanet ja Reiljan istusid kui pahandust teinud koolipoisid, kõrvad õhetamas ja näpud pabereid kägardamas.

«Praegu on selge, et infot on valesti hinnatud ja sellest on tekkinud väga palju segadust,» teatas Ansip. Ja siis tulistas ta välja tankeri nime, teekonna Muugalt Singapuri suunas, et naftasaadus sattus merre ligi 50 kilomeetri kaugusel Keibu lahe rannast.

«Millegipärast eesti rahvas ei ole sellest teada saanud. Meil on lahti läinud rahvasport, et missugune sadadest laevadest võis õnnetuse põhjustada, kuuleme inspektoreilt, et suure tõenäosusega pole võimalik kindlaks teha, kus reostus on valla pääsenud,» lausus Ansip.

Tavaliselt rahuliku Ansipi hääletoon tõusis pressikonverentsil mitu korda. «Räägime õhu- ja merelaevastiku ning satelliitide soetamisest, samas jätame tähelepanuta konkreetse teate õlireostusest,» lausus ta.

Reiljan õhetas, Laanet püsis liikumatu ilmega. Kui aga jõudis järg küsimuseni, millal ministrid tankeriõnnetusest teada said, paisus puna ka Laaneti näkku ja kaelale.

«Milleks meile satelliit, kui me ei oska mustvalgel paberil kirjas olnud infot kasutada,» teatas Ansip.

«Kõige suurem on süü, minule teada oleva põhjal, piirivalveameti merepäästekeskusel,» lausus peaminister. «Kui info tuli, oleks pidanud õnnetuspaigale minema kas või aerupaadiga.»

Tagasi ei astu

Laanet ütles Postimehele, et vastutab oma alluvate tegude eest, samas ei kavatse ta tagasi astuda. «Vaadates viimaste nädalate sündmusi, siis ma peaks kogu aeg mõtlema, kas tagasi astuda. Aga siseministeerium tegelebki probleemide lahendamisega. Minu asi on probleeme lahendada,» ütles ta.

Reiljan, kelle tagasiastumist opositsioon nõuab, ütles hiljem Postimehele, et keskkonnainspektsioon on käitunud professionaalselt, kuid nad ei ole seda ühte informatsiooni talle edastanud.

------------------------------------------------------

Arvamus

Tõnis Lukas , Isamaaliit:

Reiljan on kõige kauem ametis olnud minister ja ka kõige pikaajalisem keskkonnaminister. Ja kui riigiaparaat ei ole selles valdkonnas tasemel ning isegi kui ministri süü on kaudne, siis astub minister tagasi.

Kas keegi kujutab ette, et kaitseministeeriumi struktuurid on saanud teate, et vaenlane on maale tunginud, ja nad ei tee selle informatsiooniga mitte midagi, selle asemel et mobiliseerida kogu rahvas vaenlase vastu.

See kaitseminister ei ole ju oma ülesannete kõrgusel. Analoogia keskkonnaministri ja tema poliitilise vastutusega on praegu ilmne.

Taavi Veskimägi , Res Publica:

Hetkel kättesaadava informatsiooni põhjal tundub ilmne, et Reiljan peab kandma poliitilist vastutust. Laialdane reostus, tuhanded surnud linnud ja avalikkuse teadmatus on selle kuriteo hind.

Küsimus, kas minister on teadlikult või mitteteadlikult jätnud oma haldusalas toimuvast informeerimata, on oluline, kuid mitte määrav. Tulemus on ühene – rahvas on rohkem kui nädala elanud teadmatuses.

Kui peaministri suu läbi ilmnenud asjaolud peavad paika, on keskkonnaministri ametis jätkamine võimatu.

Ivari Padar , Sotsiaaldemokraatlik Erakond:

Ministrina tunneks ma piinlikkust, kui olen rääkinud, et süüdlast ei leita, ja samas kui tuleb välja, et minu enda ametkond hoiab infot kinni.

Näotu värk.

On selge, et ministri au ja väärikust on sel määral puudutatud, et see peaks talle andma alust mitmeteks unetuteks öödeks.

Asjal on kaks aspekti: ametkondlik lohakus ja see, et peame investeerima sellesse, et oleksime võimalikuks ohuks valmis.

Mitte rääkima muinasjutte tulumaksu alandamisest, sest Milton Friedman [USA majandusteadlane] ei tule meie õli tõrjuma.

Tiit Tammsaar , Rahvaliit:

Miks peab Reiljan tagasi astuma, kui esmased ülesanded on piirivalvel, kes peab merd seirama, ja päästeametil, kes peab reostust korjama. Aga mina ütlen, et tagasi peab astuma siseminister. Hakkame siis siseministrist pihta, päris ausalt.

Piirivalvel on 25 uut rada-rit piki rannikut, et seirata merd, ja sinna on pandud sadu miljoneid riigi raha. Praegu on see pilt ainult piirivalve käes.

Kui räägitakse kellegi tagasiastumisest ja poliitilise vastutuse võtmisest, siis kõigepealt räägime siseministrist, ja päris ausalt. See on üheselt tema ala.

Uskumatu, et info laekus reostuse põhjustanud laevalt endalt, ja nüüd ei suudetud seda plekki piirivalve poolt jälgida.

Ain Seppik , Keskerakond:

Ei pea keegi tagasi astuma. Pigem peaksid ministeeriumid tegema koostööd, praegused probleemid lahendama ning edasi töötama.

Tuleb lõpetada jutt, et kas sisejulgeolekusse panna raha juurde või mitte – see valdkond on alarahastatud. Hetkel ei aita üksikute inimeste vastutus.

Pole mõtet süüdlasi otsida. Meie olukord on praegu selline ja see kindlasti paraneb. Tuleb võtta reaalsust nii, nagu see on ja mitte muuta seda poliitilise kempluse kohaks.

Andrus Ansip , Reformierakond:

Kaks ministrit oleks pidanud selle aja peale asjast kindlasti kuulma. Praegu on mul liiga vähe infot, et otsustada, kas keegi peaks tagasi astuma.

Praeguseks on selge, et kuskil on informatsiooni täiesti valesti hinnatud ja selle pärast on tekkinud väga palju segadust.

Millegipärast eesti rahvas pole sellest teada saanud, et ühe konkreetse laevaga on juhtunud konkreetne õnnetus ja et laeva kapten on ise sellest õnnetusest teada andnud.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 5