Oht riigi kaitsevõimele
(17)
03.11.2005 00:01
Valner Valme, toimetaja
Kommenteeri | Loe
kommentaare
 Müütiline vaenlane internetis võib tunduda kohutav. Kuna
ta on nähtamatu ja nimetu, siis hakkab tema kujutlemisel tööle fantaasia. Ta on
kindlasti ohtlik, sest ähvardab. Ilmselt on ta suur, sest teda on 56 või 102 või
rohkemgi. Ta kehastab rahva arvamust, sest rahvas on ju
nimetu.
Arvan, et olukord on siiski tugevalt üle dramatiseeritud. Internetikommentaaride lugemine ei ole kohustuslik. Seega saab inimene, kel on oht saada netikommides ähvarduste ja solvangute sihtmärgiks, oma au ja väärikust kaitsta kõige kergemini ise, mitte lugedes kommentaare. Juhul, kui inimene, kelle au ja väärikust anonüümsed kommentaatorid üritavad kõigutada, arvab oma au ja väärikust vähenevat seigast, et teised inimesed loevad tema nime pahas kontekstis (pangu põlema, ahju jne), siis soovitaksin oma au ja väärikust kontrollida natuke pädevamate mõõdupuudega. Aul ja väärikusel on piisavalt kriteeriume ja avaldumisvorme. Näiteks on väärikas mitte laskuda riigi tasandil sõtta anonüümsete netikommentaatoritega, kas või juba sellepärast, et Eestis on palju põletavamaid probleeme. Mõte netikritseldajaid kapo kontrolli all hoida vähendaks meie riigi kaitsevõimet, sest kui kaitsepolitsei rakendab oma energiat ja ressursse nii mõttetus kohas, siis jääb kindlasti mõni suurem õõnestustöö märkamata. Teisisõnu: netikommide kapo pädevusse andmine on nagu varblase ründamine hävituslennukiga. Ja mis see varblane tegi? Sirtsutas kuhugi? Rõve muidugi. Aga las ta elab edasi. Kui te ei leia mõnel eluhetkel põnevamat lugemisvara kui netikommid, siis ärge kartke. Minu ja teiste kogemus ütleb, et netilõukoerad ei ole ohtlikud. Ainult üks näide. Kirjutasin mu lähedast solvanud inimese repliigi vastu oma nimega kommentaari. Lisasin oma telefoninumbri, et kommija vaevuks minuga oma karistuse osas kokku leppima. Arvake, kas mulle helistas keegi? Oh nooruspäevade tulipäisust veel keskea künnisel! Enam ma igatahes netikomme ei loe. See on nii impotentne valdkond. Ei idane ega mädane. Teisest küljest: võiksime ära keelata ka «Naistevahetuse» kui amoraalsusele õhutava saate ja «Baari» kui alkoholismi ja nõmedust propageeriva saate. Mõni intellektuaal võib tunda end solvatuna selliseid saateid vaadates. Küsime aga vastu: kas ta mitte vale saadet ei vaata? Või vaatab ta õiget saadet ilma antropoloogilise huvi ja kriitilise mõtlemisvõimeta? Või on ta pisut liiga tundlik?
|
