|
«Tolerantse maailmapildi loomiseks on olemas kindlasti väärikamaid
meetodeid,» ütles Ardi Ravalepik.
Ravalepiku sõnul ei esinda geiklubi Angel kindlasti homo-, bi- ja
transseksuaalsete eestlaste vaateid ning tegemist on äriühingu enesereklaamiga.
«Nagu ei anna Arnold Oksmaa ega Hillar Kohv tõetruud ettekujutust
seksuaalvähemustest, ei saa ka tõmmata paralleeli ööklubi Angel ja ülejäänud
geikogukonna vahele,» märkis Ravalepik.
Ravalepiku sõnul on Eesti noored võrdlemisi tolerantsed, «Ma pigem olen seda
meelt, et ühiskonna mitmekesisusest tuleks rääkida harivas, neutraalses ja
objektiivses vormis, mitte läbi reklaamikampaaniate või ööklubide,» sõnas
Ravalepik.
Ka Lisette Kampus organisatsioonist Diversity märgib, et ööklubi eesmärgiks
ei tohiks olla enda nähtavakstegemine alaealiste seas. Kampus mõistis Angeli
käitumise hukka.
«Ma olen nördinud, et ööklubi ei mõistnud, et niisugune kampaania tekitab
inimestes väga vastuolulisi tundeid,» sõnas ta.
Kampus sõnul on homoorganisatsioonid teinud aastaid selgitustööd ja tõstnud
inimeste teadlikkust, et pedofiilia ja homoseksuaalsus ei ole sünonüümid.
«Nüüd tuleb geiklubi ja teeb kampaania, mis nii mõnegi jaoks tekitab
küsimusi,» sõnab Kampus. «Eranditult kõik Eesti homoühendused on selgelt ja
rangelt pedofiilia vastu ning me oleme alati toetanud mistahes seadusemuudatusi
või muid algatusi, mis tagavad laste õigustele parema kaitse.»
Kampus rõhutas, et pedofiilia näol on tegemist nähtusega, mis tuleb üheselt
hukka mõista. Toimetas Martin mutov, PM online |
kõik galeriid
