Tarmu Tammerk: uudis, mida polnud
02.05.2008 00:01
Tarmu Tammerk, rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõunik
|
| |
|
 |
Tarmu Tammerk.
Foto: Peeter Langovits |
|
|
|
|
Aprillirahutuste aastapäeva kajastamine meedias pööras pea peale ühe uudise kriteeriumi: uudisvoos kajastati ju peamiselt seda, mida ei olnud. Neeme Korv leidis 29. aprilli Postimehe kommentaaris «Pronksrepliik», et eriti ringhäälingus ja veebiväljaannetes olid möödunud laupäeva sündmuste kajastused «uudised» jutumärkides, mis oleks võinud ka edastamata olla.
Leian siiski, et seekord oli uudiseks ka see, et uudist ei olnud. Mitte millegi erilise toimumine pealinna tänavatel ja parkides oligi uudis, mis vääris põhjalikku kajastamist. Kartused olid? Olid. Valitsusametnikud rahustavaid-selgitavaid vestlusi meediajuhtidega pidasid? Pidasid. Oleks veider mitte rääkida, et tosin inimest kogunes ühele skväärile, aga sadakond teisele haljasalale. Ka politseiametnikud tegid seda, mida kriitilises kommunikatsiooniolukorras ikka tegema peaks: andma infot ka sellest, et infot ei ole.
Aga mõned saatelõigud meenutasid küll eelmise aasta konfliktist iga hinna eest vee välja pigistamist. Näiteks Kanal 2 intervjuu Jüri Liimiga «otse sündmuskohal» ehk Tõnismäel.
Peale väherahvastatud pikettide ja inimestevahelise tänavaväitluse oli laupäeval ka üks kaalukam sündmus, Tallinna linnavalitsuse korraldatud «Kodurahu foorum». On tähelepanuväärne, et mitmed suured Eesti meediakanalid ignoreerisid seda ettevõtmist. Foorumi kava ja esindusliku esinejaskonna järgi otsustades oli tegemist tõsiseltvõetava katsega analüüsida aprillisündmusi ja viimase aasta jooksul toimunut.
Ka rahvusringhäälingu raadiouudistes kuuldu ja venekeelses AK nähtu põhjal saab oletada, et tegu ei olnud käratseva parteilise mokalaadaga. See analüüsile suunatud ettevõtmine oleks väärinud kajastust ka AKs eestikeelses põhisaates, ning samuti sobiks näiteks Postimehe või Eesti Päevalehe profiiliga. Aga ka nendes väljaannetes ei leidnud sellest üritusest sisulist teavet.
Paraku on eilse Postimehe kommentaaris «Pronksrepliik» sisse lipsanud faktiviga, mis puudutab rahvusringhäälingu raadiouudiste lugu «Kodurahu foorumist». Nimelt on lehes kirjas: «Rahvusringhäälingu raadiouudistes sattus laupäeval kuidagi ühte lausesse, et nõndanimetatud kodurahu foorumil osalejad olid tunnustatud ühiskonnategelased, teiste seas ka Öise Vahtkonna eestkõnelejad.»
See eksitav seos annab kogu loole segadust tekitava tooni. Tegelikult algas rahvusringhäälingu 26. aprilli raadiouudiste lõik saates Päevakaja hoopis nii: «Foorumile olid kohale tulnud paljud tunnustatud ühiskonnateadlased, Keskerakonna ja mitmete venekeelsete ühiskondlik-poliitiliste liikumiste esindajad, sealhulgas Öise Vahtkonna juhtfiguurid.»
Raadioajakirjanik ei ülendanud Öist Vahtkonda tunnustatud ühiskonnategelasteks, kelle mõõtu nad tõesti välja ei kanna, nagu Postimehe artikliski öeldud.
Aga selle foorumi mahavaikimine mitmes uudistekanalis annab hoogu nendele, kes arvavad, et Tallinna linnal on vaja veelgi tugevdada oma ajalehte ja telesaateid, sest üleriigiline meedia eelistab Tallinna käsitleda vaid skandaalide võtmes.
Tõsi, skandaal ja konflikt on sageli paljude ajakirjanduslike materjalide lahutamatu koostisosa. Aga arvestades eelmise nädalavahetuse võimalikku tänavakire palangut, oleks igati asjakohane ja vastutustundlik uudiskanalitel rääkida ka sellest, mis aitab õhusolevaid poliitilisi pingeid maandada. Peale aiatöö, milleks nädalavahetus häid võimalusi pakkus. |
|
|
|
|
