Intervjuu on läbi!
Postimees Online'i lugejate küsimustele vastas sotsiaaldemokraat Peeter Kreitzberg.

Kui lugeda teie programmi, siis teie lubadused maksavad riigile täiendavad 20 mld krooni ja teie maksusoodustused viivad riigieelarvest välja 10 mld krooni aastas. Seega on teie programmis kirjas 30 mld kroonine auk iga aasta kohta, 120 mld krooni nelja aasta peale. Kuidas te selle ületate, või on teie soov viia riik pankrotti?

Meie soovid lähtuvad sellest, mida eesti rahvale kestmajäämiseks vaja on ja mitte kümne aasta pärast vaid kohe. Kui jätkub mõistlik majandusareng ja Reformierakonna initsiatiivil makse ei alandata siis riigieelarves meie programmi jaoks raha jätkub. Kindlasti on võimalik kokku hoida ka kulutustepoolel vältides riigile ilmselgelt kahjulikke kulutusi nagu näiteks politsei ruumide rent Tallinnas ja Tartus.

Millal lõpeb Eestis orjanduslik kord? See muudkui süveneb, sest rikkad saavad rikkamaks, sest raha teeb raha ja vaesed jäävad vaesemaks, kuna raha ei kasva puuotsas. Kas ajaloo tsükkel kordub ja roiskuma läinud kapitalism saab jälle sotsialistliku revolutsiooni löögi?Millal ühiskonnas hakkab toimuma evolutsioon?

Küsimus on õigustatud ja hästi sõnastataud. Orjanduslik kord lõppeb siis kui Eestit hakkavad juhtima sotsiaaldemokraatliku mõtteviisiga inimesed. Sotsiaaldemokraadid on kujundanud heaoluühiskonnad Skandinaavia riikides. Soome, Taani, Rootsi ja Norra on esirinnas nii majanduslike kui hariduslike näitajate poolest, nende rahvas on kõige tervem, nad elavad kõige turvalisemas keskkonnas. Seni kuni Eesti valijaskond laseb end üles osta 700 krooni eest ja annab piiramatu õiguse korruptsiooni ja grupihuvide lokkamiseks jätkub kihistumise süvenemine. Muide oleme kihistumise, HIV- viiruse leviku, viletsa tervise, sallimatuse poolest Euroopas esimesed. Nii jäävad tõesti ellu vaid orjapidajad, rahvusena meil järkusuutlikust ei ole. Kahjuks valivad omakasupüüdlikke ja lolle poliitikuid targad valijad. Isegi meie kooliõpilaste suurim probleem on ebavõrdsus.

Millal tutvustavad sotsid valijatele oam maksupoliitikat? Te olete ainus erakond, kellel maksupoliitika üldse puudub. Seetõttu ei võeta teid ka tõsiselt.

Sotsiaaldemokraadid olid esimesed, kes tutvustasid oma valimisprogrammi, kaasaarvatud maksupoliitikat. Meie üldine seisukoht on, et maksude alandamine tuleb peatada, sest avalikud teenused on nii alarahastatud, et meid ohustab täielik üleminek tasulisele haridusele, artstiabile ja turvateenusele, mille hankimine osutub paljudele ülejõukäivaks. Nii seatakse ohtu Eesti riiklus. Oleme valmis kehtestama 26% tulumaksu rohkem kui neli keskmist palka teenivatele inimestele, tõstame aastaks 2011 üksikisiku tulumaksuvaba miinimumi 5000 kroonini, anname igale inimesele otsustusõiguse suunata 1% tulumaksust kindlate valdkondade arenguks või sihtgruppide toetuseks. Kehtestame 5% käibemaksu kultuuri- ja spordiürituste piletitele. Lülitame maksuvabade investeeringute hulka tööandjate kulutused töötajate tervisele haridusele ja kultuurile. Toetame maksusüsteemi stabiilsust ja tasakaalustatud eelarvet.

Mida muudaksid sotsiaaldemokraadid haridussüsteemis?

Mõned olulisemad muudatused oleksid: sõime- ja lasteaiakohad kõigile soovijatele, viime ellu tasuta põhihariduse nõude põhiseaduses (õppijad hakkavad saama tasuta õppevahendeid: töövihikud, kunstiõppetarbed, spordivahendid jne.), pikendame tasuta koolilõunad gümnaasiumi lõpuni, seame sisse tasuta huvihariduse kõigile õpilastele kahe nädalatunni ulatuses (3000 krooni aastas). Kindlasti tuleb lõpule viia üldharidusliku kooli õppekava koostamine. Kindlustame 60%-le keskhariduse omandanutest tasuta kõrghariduse. Tuleb alustada kahe suure strukturaalse muudatusega Eesti haridus- ja teadussüsteemis. Esiteks tuleb luua rohkem õppimisvõimalusi põhiharidusega noortele kutseõppes, sest praegune põhikooli lõpetajate jagunemine kutseõppe ja üldhariduse vahel on ebaproprtsionaalne - 30% kutseõppesse ja 70% gümnaasiumisse. Meie naabritel soomlasetel on see suhe 60%-40%. Samuti peame paika saama proportsioonid teadus-arendustegevuse viljelemisel ja rahastamisel. Eesti vajab tunduvalt suuremat panustamist arendustegevusse ja innovatsiooni, mis seostuks Eesti majandusliku arengu huvidega. Kuigi oleme Euroopas ühed paremad tsiteeritavate artiklite poolest rahvusvahelistes ajakirjades, oleme ühed viimased patentide arvult. Peame panustama loodusteaduslikku ja tehnikaalasesse haridusse tunduvalt rohkem kui seni aga kõrvuti sellega peab üks meie peamisi eesmärke olema seotud eesti keele õpetamise ja hoiuga.

Tete valimisloosungiks on: JOKK jätta! See on üleskutse loobuda õigusriigi põhimõtetest järgida seadusi ja anda asu poliitilisele omavolile. Miks te vihkate demokraatlikku õigusriiki? Mida asemele pakute?

JOKK ehk juriidiliselt on kõik korrektne on põhjendus millega peaminister tõrjus tagasi süüdistused Edgar Savisaare korruptiivse Keila-Joa majaostu küsimuses, samuti majanduslikult ebaotstarbeka ruumide rendi Politseiametile endises Kalevi kommivabrikus ja Tartu KEKis. Kuigi kõik said aru, et tegemist on ilmselgelt päevavalgust kartvate tehingutega, leidis peaminister, et kõik vastab seadustele, juriidiliselt on kõik korrektne. Selle argumendiga põrgatas praegune valitsuskoalitsioon tagasi kõik sisulised põhjendused kahtlasevõitu tehingutele. Me toetame täielikult õigusriiki kuid ühegi riigi elu ei juhi niivõrd seadused, kuivõrd tavaõigus, mis lähtub õiglustundest, sest kõike pole võimalik seadustega reguleerida. Loosungiga JOKK jätta kutsume me inimesi lisaks seaduskuulekusele lähtuma ka õiglustundest ja eetikast seal kus seadus mitte midagi ei ütle.

Millal Eesti saab demokraatia, sest praegune kord ju seda pole? Rahvas ei otsusta midagi, vaid suured saksad kes piisava klounaadiga võimule valitakse justkui peaksid rahva soove arvestama, aga seda ei tehta, sest mõisahärrade seas toimib jaga ja valitse mudel Eesti rahva taltsutamiseks.

See küsimus teeb ka meile väga suurt muret. Tõesti, Eesti on viimastel aastatel astunud mitu pikka sammu demokraatiaredelil allapoole. Erakordselt suure ulatuse on võtnud sundparteistamine, kompetentsetele riigiametnikele eelistatakse harimatuid parteifunktsionäre. Eesti saab demokraatia siis kui võimule valitakse demokraatia põhimõtetest lähtuvad erakonnad. Kui rahvas, teades nii sahkerdajate nimesid kui nende tegusid, imetleb nende osavust ja annab jätkuvalt võimu nende kätte, siis oleme jõuetud. Üks suuremaid ohtusid demokraatiale on suur ebavõrdsus ühiskonnas, vaeseid ja harimatuid inimesi on kerge hullutada kasvavate palganumbritega, valimistel jagatava nänniga, ajuvaba reklaamiga, selleks, et omandada õigus grupihuvidest lähtuvalt liigutada suuri rahasid, säilitada ebavõrdsus ja ebaõiglus. Meie anname inimestele tagasi julguse mitte kuuluda ühtegi erakonda kui nad seda ei soovi. Keskerakond on parteistanud suure hulga haridusjuhte, omavalitsustegelasi ja riigiametnikke, nende loosung on: "vaheta parteid, mitte töökohta". Meie loosung on: "vaheta valitsust, mitte kodumaad".

Loosung j.o.k.k. jätta! on teie erakonna põhiline valimislubadus. Miks te aga ütlete valijale, et käituge meie sõnade ja mitte meie tegude järgi. Te ise ju ei loobunud poliitilisest välireklaamist, kuidi selle seaduse mõte oli just valireklaami keelamine, mitte selle varasemaks nihutamine? Samuti kandideerivad teie erakonna europarlamendisaadikud Riigikokku, kuigi neil pole kavatsus siia tulla? Selgitus, et kindlasti tullakse valitsusse pole ju veenev, kuna valitsusse saab tulla ka otse parlamendist. Miks te ise ei täida loosungit - j.o.k.k. jätta!

JOKK jätta, ei ole mitte valimislubadus vaid ajatu nõue mitte piirduda ainult seaduste järgimisega vaid lähtuda ka eetikast. Kindlasti oleksime eelistanud, et ükski erakond välireklaami ei kasuta, paraku läksid Keskerakond ja Reformierakond hoopis võimsama eelreklaami peale välja kui seda varasemalt vahetult valimsite eel kasutati, muutes selle valimisvõitluse osaks. Kahetsusväärselt on välireklaami osa Eesti valijate mõjutamisel endiselt ülisuur. Meie eemalejäämine oleks meid jätnud tunduvalt halvemasse olukorda ja võtnud meilt võimaluse saada valitud ja JOKK jätta ellu viia. Meie välireklaami maht oli kümneid, kui mitte sadu kordi väiksem kui Keskerakonnal ja Reformierakonnal. Oleme endiselt seisukohal, et igasugune välireklaam peab olema piiratud ja kõik erakonnad peavad olema võrdsetes tingimustes. Mis puudutab meie europarlamendi liikmete kandideerimist siis kõik nad on potentsiaalsed valitsuse liikmed ja kandideerides annavad sellest oma valijatele ka selgelt teada. Pealegi on nad inimesed, kes parimal viisil suudavad selgitada valijatele sotsiaaldemokraatlikku maailmavaadet. Meie jaoks on kõige tähtsam, et Eestit hakkaks juhtima sotsiaaldemokraatliku maailmavaatega inimesed.

Kas Rohelised söövad sotsiaaldemokraatlikult mõtlevate inimeste hääled ära ja SDE jääb valimiskünnise taha? Millele ise loodate?

Ei, SDE ei jää valimiskünnise taha, meilon väga tugev valmisnimekiri. Pange tähele, et nii televaatajad kui eksperdid on teledebattide alusel tunnistanud sotsiaaldemokraadid kõige tugevamaks välis- ja kaitsepoliitikas, sotsiaalpoliitikas ja hariduspoliitikas ning üheks paremaks majanduspoliitikas. Sellele ei ole midagi vastu panna ei Rohelistel ega ühelgi teisel Eesti erakonnal. Loodame sellele, et eesti rahvas on piisavalt haritud seda mõistmaks.
Roheliste maailmavaade on kindlasti paljudele inimestele sümpaatne, ka Sotsiaaldemokraatliku Erakonna programm esindab rohelist maailmavaadet. Rohelised saavad kindlasti paljude Eesti poliitikas pettunute hääled, nii nagu eelmine kord sai Res Publica. Samas näitab see, et Eesti inimesed ootavad olulist pööret poliitikas, mida nõuavad ka sotsiaaldemokraadid.

Küsimus sotsiaalvaldkonnast,eeldades ,et valitsusse pääsedes kuulub teie erakonnale ka vastav ministeerim: Eesti meeste keskmine eluiga on mingine 67 aastat ja põhjuseks tuuakse ebatervislikud elukombed. Et eesti mees on ennast näiteks rasva söönud. Hüva! Aga võtame näiteks USA, kus rasvunute osakaal on Eestist kaks korda suurem, ometi on seal meeste keskmine eluiga tunduvalt kõrgem. Järelduse saab siit teha vaid ühese - Eesti arstiabi kvaliteet on kehva ja ka arsiabi kättesaadavus ona allapoole arvestust. Mida sotsid võtaksid ette selle probleemi lahedamiseks (kvaliteet+ kättesaadavus)?

Eesti riik on tähelepanu pööranud ainult majanduskasvule ja vähe huvi tundunud, millise hinnaga see on saavutatud. Eesti meeste keskmine eluiga on Euroopa Liidu kõige madalam tingituna peamiselt eluviisist, ühisväärtuste puudumisest ühiskonnas, sallimatusest, liigsest võistlusest, turvatunde puudumisest. Väga paljud Eesti mehed hukuvad enne 45 eluaastat ületöötamisest, õnnetusjuhtumites, alkoholismist. Eesti kestmajäämise suurim probleem on see, et me ei väärtusta inimest. Eesti mees ei sure kindlasti niivõrd ülesöömisest. Eesti arstiabi on ilmselgelt alarahastatud ja ravijärjekorrad pikad, peame vajalikuks, et Haigekassa poolt finantseeritavat arstiabi toetataks täiendavalt riigieelarvest.
Sotsiaaldemokraatide eesmärk on vähendada ravijärjekordi kaks korda, suunates tervishoidu täiendavalt 3,5 miljardit krooni.

Teie erakond soovis veel aasta tagasi seadustada homodele tsiviilpartnerluslepingut, kuid nüüd olete sellest loobunud? Miks te olete niivõrd selgrootud?!

Sotsiaaldemokraadid on homoabielude seadustamise vastu traditsioonilises mõttes. Samas oleme me sallivad ühesooliste inimeste kooselu suhtes ja peame võimalikuks, et nende kooselu oleks reguleeritud vastava tsiviilpartnerluslepinguga, mis tähendab seda, et partnerid võtavad üksteise suhtes teatud kohustused.

Kas valitsusse saades hakkate uuesti Eesti Energiat ja Eesti Raudteed erastama?

Ei.

Kas kavatsete toetada ka noori peresid elu alustamisel (näiteks eluaseme muretsemisel jne)?

Jah, peame seda äärmiselt vajalikuks. Kogu noorte perede toetamise süsteem on sotsiaaldemokraatide üheks prioriteediks. Me ei suuda demograafilisest madalseisust väljuda ainult sünnitoetuste ja "emapalga" kaasabil. Kindlasti on noortel peredel vaja, et nende laste haridustee oleks kindlustatud algusest lõpuni, et perel oleks korralikud elamistingimused, täiendõppe võimalused jne.

Kas maksustate dividendid sotsiaalmaksuga, nagu Eiki Nestor kuulutas?

Sellel teemal on erakonna sees palju väideldud aga praegu erakond sellist ettepanekut teinud ei ole. Jälgime huviga Maksu- ja Tolliameti tegevust sotsiaalmaksu tasumise kontrollimisel.

Mind huvitaks, kuidas tagate lasteaiakoha kõikidele soovijatele? Juba praegu annab see "tagamine" hästi tunda, kuidas 24 last ühte väiksesse ruumi (kus süüakse, õptakse, magatakse) topitakse. Kujutage ette 24 3-aastast last, kes ei pane veel ise hästi riidessegi...Lasteaiaõpetajate töökoormus on MEELETU. Mida kavatsete ette võtta lasteaiaõpetajate abide palkadega? Selle palga eest ei saa isegi kommunaalmakseid ära makstud.

Ilmselgelt tuleb Eestis tuhandeid lasteaiakohti juurde rajada, paljud lasteaiad vaevlevad ruumikitsikuses, mis pärsib laste arenguvõimalusi. Meie tee on lasteaiarühma normkohtade arvu vähendamine. Lasteaia probleem ei saa jääda sõltuma ainult omavalitsustest, Eesti riik vajab eraldi lasteaedade investeeringute mahukat programmi. See ei ole seotud mitte ainult laste haridusega vaid ka tööhõive parandamisega Eestis.
Eesti avaliku teenistuse üks suurimaid häbiplekke on miinimumtasemega võrdne lasteaiaõpetajate abide palk. Samas asetavad lapsevanemad ja kogu riik erakordselt suure vastutuse lasteaedadele. Lasteaiaõpetaja palk peab algama Eesti keskmisest palgast ja abiõpetaja palk peab moodustama sellest vähemalt 70%.

Kas vastab tõele ajakirjanduslik informatsioon, et sotsid saavad iga aasta Brüsseli esindajate esinduskuludena ca 2 mln krooni, millega hoitakse üleval erakonna Tallinna kontorit ja administratsiooni?

Minu teadmist mööda toetavad kõik europarlamendi liikmed oma erakondade poolt läbiviidavaid üritusi, selleks on neil europarlamendi poolt ettenähtud eelarve.

Kui võimalik on teie koalitsioon Keskerakonnaga?

Oleme valmis läbirääkimisteks kõigi erakondadega. Meil on kaks lähtepunkti: esiteks programmiliste seisukohtade lähedus või kokkulangevus ja teiseks, sarnane arusaam demokraatlikult toimivast riigivõimaust.

Mitmetes Põhja- ja Kesk-Euroopa arenenud riikides on võimul sotsiaaldemokraadid. Kahjuks ei ole Eestis sotsiaaldemokraadid millegi suurega silma paistnud. Milliste Euroopa sotsiaaldemokraatidega teete koostööd ja küsite nõu? Praegu tundub, et püüate sotsiaaldemokraatiat ise välja töötada ja seetõttu ei küündi tõsiseltvõetavate erakondade hulka.

Teeme koostööd kõigi Euroopa suuremate sotsiaaldemokraatlike erakondadega, eriti tihedad sidemed on meil Soome, Rootsi ja Taani sotsiaaldemokraatidega. Eesti sotsiaaldemokraadid on kujundanud suurematest asjadest näiteks Eesti kogumispensioni süsteemi, töötuskindlustussüsteemi ja toonud Euroopa Liidu põllumajandustoetused Eestisse, kehtestasime tulumaksuvaba miinimumi, palgaalammäära jne.

Miks SDE ei esitanud Riigikogu valimiste eel mingit vähegi hõlmavat kava tööinimeste heaolu parandamiseks ning kapitalistide tiibade kärpimiseks vaid pühendus võimalike oponentide kiuslikule laimamisele oma tobeda JOKK loosungi ja muu taolisega?

Sotsiaaldemokraadid on esitanud kümneid eelnõusid, mis kõik on suunatud tööinimeste heaolu parandamiseks ja kihistumise vähendamiseks. Me ei ole tegelenud teiste erakondade laimamisega seepärast on Eesti ühiskonnas meile vastuhääletajate hulk ka kõige väiksem. JOKK loosungiga juhime tähelepanu üha paisuvale korruptsioonile Eesti ühiskonnas, mis on sageli seotud võimuparteidega.

SDP teiseks, ja praegu vist isegi enam kasutatavaks, valimisloosungiks on "Vaheta valitsust, mitte kodumaad". Kas valisite teadlikult loosungi mis on täpselt vastupidine Keskerakonna omale, mis soovitab valitsuse vahetamise asemel hoopis rikkama riigi ja parema palga valida, või on see juhuslik kokkulangevus?

Paljud tublid Eesti inimesed lahkuvad Eestist, et teenida oma perele hädavajalikku elatist. Eestis ei ole võimalik teenida õiglast palka ei õpetajatel, politseinikel, tuletõrjujatel ega ka paljudel tublidel riigiametnikel. See on meie loosungi tagapõhi. Keskerakonna loosungit peame ebaloogiliseks, see tuleks sõnastatada vastupidiselt: kõrgem palk, rikkam riik, sest raha riigieelarvesse laekub niipalju kui inimesed teenida suudavad ja riik ei ole jõuluvana, kes kingib lapimaalt toodud pakke vaid jaotab ümber inimeste teenitud rikkust.

Miks on sotside kampaania nii uimane ja vaimuvaene? Olen teie valija, aga minu ideaali, skandinaavialiku demari-erakonnani on teil areneda veel valgusaasta. Miks te sisuliselt korrutate populistlike parteide loosungeid suurtest palkadest, aga teete seda kuidagi häbenedes ning seetõttu ka hambutumalt ja kehvemalt kui nemad? Miks te ei võiks selgemalt apelleerida võrgõiguslikkusele, demokraatiale, euroopalikkusele?

Sotsiaaldemokraatide kampaania ei ole uimane ega vaimuvaene vaid kümneid kordi väiksemate kuludega tehtud kui konkurentide. Kui konkurentide kampaaniad maksavad meie hinnangul 50-100 miljonit krooni siis meie oma 6-8 miljonit. Oleme kohtunud väga paljudes auditooriumites erinevate huvigruppide esindajatega pidades maha hulganisti debatte, kuidas võib nimetada Sotsiaaldemokraatide debatte vaimuvaeseks kui oleme olnud teledebattides kindlalt kõige parem erakond. Oleme üks kõige vähem rahast rääkinud erakond. Kummaski meie loosungis ei ole juttu rikkusest ja oma kampaanias olemegi panustanud kõige rohkem võrdõiguslikkusele, demokraatlikele väärtustele, sallivusele ja ühishuvidele. Eesti demokraatia areng sõltub sellest kuivõrd erakondi valitakse nende seisukohtade, mitte valimiskampaaniale kulutatud rahasumma järgi.

Euroopas hetkel tegeletakse üha rohkem mobilisatsiooniga, et noortel luua paremad võimalused hankida teadmisi mujalt riigist ja sel viisil viia know how'd oma riiki. Kuidas näete Teie võimalust eesti noortel ikka rohkem ja rohkem välismaale minna teadmisi hankima? Kuidas suhtute sellesse, et noored üritavad minna välismaale ülikooli? Kumba te rohkem pooltaksite, õpingud Eestis või välismaal? Miks?

Toetame igati õpilas- ja üliõpilasvahetust riikide vahel. Samuti peame rahastama meie üliõpilaste õpinguid välismaal aladel, mida me ise kvaliteetselt õpetada ei suuda. Samas tahame, et noored jääksid eelistatavalt kõrgharidust omandama Eestisse. Paljud andekad noored suunduvad välismaa ülikoolidesse ja sageli ei naase Eestisse. Olukorras, kus meil valitseb tööjõu puudus ja me vajame suurel hulgal võimekaid insenäre, majandusteadlasi ja teiste erialde spetsialiste. Eesti peab oluliselt parandama kõrghariduse kvaliteeti ja kehtestama üliõpilastele sotsiaalsed tagaitsed nagu õppetoetused, eluasemetoetus jne.

Millised on kolm kõige põletavamat probleemi Eestis ja kuidas te need lahendaksite?

Esiteks: rahvaarvu pidev kahanemine ja töökäte nappus - lahendus on panustamine inimressurssi alates noorte perekondade toetamisest, lasteaiakohtade loomisest, tasuta hariduse- ja huvihariduse elluviimisest, tervishoiule ja arstiabile suuremast panustamisest.
Teiseks: ühishuvide puudumine, individualismile, võistlusele ja ärategemisele rajatud ühiskond, mis on täiesti sobimatu väikesele rahvusele - lahenduseks, võrdsete võimaluste poliitika, mis teeb kvaliteetse hariduse, kultuuriteenuse, sotsiaalabi kõigel kättesaadavaks sõltumata isiklikust rikkusest, elukohast ja parteilisest kuuluvusest. Kogu eesti poliitika peab tegema pöörde liberalismilt suurema soptsiaalsuse ja turvalisuse suunas. Need ongi Euroopalikud väärtused, millest palju räägitakse aga ellu ei viida.
Kolmandaks: demokraatia allakäik ja korruptsioon - lahenduseks, ametnike valik lähtuvalt nende kompetentsusest, eelarvelised kulud läbipaistvaks ja põhjendatuks, parteide rahastamine range kontrolli alla, korruptsiooni juhtumine lõpuni lahendamine ja vajaduisel seadusandluse täiendamine.

Millised oleksid viis esimest asja, mis te valitsust moodustades sooviksite ära teha?

Tallinna-Tartu maantee neljarealise kiirtee väljaarendamine, "emapalga" erinevuste oluline vähendamine, avaliku teenistuse töötajate ja õpetajate palkade mõistlik tõstmine, riikliku koolitustellimuse suurnedamine ja õppetoetuste kehtestamine üliõpilastele, tasuta huviharidus kahe nädalatunni ulatuses.

Mitu parlamendikohta te loodate valimistel saada?

Vähemalt kuraditosin.

Lääne-Euroopas maksavad kõrgepalgalised töötajad umbes 40-50%list tulumaksu. Teie aga soovite Eestis tõsta rikaste maksumäära ainult 26%ni. Ettevõtte tulumaks on aga Lääne-Euroopas 20-30% ja teie pooldate 0%list maksumäära. Öelge palun, miks te nimetate ennast sotsiaaldemokraatideks, kuid samal ajal pooldate praegust ultraparempoolset maksusüsteemi? Kui paigutada teie partei mõne skandinaaviamaa poliitikamaastikule, siis oleksite te seal vaieldamatult kõige parempoolsem erakond.

Kahtlemata hindame kõrgelt Lääne-Euroopa sotsiaaldemokraatide saavutusi ja kirjeldatud maksukorraldusega riike peame palju arenenumateks, sealsete elanike elu turvalisemaks ja elukvaliteeti kõrgemaks. Tuleb aga arvestada Eestis kujunenud tõekspidamisi ja seisukohti, mis kindlasti ei soosi järske muudatusi seni kuni Reformierakonna maksealandav poliitika on enam kui konkurentsivõimeline meie valijaskonmna hulgas. Kindlasti peaksid Eesti sotsiaaldemokraadid toimima jõulisemalt, samas annab sotsiaaldemokraatidele võimu valija. Usume, et aeg töötab meie kasuks ja eesti rahvas jääb rahvana kestma.

Ivari Padar on partei esimehena selgelt läbikukkunud. Kas teil endal on plaanis esimeheks kandideerida?

Ivari Padar on noor ja võimekas mees, kelle potentsiaal on väga kõrge. Hetkel mul plaan esimeheks kandideerida puudub.

Sotsid on öelnud, et on pronkssõduri teisaldamise vastu ja pooldavad hoopis selle ümberkujundamist. Kas te ei leia, et selle ümberkujundamisega on juba lootusetult hiljaks jäädud? Kas te olete mõelnud selle peale, mis hakkab Tõnismäel toimuma siis, kui selle ümberkujundatud ja kõigile mõeldud monumendi juurde hakkavad täpselt ühel päeval kogunema näiteks 500 eestlast ja 500 venelast?

Just selle peale olemegi mõelnud, mis juhtub siis kui Tõnismägi muutub eestlaste ja venelaste vaheliseks sõjatandriks. Jah, kõik Eesti poliitilised erakonnad on selle probleemi mõistliku lahendamisega hiljaks jäänud ja meie eesmärk on, et monumendiga seotud probleemi lahendamine vähendaks pingeid, mitte ei suurendaks neid. Monumendi kiirustades vägivaldne teisaldamine ei ole probleemi lahendus.

Kõik oma paremad aastad olen töötanud õpetajana paljukõneldud missioonitundest, oodates ja lootes õpetajale paremaid töötingimusi, eelkõige muidugi vastutuse väärilist palka. Kui kaua veel?

Meie tahame teie probleemi lahendada kohe kui võimule pääseme. Õpetaja roll ühiskonnas ja selle täitmise eest saadav tasu on karjuvas vastuolus.

Teil on sellised meediagurud nagu Lauristin ja Rumm, aga miks teie kampaanias tulevad nii ebamääraselt välja teie erakonna põhiväärtused ja strateegilised eelistused?

Ei tahaks teiega täiesti nõustuda kuid isiklikult arvan, et Sotsiaaldemokraatliku Erakonna kampaania peab muutuma intensiivsemaks.

Mis sundis Teid keskerakonnast lahkuma ja kas olete seda otsust kahetsenud?

Esiteks ei ole ma kunagi Keskerakonnast lahkunud vaid mind heideti sealt välja koos Sven Mikseri ja Liina Tõnissoniga. Esimene põhjus, mis käivitas Edgar Savisaare meievastase kampaania, et mitte öelda erakonnaisese intriigi, oli meie selgelt ühene Eesti Euroopa Liitu astumist toetav seisukoht, mida Egar Savisaar püüdis vaidlustada organiseerides erakonna kongressil suure vastasseisu Euroopa Liidu pooldajate ja vastataste vahel. Õhutades tagant ja toetades vastaseid. Teiseks ei pidanud me võimalikuks kuuluda Riigikogu keskfraktsiooni pärast seda, kui Edgar Savisaar ähvarduste ja meelituste saatel sundis fraktsiooni esimeheks hääletama enda abikaasa Vilja Savisaare. Me ei astunud perekonda, vaid erakonda. Kui midagi üldse kahetseda, siis seda, et Keskerakonna juhtkond nii ebademokraatlik on.

Miks on sotside töö maapiirkondades alla arvestust? Miks koondute suurematesse keskustesse, kus teie valijaskond on vähemuses?

Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ees seisab ühe suurima ülesandena organisatsiooni väljaarendamine. Sotsiaaldemokraatlikus Erakonnas on palju silmapaistvaid poliitikuid ja intellektuaale kuid sotsiaaldemokraatia peab palju paremini jõudma rahva teadvusesse. See üks meie lähiaastate tähtsamatest ülesannetest.

Millest tuleneb Teie arvates sotsiaaldemokraatide väga nõrk kuvand?

Peame ennast tegema paremini arusaadvaks kõikidele elanikkonna gruppidele. Meie räägime sageli väärtustest ja Eesti tulevikust ega ole asunud rinda pistma mitmete erakondade populistlike luadustega.

Mis on maailma kõige suurem väärtus?

Kõige suurem väärtus on see, mis raha ei maksa: hea sõber, värske õhk, puhas joogivesi. Hea tervis ja laste naer.

Suhtun lugupidamisega Eesti sotsiaal-demokraatiasse, kuid vaadeldes teie mõttekaaslaste poliitikat Lääne-Euroopas, kus nad on muutunud Lääne traditsiooniliste väärtuste hävingule kaasaaitajateks tänu oma elektoraadile, mis moodustub aina enam immigrantidest, on mul teile küsimus - mida on ühist teie erakonnal ja Prantsuse Sotsialistlikul Parteil?

Kõikide sotsiaaldemokraatliku kallakuga parteide ühine omadus on panustamine ühisväärtustesse. Sotsiaaldemokraatia aluspõhimõte on võrdsete võimaluste kindlustamine kõigile.

Mida teie erakond võtaks ette hariduses elitarismi kaotamiseks? Mida peate oluliseks teha, et koolid oleksid võrdse tasemega ja kaoks vajadus eliitkoolide järele? Millest alustaksite, kas vastuvõtukatsete kaotamisest või millestki muust?

Kindlasti tuleb kaotada vastuvõtu katsed esimesse klassi peale üksikute erandite nagu varast spetsialiseerumist nõudvate kallakutega (muusika, keeled jm) süvaõppega koolid. Meie üldine põhimõte ongi hariduslike võimaluste võrdsus, mis tähendab tasuta hariduse sisseseadmist alusharidustasandist kuni kõrghariduseni. Rahastamissüsteem peab kaotama koolidevahelise võistluse õpilaspeade eest ja tagama võrdse hariduse kvaliteedi kõikides eesti piirkondades.

Kas Tartu Ülikoolil peaks olema teiste kõrgkoolide ees eristaatus või mingi regionaalpoliitiline tugi või peaks kõik omavahel vabalt konkureerima?

Eesti kõrghariduse probleem ei seisne praegu kellelegi eristaatuse andmises, vaid hea hariduskvaliteedi tagamises kõikides kõrgkoolides, kõigis õpetatavates suundades. Eesti kõrghariduse ja majandusarengu üks suurimaid probleeme on senisest suurema hulga ja parema kvaliteediga insenäride ettevalmistases.

Kuidas lahendada olukord, kus EL toetusrahad voolavad valdavalt suurematele ja rikkamatele parema kaasfinantseerimise ja projektikirjutamise võimega omavalitsustele ning arengulõhed järjest suurenevad?

Riigi ülesanne on kaasa aidata väiksema inim- ja rahalise ressursiga omavalitsuste arengule.

Ma ei ole veel hääletanud ja mõtlesin seda teha sotside poolt. Nüüd aga avaldas Postimehe uudise, et toetate homoabielusid. Palun vastake kas see vastab tõele?

Te olete valesti aru saanud, me ei toeta homoabielusid.

Kuidas sotsid kavatsevad Eesti sõjalise valmisolekuga tegeleda? Kas olete kindlad, et välisabi jõuab Eestisse õigel ajal? Kui kaua Eesti suudaks ükskõik mis riigile vastu panna või anname kohe alla ja paneme siis vastu kui teine riik appi tuleb?

Eesti välisjulgeolek on kindlustatud meie NATO liikmelisusega. Kahtlemata peab Eesti väga oluliselt oma kaitsevõimesse panustama, millega ka Eesti pidevalt tegeleb.

Minu arvates on noortele valimised endiselt liiga kättesaamatud, mis otseselt mõjutab ka Eestimeelsete erakondade populaarsust. Kas teil on selge visioon kuidas sellega järgmiste valimisteni tegeleda?

Meie valimisprogrammis on ettenähtud valimisõiguse andmine noortele alates 16 eluaastast kohalike omavalitsuste volikogude valimistel.

Kas riik peaks kindlustama iga isiku koduni talvel tee lumest lahtilükkamise, et oleks võrdselt tagatud kiirabi ja tuletõrje kohalejõudmine iga abivajajani?

Valdavalt jääks see omavalitsuste ülesandeks. Loomulikult väga tähtsaks ülesandeks.

Kas SDE tõstab või ei tõsta lastetoetusi, nii et tunda on?

Jah, sotsiaaldemokraadid tahavad tõsta lastetoetusi. Lapse 3aastaseks saamiseni makstav hooldustasu tõuseks 2600 kroonini kuus ning üksikvanema toetus 1000 kroonini kuus. Peretoetuste tõus tagatakse vastavalt keskmise palga tõusule.

Kas töövõimetus pensioni ka plaanite tõsta?

Jah, koos kõigi teiste pensionitega tõusevad ka töövõimetuspensionid.

Kas tõesti sotsiaaldemokraadid peavad LASTESÕIME hariduse osaks? Kas Kas te sõimeealise (isegi see sõna on väärastunud!) lapse ealistest vajadustest olete midagi kuulnud? Kas nende seas on esikohal suures kollektiivis "arendamine" ja "harimine" või võimalikult tuttavas turvalises kohas, lähedase inimese hoole all omas tempos arenemine ja kogu eluks emotsionaalse baasi kujunemine? Kas täiskasvanute omadest pikemad täistööpäevad 14 lapsega rühmas kasvatavad väikestest lastest terveid, normaalselt arenenud emotsionaalse poolega ja korras närvikavaga isiksusi? Kas te ei karda, et kõigi pisikeste laste sõimedesse ajamine maksab riigile kunagi valusasti kätte? On teie kavades sõimedele ka mingeid alternatiive?

Me ei aja ühtegi last lastesõime ega lasteaeda ja isegi põhihariduse omandamine on võimalik koduõppimise teel, kui aga lapsevanem on otsustanud panna oma lapse lastesõime siis me tahame talle selleks ka võimaluse luua. Lastesõime tõesti ei peeta otseselt haridusasutuseks vaid pigem last hooldavaks asutuseks. Vaatamata sellele on lapse varane iga alates sünnist ülioluline tema arngus. Kõik, mis selles vanuses lapsega topimub, omab hariduslikku tähendust. Olen laste ealistest vajadustest mitte ainult kuulnud, vaid ka lugenud väga palju ning olen teadlik, et laste närvikavaga tuleb hästi ettevaatlikult ringi käia. Suur kollektiiv ja ruumikitsikus on lapsearengut kahjustav.

Kuidas parandada kutsekoolides antava üldhariduse taset nii, et kutsekool ei oleks tupik, vaid sealt saaks suunduda omandama rakenduskõrgharidust?

Sotsiaaldemokraatide ettepanek on võimaldada kõigile kutsekeskkoolides põhihariduse baasil õppivatele noortele täiendav neljas õppeaasta omandamaks üldharidust, mis teeb nad konkurentisvõimelisemaks kõrgkoolidesse astumisel.

Kui idee poolest on SDE ja Keskerakonna valijad paljuski sarnaste sotsiaalpoliitiliste vaadetega, siis mida arvate, et SDE peaks tegema, et üksnes teadmatusest Keskerakonna poolt hääletajad (näiteks pensionärid ja venekeelne elanikkond, aga ka paljud teised) valiksid SDEd?

Vaadake ja kuulake ühe ja teise erakonna esindajaid kõnelemas siis näete, et ühes erakonnas on terve valitsuse jagu potensiaalseid ministreid, teises aga Edgar Savisaar ja paar valitsuskõlbulikku ministrit veel. Kas te seniseid teledebatte olete vaadanud ja kuulanud?

Praegu makstakse emapalka küll Euroopa mõistes kaua, kuid Eesti noortele emadele jääb see siiski lühikeseks perioodiks. Mida peavad Teie nägemise arvates tegema need noored emad, kes kasvatavad üksi 1,5-aastast last? Nii väikesi ei võeta pahatihti sõimerühmadessegi. Kuidas on Teie arvates võimalik pärast vanemapalga lõppu ühe aasta inimväärselt elada, kuni laps lasteaeda saab ja ema tööle? Tuleks mainida, et minu 5000kroonisest palgast säästa ei õnnestuks.

Sotsiaaldemokraatliku erakonna eesmärk on pikendada vanemahüvitis ühe aasta ja nelja kuu pealt aasta ja üheksa kuuni. Tõstame kiiremini vanemahüvitise alammäära. Muudame kättesaadavaks sõimekohad.

Kas peate võimalikuks, et keskerakonnaga seotud korruptsioonijuhtumid ei jõua kohtusaali selle tõttu, et toimub ringkäendus - siseministriks on ju politseisüsteemi juhtiv keskerakondlane Kalle Laanet. Omasid ju vangi ei panda...

Ei tahaks aga pean seda siiski võimalikuks.

Kui pääsete riigikokku siis milliste erakondadega välistate koostöö?

Oleme kolalitsiooniläbirääkimis valmis pidama kõigi erakondadega. Kõik oleneb sellest, millised kokkulepped õnnestub sõlmida. Kõige tähtsamad on kaks asja: võimalus ellu viia oma programmilsi seisukohti ja ühine arusaam demokraatlikust valitsemisest.

Kas Tallinn-Tartu maantee on tõesti Eesti 5 tähtsama probleemi seas, et just seda esmajärjekorras tegema hakkate? Mille arvelt, kas kõigi ülejäänud maanteede, lastetoetuste, raudteeliikluse?

Kogu infrastruktuuri väljaarendamine on kahtlemata eesti majanduarengu kõige tähtsam probleem. Tallinna-Tartu maantee hõlmab kaheksat Eesti maakonda ja investeeringute liikumine Tallinnast lõunapoole on oluliselt seotud Tallinna-Tartu maantee olukorraga. Selle kiireks väljaarendamiseks peame võimalikuks ka laenuvõtmist. Mingil juhul ei hakka see toimuma kõigi ülejäänud maanteede, lasteasutuste ega raudteeliikluse arvelt.

Kuidas suhtute lasteraha suurusesse, mis on 300.- Kas see pole mitte ajast ja arust? Ja loomulikult kõik erivajadusega inimeste toetused? Eesti elu on mitmeid kordi kallinenud, kuid need summad on ju naeruväärselt väikesed. Ma ei mõista, millal jõutakse arusaamiseni, et kui tahetakse iivet tõsta, siis tuleb laste kasvatamist pikemas perspektiivis toetada.

Sotsiaaldemokraadid tõstavad selle koheselt 300kroonilt 1000 kroonile. Oleme teiega täiesti päri, kogu Eesti vajab väga põhjalikku revideerimist.

Volli Kalm tõstatas TÜ rektorivalimiste eelses väitluses küsimuse doktorantide emapalgast. Stipi pealt teatavasti sotsmaksu ei maksta ja doktorantide emapalk arvutatakse alampalga alusel. Andekad neiud ongi hakanud doktorantuurist loobuma. Kas sotsid plaanivad selle poliitika muuta? Näiteks hakata doktorandile palka maksma ja 12 kuud aastas?

Eesti majandus on jätkusuutlik ainult juhul kui suudame ettevalmistada piisaval hulgal doktorikraadiga spetsialiste. Teadmispõhiseks ühiskonnaks arenemist takistab praegu kõige enam doktorantide ja doktorikraadiga inimeste vähesus. Peame vajalikuks doktorantuuri stipendiumi kiiret mitmekordistamist. Meie programmiline seisukoht on muuta vanemahüvitise maksmise süteemi, tõstes oluliselt selle alumist piiri. Selleks ei ole vaja stipendiumit palgaks muuta.

Metsasaaduste müügi tulumaksuvabastus võrdselt põllumajandussaadustega. Teie arvamus ja ettepanekud?

See ongi üks meie programmiline eesmärk ja valimislubadus.

KE poolt täistehtud palgatõus sisejulgeolekus. Kas olete selle probleemiga tutvunud ja mida SDE lubab ning täita suudab ?

Oleme tutvunud ja oleme väga heas ühenduses nii politseinike kui päästeametnikega, kuna Keskerakonnal pole kombeks töötajatega rääkida, siis palgafondi tõus ei toonud kaasa palkade tõusu sellisel moel, mis oleks vastanud päästjate ja politseinike ootustele. Kõige aluseks oleks pidanud olema allkirjastatud kokkulepe töötajate esindajate ja valitsuse vahel. Nüüd on tulemuseks järjekordne palgareform "näo järgi". Sotsiaaldemokraadid lubavad palgatõusu kokkulepete alusel. Kahekordistada riigiteenistujate palgamäärad. Põhitasu peaks moodustama vähemalt 80% riigitöötaja sissetulekust.

Tänud vastuste eest!

Aitäh huvi ja võimaluse eest ennast väljendada. Sotsiaaldemokraatia võidab ainult teie abiga.